Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А32-22227/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22227/2014
г. Краснодар
31 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов «Тихорецкий», г. Тихорецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов «Тихорецкий», г. Тихорецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк, о признании незаконным решения № 7488 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 17.02.2017; после перерыва: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2- доверенность от 16.05.2017; после перерыва: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Заявлены требования о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявления; указывает на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель свои доводы изложил в заявлении, дополнительных пояснениях и приложенных к ним документальных доказательствах. Ссылается на то, что в мае 2017 кадастровой палатой Краснодарского края в информационную систему кадастрового учета внесены сведения об иных удельных показателях и кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 23:50:0102006:1572, 23:50:0102006:1571 по состоянию на 01.01.2012; основанием для внесения и изменения размера удельных показателей и кадастровой стоимости земельных участков явилось решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-9154/2014; указанные обстоятельства квалифицирует в качестве вновь открывшихся. С учётом указанных обстоятельств просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение суда, принятое по делу № А32-22227/2014.

Представитель заинтересованного лица пояснил: возражает против удовлетворения указанного заявления; позиция по существу заявленных требований изложена в отзыве на заявление и приложенных к нему документальных доказательствах; ссылается на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по делу № А32-22227/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2017 до 12 час. 00 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, при рассмотрении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 03.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, исходит из следующего.

В соответствии с решением арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-22227/2014 от 03.02.2015 суд отказал в удовлетворении требований ЗАО Завод строительных материалов «Тихорецкий» о признании незаконным решения № 7488 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014.

Как установлено судом и явствует из материалов дела, оспариваемое в рамках дела № А32-22227/2014 решение № 7488 от 31.03.2014 принято налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, рассчитанной из размера удельного показателя размере 2389,27 руб. за 1 кв.м., кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 23:50:0102006:1572, расположенного по адресу <...> в размере 2 472 894,45 руб., 23:50:0102006:1571, расположенного по адресу <...> в размере 65 394 319,9 руб., определенной по состоянию по состоянию на 01.01.2012.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-9154/2014 от 26.09.2016 признаны кадастровой ошибкой сведения об экономической характеристике - об удельном показателе в размере 2389,27 руб. за 1 кв.м. и кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 23:50:0102006:1572, расположенного по адресу <...> в размере 2 472 894,45 руб. и 23:50:0102006:1571, расположенного по адресу <...> в размере 65 394 319,9 руб., определенной по состоянию на 01.01.2012; названным судебным актов возложена обязанность по применению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:50:0102006:1572, расположенного по адресу <...>, в размере 1058463,45 руб. по состоянию на 01.01.2012; применить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:50:0102006:1571, расположенного по адресу <...> в размере 27990477,9 руб. по состоянию на 01.01.2012.

Согласно письму ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 25.05.2017 № 07432/01-10 решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-9154/2014 от 26.09.2016 исполнено, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 23:50:0102006:1572, 23:50:0102006:1571 по состоянию по состоянию на 01.01.2012.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22.05.2017 № 23/ИСХ/17-899366, от 22.05.2017 № 23/ИСХ/17-899367; согласно представленным Выпискам реквизитами акта об утверждении кадастровой стоимости является названное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 по делу № А32- 9154/2014; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН – 17.05.2017.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в частности, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом установлено, что оспариваемое в рамках дела № А32-22227/2014 решение № 7488 от 31.03.2014 принято налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, запись о размере которой решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-9154/2014 от 26.09.2016 признана кадастровой ошибкой; сведения о кадастровой стоимости, установленной вышеуказанным решением суда, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 17.05.2017; дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) – 01.01.2012.

На основании изложенного суд исходит из того, что названные обстоятельства являются существенными для настоящего дела, названные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю; соответственно являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, применительно к указанным обстоятельствам, положениям ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, является дата внесения сведений о кадастровой стоимости земельных участков в ЕГРН, т.е. – 17.05.2017, поскольку именно указанная дата определяла актуальность существования и применения кадастровой стоимости земельных участков с учётом принятого решения по делу № А32-9154/2014.

При указанных обстоятельствах доводы налогового органа о пропуске заявителем предусмотренного ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат отклонению судом, как не основанные на правильном толковании норм процессуального права, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, с учётом даты внесения сведений о кадастровой стоимости указанных земельных участков в ЕГРН применительно к названным Выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, при указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 по делу № А32-22227/2014 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 167-170, 176, 198, 311, 314, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов «Тихорецкий», г. Тихорецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 г. по делу № А32-22227/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 г. по делу № А32-22227/2014 - отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.О. Федькин