Постановление от 13 января 2023 г. по делу № А56-36451/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36451/2022
13 января 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: посредством системы «веб-конференция» представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2021;

от ответчика: и.о. руководителя ликвидационной комиссии ФИО3 по приказу от 09.01.2023;

от 3-х лиц: 1) представитель ФИО4 по доверенности от 06.12.2022;

2) не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30891/2022) ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» в лице руководителя ФИО5 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу № А56-36451/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис»

к ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» в лице руководителя ФИО5

3-и лица: 1) Правительство Ленинградской области; 2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

об обязании включить требование в ликвидационный баланс,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее - Предприятие) об обязании включить требования Общества, установленные решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41853/2019, в ликвидационный баланс Предприятия.

Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ленинградской области (далее - Правительство) и Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Ликвидационная комиссия Предприятия, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Ликвидационная комиссия Предприятия указала, что истцу было направлено уведомление о включении задолженности в размере 6 035 598,04 руб. в реестр требований кредиторов.

Также ссылаясь на разъяснения, изложенные в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), а также полагая, что нормы пункта 1 статьи 4, абзаца десятого пункта 1, пункта 2 статьи 81, абзаца третьего и четвертого пункта 2 статьи 95, абзаца третьего пункта 1, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве применяются по аналогии к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям в силу статьи 6 ГК РФ, податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае удержание денежных средств с момента начала процедуры ликвидации правомерно в силу прямого указания закона, в связи с чем начисление неустойки и ее включение в ликвидационный баланс производится на дату принятия решения о ликвидации Предприятия (07.09.2020).

02.12.2022 и 13.12.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которым Комитет и Правительство поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 13.12.2022, принимая во внимание принятие судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу № А56-108444/2021, в рамках которого рассмотрены аналогичные возражения ликвидационной комиссии Предприятия в отношении требований иного кредитора, в целях формирования единообразной судебной практики, апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 10.01.2023.

В судебном заседании 10.03.2023 руководитель ликвидационной комиссии Предприятия доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Общества по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель Правительства поддержал доводы апелляционной жалобы.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество является кредитором Предприятия, что подтверждается решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41853/2019, согласно которому с Предприятия в пользу Общества взыскано 4 998 606 руб. 96 коп основной задолженности, 107 470 руб. 05 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 04.04.2019, неустойка, начисленная исходя из ставки 0,05% на сумму задолженности, начиная с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 48 530 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Правительством - учредителем Предприятия распоряжением № 635-р от 07.09.2020 принято решение о ликвидации Предприятия.

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №48 (815) от 02.12.2020 г., требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 188330, Ленинградская область. <...>. Согласно уведомлению о начале ликвидации требования кредиторов могут быть заявлены нарочно по рабочим дням с 10.00 до 15.00 по указанному адресу.

В установленный срок Общество направило Предприятию заявление о включении в реестр требования кредитора в ликвидационный баланс Предприятия.

Согласно уведомлению Предприятия № 207 от 06.10.2021 в промежуточный ликвидационный баланс Предприятия была включена сумма в размере 6 035 598, 04 руб.

Ликвидационная комиссия ЛОКП «Ленобллесхоз» полагает, что неустойка, установленная решением суда по делу № А56-41853/2019, не должна начисляться с момента начала ликвидации.

Также уведомление Предприятия № 207 от 06.10.2021 содержало указание на начисление неустойки и ее включение в ликвидационный баланс на дату принятия решения о ликвидации Предприятия (07.09.2020).

Полагая отказ во включении в ликвидационный баланс в вышеуказанной части требований (неустойки начисленной с 08.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства) неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции установив, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-41853/2019, при этом отсутствуют доказательства отражения ее в ликвидационном балансе Предприятия в заявленном Обществом размере, учитывая своевременное обращение Общества в ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, правомерно посчитал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной за период с начала процедуры ликвидации Предприятия (07.09.2020) по день фактического исполнения обязательства, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены им, поскольку само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов, равно как и на начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства, поскольку обязательство по оплате долга не прекратилось (статья 407 ГК РФ).

Обоснованность требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства установлена вступившими в законную силу судебным актом по делу № А56-41853/2019, при этом доводы подателя жалобы фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебного акта по делу № А56-41853/2019.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, вопреки доводам ликвидационной комиссии Предприятия, отсутствие в законодательстве условия о прекращении начисления неустойки ввиду начала процедуры ликвидации не является пробелом в праве и не влечет применения положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по аналогии закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу № А56-36451/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев