Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А12-17356/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17356/2019
г. Саратов
29 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» Белякова Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года по делу № А12-17356/2019 (судья Кулик И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (404110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ООО «УК Спутник») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ФИО2.

ООО «Управление отходами – Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.11.2020 по вопросу № 2 повестки дня «Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Управляющая компания «Спутник» (задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги на сумму 32 810 210.73 рублей)».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Управляющая компания «Спутник» от 30.11.2020 по вопросу № 2 повестки дня «Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Управляющая компания «Спутник» (задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги на сумму 32 810 210, 73 рублей)».

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Спутник» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом, и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апеллянт указывает на то, что ООО «Управление отходами – Волгоград» не представило доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника оспариваемым решением собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня; вывод суда, что начальная цена 500 000 руб. нарушает имущественные права кредиторов должника ошибочен, поскольку фактически направлен на несогласие с принятым большинством кредиторов решением, а размер денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, зависит, прежде всего, не от начальной продажной цены имущества, а от спроса на то или иное имущество, его конкурентных преимуществ, числа потенциальных покупателей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Управление отходами - Волгоград» просило обжалуемое определение без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Спутник» ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.05.2020 по делу №А12-17356/2019 требования ООО «Управление отходами - Волгоград» по договору № 1848 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 15 697 040, 27 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Спутник».

Решением суда от 01.06.2020 по делу №А12-17356/2019 ООО «Управляющая компания «Спутник» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника ФИО2

30.11.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором по второму вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО «Управляющая компания «Спутник» (задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги на сумму 32 810 210,73 руб.)»

Утвержденный собранием кредиторов порядок реализации имущества предусматривает проведение первых, повторных торгов и торгов путем публичного предложения.

Имущество, подлежащее реализации - права требования (дебиторская задолженность) к физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги на сумму 32 810 210, 73 руб. Начальная цена на торгах - 500 000 руб.

Начальная цена продажи имущества должника при проведении торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет 5 % от начальной цены на публичном предложении.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено документов в обоснование начальной цены дебиторской задолженности; продажа имущества по предложенной цене уменьшит вероятность погашения задолженности, приведет к нарушению прав кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно сведениям отчета конкурсного управляющего по состоянию на 30.11.2020 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника составляет 137 147 442 руб.

За период конкурсного производства с 01.06.2020 по 23.11.2020 на расчетный счет должника поступили денежные средства (оплата населения за жилищно-коммунальные услуги) в размере 6 375 138 руб.

По состоянию на 16.02.2021 (дата очередного собрания кредиторов) на расчетный счет должника поступили денежные средства - 7 177 205 руб.

Согласно отчетам конкурсного управляющего, систематически на расчетный счет должника поступают денежные средства в счет оплаты населения за жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору № 16.06/2 от 01.06.2016 с ООО «РЦВ», также поступает оплата по исполнительным производствам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которая может быть достигнута за счет средств конкурсной массы.

Порядок продажи имущества должника, включая права требования, определен статьями 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве, обязательным условием продажи является принятие собранием кредиторов решения о его порядке, сроках и условиях.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшее число потенциальных покупателей.

Конкурсный управляющий не представил кредиторам к собранию кредиторов, а также в рамках рассмотрения настоящего заявления доказательств в подтверждение обоснования начальной цены в предложениях к продаже дебиторской задолженности.

Вместе с тем, дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги в размере 32 810 210,73 руб. является единственным активом должника, за счет которого возможно погашение текущих и реестровых требований кредиторов.

Размер дебиторской задолженности более 32 млн. рублей, реестр требований кредиторов более 137 млн. рублей, в случае продажи дебиторской задолженности по цене 500 тыс. рублей, проведение торгов может привести лишь к погашению расходов по торгам и частичному погашению текущих обязательств.

Также судом учтено, что в период конкурсного производства с 01.06.2020 по 23.11.2020 на расчетный счет должника поступали денежные средства в размере 6 375 138 рублей, что косвенно может свидетельствовать о платежеспособности населения и о возможности взыскания задолженности с населения в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что дебиторская задолженность является единственным выявленным имуществом должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопрос о ее полной или частичной продаже, утверждении соответствующего порядка и условий продажи должен быть повторно вынесен конкурсным управляющим на рассмотрение кредиторов с представлением соответствующих предложений и обоснования.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года по делу № А12-17356/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина

СудьиЛ.А. Макарихина

А.Ю. Самохвалова