Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А59-6730/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-6730/2023
г. Владивосток
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова, судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройтрансДВ»,

апелляционное производство № 05АП-3842/2024 на решение от 21.05.2024 судьи О.А. Портновой

по делу № А59-6730/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройтрансДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 873 747,60 рублей задолженности,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» (далее – ООО «Стройтрансдв», ответчик, общество) о взыскании 873 747,60 рублей задолженности по договору № 06/02/П/СТДВ/КН от 31.03.2023.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии 17.01.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне

ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.05.2024 иск удовлетворен, с ООО «Стройтрансдв» в пользу ИП ФИО1 взыскано 873 747 рублей 60 копеек задолженности и 20 475 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего - 894 222 рубля 60 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что истец не доказал фактическое оказание услуг в объеме, который предъявлен ко взысканию, товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, в нарушение условий договора перевозка не подтверждена первичной документацией, акты подписаны лишь для вида и не могут являться надлежащим доказательством реальности взаимоотношений сторон.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2024.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

31.03.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Стройтрансдв» заключен договор оказания услуг по перевозке инертных материалов автотранспортом № 06/02/П/СТДВ/КН, согласно которому, перевозчик обязуется осуществить доставку груза заказчику (грузополучателем) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика (грузополучателя) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 предусмотрено, что заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства организовать своими силами или силами третьих лиц осуществлять перевозку инертных материалов (строительный камень, щебень, щебеночные смеси, грунт, песок), именуемый в дальнейшем продукция на основании заявок заказчика. Маршруты перевозки и стоимость перевозки согласовываются сторонами и указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

После заключения договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком, заказчиком в адрес перевозчика направляется заявка, которая в последствии, после ее подписания обеими сторонами, будет являться неотъемлемой частью настоящего договора, с указанием наименования груза, количества грузовых мест, грузоотправителя/грузополучателя и иной необходимой информации (пункт 2.1).

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требования законодательства РФ транспортных накладных (далее«ТН»), с указанием сведений о перевозчике (пункт 2.4). Приемка грузов к перевозке осуществляется перевозчиком по наименованию, весу и количеству грузовых мест, указанных в ТН. Грузы, не оформленные транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются (пункт 2.5).

Согласно пункту 4.1.1 договора стоимость услуг является договорной.

Унифицированные формы первичной документации - рапорта или путевые листы (формы № ЭС1УГ2, № ЭСМ-3, формы № 1-Т, 3, 3 спец, 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные), оформленные и подписанные уполномоченными

представителями Сторон, являются первичными учетными документами для учета и оплаты услуг техники (пункт 4.1.4).

Комплект документов за отчетный период: рапорта или путевые листы (формы № ЭСМ-2, № ЭСМ-3, формы № 1-Т, 3, 3 спец, 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные); справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7; реестры путевых листов; счета-фактуры, акты оказанных услуг либо универсальные передаточные документы (далее - УПД) и счет на оплату, должны быть направлены Заказчику в течение 5- ти (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Передача документов Заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель Заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре (п. 4.1.5).

Расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается руководителем производства работ. Основной единицей стоимости работ по настоящему Договору является машино-час работы техники (пункт 4.2.1).

После получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.1.5 настоящего Договора, Заказчик в течение 15 (десяти) календарных дней с момента получения осуществляет их проверку и подписание или возвращает их Исполнителю с аргументированными возражениями в письменном виде (пункт 4.2.2).

Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в пункте 4.1.5 договора (пункт 4.2.3).

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует 1 (один) год (пункт 7.1). Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о желании расторгнуть договор, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (пункт 7.2).

В приложении № 1 к договору указан перечень передаваемой в аренду спецтехники, а именно: автосамосвал SHACMAN г.н. М361РА65 в количестве 1 единицы, автосамосвал HINO Н 389 ВК 65 в количестве 1 единицы.

В приложении № 3 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено: место погрузки: карьер Находка-Южный; маршрут: площадка по приему инертных материалов на объекте: «Агропромышленный парк», маршрут 28 км; тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС - 12 рублей.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами:

№ 35 от 11.04.2023 на сумму 429 357,60 рублей, № 43 от 22.04.2023 на сумму 377 470,80 рублей, № 48 от 01.05.2023 на сумму 470 131,20 рубль, № 53 от 11.05.2023 на сумму 9 828 рублей, № 54 от 11.05.2023 на сумму 150 696 рублей, № 62 от 19.05.2023 на сумму 45 864 рубля, № 77 от 07.06.2023 на сумму 210 400 рублей,

которые подписаны заказчиком ООО «Стройтрансдв» без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Общая сумма оказанных услуг составила 1 693 747,60 рублей.

Платежным поручением № 813 от 22.09.2023 ответчик оплатил услуги в размере 620 000 рублей, платежным поручением № 590 от 10.05.2023 - в размере 200 000 рублей.

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг истец 10.08.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, которая получена генеральным директором общества. Неисполнение в добровольном

порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как обязательственные отношения, возникшие из договора перевозки, которые подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг по выставленным ему счетам-фактурам в полном объеме не произвел.

Представленные истцом в обоснование заявленного требования акты оказания услуг подписаны сторонами в двустороннем порядке, о чем на документах проставлены подписи и оттиски печатей. При этом акты оказания услуг не содержат каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны заказчика.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Апеллянт, выражая сомнения в самом факте оказания услуг, не привел достаточных и убедительных доказательств того, что представленные в материалы дела акты оказанных услуг и транспортные накладные подписаны без предоставления встречного исполнения, с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ).

В материалах дела имеется доверенность, согласно которой доверитель ООО «Стройтрансдв» уполномочил ФИО2 подписывать документы, срок действия доверенности определен до 31.12.2023.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что лицо, подписавшее спорные акты, является неуполномоченными на подобные действия от имени ответчика лицом, и что истцу было известно о данных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оказание услуг должно подтверждаться путевыми листами, подлежат отклонению, поскольку согласно договору оказание услуг подтверждается актами оказания услуг, акты подписаны сторонами и представлены в материалы дела. По условиям договора акты составляются на основании ТТН, которые также представлены в материалы дела, то есть фактически фиксация оказанных услуг осуществлена сторонами в соответствии с условиями подписанного ими договора.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.23-08.06.2023, согласно которому обществом признана сумма имеющейся задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении решения. Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не приводит доводов в обоснование своей позиции, ограничиваясь ссылками на обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.05.2024 по делу № А59-6730/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий Д.А. Глебов

Судьи С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова