Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-55414/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34326/2020

Дело № А40-55414/20
г. Москва
07 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО МРСК Северного Кавказа на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, принятое судьей Кукиной С.М., в порядке упрощенного производства по делу № А40-55414/20, по исковому заявлению АО КУЗБАССКОЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ к ПАО МРСК Северного Кавказа о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" о взыскании за период - ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г. суммы задолженности в размере 332 426 руб.38 коп. (включая НДС), в том числе по договорам: по договору № 0523-ВМА-О-КР-15 от 26.11.2015 г. (договором от 12.02.2020 г. № 1272-11-20 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго») в размере 59 823 руб. 54 коп., по договору № 0523-&§У-П-КР-15 от 26,11.2015 г. (договором от 12.02.2020 г. № 1273-Ц-20 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго») в размере 272 602 руб. 84 коп., взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на 19.02,2020 г. (включительно) в размере 5 307 рублей 82 коп., а том числе по договорам: по договору № 0523-ВМА-П-КР-15 от 26.11.2015 г. в размере 828 руб. 93 коп., по договору № 0523-К8У-1ЯОЧ5 от 26.11.2015 г. в размере 4 478 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (с 26.06.2017г. переименовано в соответствии с действующим законодательством в АО) и ОАО «ЦФР» (с 20.01.2016г. переименовано в соответствии с действующим законодательством в АО) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0089-ВМА-1Г-КМ-14 от 25.07.2014г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0089-К8У-1Г-КМ-14 от 25.07.2014г.

В целях исполнения указанных договоров между АО «ЦФР» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0523-ВМА-U-КР-15 от 26.11.2015г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-RSV-U-КР-15 от 26.11.2015г.

В соответствии с условиями договоров купли - продажи между АО «ЦФР» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии за период - ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г. по указанным договорам осуществляется в размере и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2., 5.3., 5.4. Договоров).

Однако полная оплата по договорам купли-продажи до настоящего времени не произведена, что является нарушением условий указанных договоров.

Общая сумма задолженности за период - ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г. составляет 332 426 рублей 38 копеек (включая НДС), в том числе по договорам:

по договору № 0523-ВМА-1Г-КР-15 от 26.11.2015 г. - 59 823 рубля 54 копейки (договором от 12.02.2020 г. № 1272-11-20 уступки прав (цессии) по договору купли -продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго»);

по договору № 0523-К8У-1Г-КР-15 от 26.11.2015 г. - 272 602 рубля 84 копейки (договором от 12.02.2020 г. № 1273-Ц-20 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузбассэнерго»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

За нарушение сроков оплаты п. 10.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п.п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке.

При этом с 01.01.2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнено к ключевой ставке Банка России, определенной на соответствующую дату).

Общая сумма неустойки по указанным договорам по состоянию на 19.02.2020 г. (включительно), составляет 5 307 рублей 82 копейки, в том числе по договорам:

по договору № 0523-ВМА-О-КР-15 от 26.11.2015 г. - 828 рублей 93 копейки;

по договору № 0523-К8У-1Г-КР-15 от 26.11.2015 г. - 4 478 рублей 89 копеек.

Претензия от 19.02.2020 г. № 3-11/16-15659/20, направленная ПАО «МРСК Северного Кавказа» (квитанция об отправке от 20.02.2020 г.), оставлена без ответа.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

Учитывая изложенное, АО «Кузбассэнерго» был соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования споров, так как срок на рассмотрение претензии, направленной ПАО «МРСК Северного Кавказа», истек 23.03.2020 г.

Сумма задолженности подтверждается справкой АО «ЦФР» (Приложение №6 к настоящему исковому заявлению).

Пунктом 1.1. указанных договоров купли - продажи электрической энергии предусмотрено, что договор купли - продажи электрической энергии заключен в соответствии с договором о присоединении и регламентами оптового рынка, являющиеся приложением к договору о присоединении. Положения, предусмотренные Договором о присоединении, Регламентами оптового рынка, являются обязательными для сторон при осуществлении прав и исполнении обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 8.1. Договора о присоединении предусмотрено, что ЦФР оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ФСК, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке электрической энергии (мощности) от своего имени договоры, обеспечивающих оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и (или) предварительными условиями, предусмотренными настоящим Договором. Комплексная услуга заключается в осуществлении «ЦФР» деятельности, указанной в пункте 8.2 настоящего Договора.

Пункт 8.2. предусматривает, что «ЦФР» осуществляет расчет требований и (или) обязательств Участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии по договорам купли-продажи электрической энергии.

Кроме этого, пунктом 8.2.7. предусмотрено, что «ЦФР» участвует в проведении финансовых расчетов участника оптового рынка с другими участниками оптового рынка, в том числе формирует и направляет на исполнение в кредитную организацию расчетные документы на оплату электрической энергии (мощности) и штрафные санкции и осуществляет контроль за их исполнением.

Таким образом, письменные расчеты АО «ЦФР» (в том числе договоры уступки прав (цессии) по договорам купли - продажи) являются подтверждением наличия задолженности участника оптового рынка электрической энергии (мощности).

Доводы подлежат отклонению.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» считает неверным расчет неустойки, представленный АО «Кузбассэнерго».

Данный довод является несостоятельным.

АО «Кузбассэнерго» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» являются профессиональными участниками оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ).

Отношения сторон на ОРЭМ регулируются ФЗ от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2010 г. №1172 (далее-Правила Оптового рынка). Торговля электроэнергией и мощностью генерирующими компаниями, сбытовыми организациями и крупными потребителями - участниками оптового рынка осуществляется в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП), а также Регламентами Оптового рынка, являющимися неотъемлемыми приложениями к ДОП. Подписание ДОП и вступление в саморегулируемую организацию участников оптового рынка электроэнергии и мощности является обязательным условием участия в купле-продаже электроэнергии и мощности на Оптовом рынке.

ДОП регулирует отношения, связанные с торговлей электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, в том числе определяет виды обязательных для заключения договоров и их условия, устанавливает порядок определения количества и стоимости электрической энергии и мощности, купленной (проданной) по каждому из заключенных договоров с использованием различных механизмов ценообразования.

На основании п. 5 Правил Оптового рынка, п. 12.1 ДОП между АО «ЦФР» и АО «Кузбассэнерго» были заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0089-ВМА-U-КМ-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0089- U -11-КМ-14 от 25.07.2014 г.

В целях исполнения указанных договоров между АО «ЦФР» и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0523-ВМА-U-КР-15 от 26.11.2015г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0523-RSV-U-КР-15 от 26.11.2015г.

В соответствии с п. 4.2. Договоров купли-продажи Покупатель оплачивает купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств в порядке и сроки, предусмотренные указанным Договором, ДОП, а также Регламентами оптового рынка.

Пунктом 5.1. Договоров купли-продажи предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В связи с неисполнением ПАО «МРСК Северного Кавказа» обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период - ноябрь 2019 г. и декабрь 2019 г., между АО «ЦФР» (Цедент) и АО «Кузбассэнерго» (Цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии): № 1272-Ц-20 от 12.02.2020 г. и № 1273-Ц-20 от 12.02.2020 г. В соответствии с условиями договоров цессии, к цессионарию переходят права требования исполнения обязательств по вышеуказанным договорам купли-продажи, в том числе право на взыскание неустойки (п. 1.4. договоров цессии).

В соответствии с п. 10.2. Договоров купли-продажи и п 12.1., 12.3. Регламента финансовых расчетов, за нарушение сроков оплаты, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотрена уплата неустойки, рассчитанной в размере и в порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО "ЦФР" проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

АО «Кузбассэнерго» в качестве приложения №5 к исковому заявлению от 23.03.2020 г. №70-002/117 был представлен расчет суммы исковых требований, в том числе, расчет неустойки, выполненный в соответствии с Регламентом финансовых расчетов, согласно формуле, указанной в п. 12.3. Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 5 307 рублей 82 копейки.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северного Кавказа» представлен контррасчет неустойки, при этом каких-либо пояснений относительно представленного расчета ответчиком не дано, обоснований неверности расчета истца также не представлено.

В свою очередь АО «Кузбассэнерго» поясняет:

Ответчиком неверно применена ставка для расчета неустойки - 0,00042, 0,00040.

В то время как на момент расчета неустойки, в соответствии со справочной информацией по данным Центрального Банка РФ "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России":

- в период начисления неустойки с 15.11.2019 г. по 15.12.2019 г., размер ставки рефинансирования устанавливался равным 6,50 %;

- в период начисления неустойки с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 г., размер ставки рефинансирования устанавливался равным 6,25 %;

- в период начисления неустойки с 10.02.2020 г. по 19.02.2020 г., размер ставки рефинансирования устанавливался равным 6,00%.

Ответчиком неверно определен период начисления неустойки, количество банковских дней, подлежащих учету при расчете неустойки.

Согласно п. 4.2. Регламента финансовых расчетов, покупатель обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ 14-го и 28-го числа каждого месяца. Окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Осуществление расчета неустойки за нарушение покупателем срока исполнения обязательств по перечислению авансовых платежей во исполнение обязательств по договору на РСВ, предусмотрено п. 12.1. Регламента финансовых расчетов.

В соответствии с п. 5.3. Регламента, покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи на БР 21-числа каждого месяца.

В представленном расчете ПАО «МРСК Северного Кавказа» не учтена нарушенная ответчиком обязанность осуществлять авансовую оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи на РСВ, в связи с этим сокращен период начисления неустойки.

Следует отметить, что, разрешая вопрос в части взыскания неустойки, Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности данного требования, соответствия его условиям обязательства, а также признал представленный истцом расчет верным.

Довод об отсутствии иных источников финансирования кроме доходов, полученных за услуги по передаче электрической энергии и необходимых для обеспечения деятельности организации, а также нарушение обязательств контрагентами ответчика не является основанием для освобождения от обязательств перед АО «Кузбассэнерго».

В соответствии со 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, в срок и полном объеме.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок в рамках договоров.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению п.З ст. 401 Гражданского кодекса РФ, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Факт оплаты контрагентов не может отражаться на оплате поставленной электрической энергии в рамках заключенных договоров, неполучение денежных средств от контрагентов не освобождает ПАО «МРСК Северного Кавказа» от своевременного исполнения договорных обязательств. Условия об обязанности оплаты после получения денежных средств от контрагентов в договорах также не предусмотрено.

Следует отметить, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договоров носят самостоятельный характер, не затрагивают иных лиц, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договорам.

Также необходимо отметить следующее. Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Кроме того, поскольку ПАО «МРСК Северного Кавказа» по требованию суда первой инстанции не представлен отзыв на исковое заявление и контррасчет подлежащей взысканию суммы задолженности и неустойки, следовательно, ответчик считает требования, заявленные истцом законными и обоснованными.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу № А40-55414/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев