Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А64-3377/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«03» ноября 2022 года Дело №А64-3377/2022



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3377/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи»г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №3 имени И. С. Долгушина г. Тамбова»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 349 862,07 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №2704-1/22 от 27.04.2022г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 197 от 23.09.2022г.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №3 имени И. С. Долгушина г. Тамбова» о взыскании задолженности и неустойки по контракту от 06.08.2019г. № 0164200003019001863_54016 в размере 349 862,07 руб.

Определением суда от 11.05.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв, от истца уточнение к исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 04.07.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 06.08.2019г. № 0164200003019001863_54016 в размере 228 354,59, пени за период с 12.11.2019г. по 27.10.2022г. в размере 61 712,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ТОГБУЗ «Городская поликлиника №6 г.Тамбова» и ООО «Гуд Айти» был заключен Контракт №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. на поставку автоматизированных рабочих мест (далее – Контракт), по условиям которого ООО «Гуд АйТи», выступая в Контракте Поставщиком, обязалось поставить в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом в пользу Заказчика автоматизированные рабочие места (далее – Оборудование), которое Заказчик обязался принять и оплатить (п. 1.1. Контракта).

Согласно условиям Контракта, Поставщик обязался поставить автоматизированные рабочие места (оборудование), в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. Номенклатура, оборудования и его количество определяются Спецификацией, технические характеристики - Техническим заданием.

Цена Контракта составляет 228354 руб. 59 коп., включая НДС 38059 руб. 10 коп. (п.2.2 Контракта).

В соответствии с требованиями Контракта в адрес ответчика было поставлено следующее оборудование: системный блок MT BVK в количестве 12 шт., клавиатура AM-KMC01 в количестве 12 шт., мышь AM-KMC01 в количестве 12 шт., монитор LG22MP48A-P в количестве 12 шт.

15 октября 2019г. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанное решение основано на экспертном заключении №1400/66 от 25.09.2019г. (далее - Экспертное заключение), согласно которому, поставленный по заключенному контракту №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. товар не соответствует условиям, предусмотренным п.3.1.3. и п.3.1.8. ст.3., п.5.3 ст.5, п.п а) и г) п.7.1 и п.7.2. ст.7. настоящего Контракта, что является препятствием для приемки Заказчиком поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021г. по делу №А64-3121/2020 решение ТОГБУЗ «Городская поликлиника №6 г.Тамбова» от 15.10.2019г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. было признано недействительным.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 дней после предоставления Поставщиком следующих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной.


Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 228 354, 59 руб.

Согласно п. 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец насчитал ответчику пени за период с 12.11.2019г. по 27.10.2022г. в размере 61 712,83 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 03.05.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гуд АйТи», в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 26 октября 2022 года до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №3 г.Тамбова» является правопреемником Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №6 г.Тамбова».

Судом установлено, что между ТОГБУЗ «Городская поликлиника №6 г.Тамбова» и ООО «Гуд Айти» был заключен Контракт №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. на поставку автоматизированных рабочих мест (далее – Контракт), по условиям которого ООО «Гуд АйТи», выступая в Контракте Поставщиком, обязалось поставить в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом в пользу Заказчика автоматизированные рабочие места (далее – Оборудование), которое Заказчик обязался принять и оплатить (п. 1.1. Контракта).

Согласно условиям Контракта, Поставщик обязался поставить автоматизированные рабочие места (оборудование), в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. Номенклатура, оборудования и его количество определяются Спецификацией, технические характеристики - Техническим заданием.

Цена Контракта составляет 228354 руб. 59 коп., включая НДС 38059 руб. 10 коп. (п.2.2 Контракта).

В соответствии с требованиями Контракта в адрес ответчика было поставлено следующее оборудование: системный блок MT BVK в количестве 12 шт., клавиатура AM-KMC01 в количестве 12 шт., мышь AM-KMC01 в количестве 12 шт., монитор LG22MP48A-P в количестве 12 шт.

15 октября 2019г. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанное решение основано на экспертном заключении №1400/66 от 25.09.2019г. (далее - Экспертное заключение), согласно которому, поставленный по заключенному контракту №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. товар не соответствует условиям, предусмотренным п.3.1.3. и п.3.1.8. ст.3., п.5.3 ст.5, п.п а) и г) п.7.1 и п.7.2. ст.7. настоящего Контракта, что является препятствием для приемки Заказчиком поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021г. по делу №А64-3121/2020 решение ТОГБУЗ «Городская поликлиника №6 г.Тамбова» от 15.10.2019г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта №0164200003019001863_54016 от 06.08.2019г. было признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2021г. по делу №А64-3121/2020 установлено, что Истец 09.10.2019 г. произвел поставку товара в адрес ответчика.

Статей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов, имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 дней после предоставления Поставщиком следующих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Следовательно, оплата товара должна быть произведена до 12.11.2019г.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору составила 228 354, 59 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара, в установленные договором сроки, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 228 354, 59 руб.

Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга, что отражено в отзыве на исковое заявление.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение условия Контракта обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец насчитал ответчику пени за период с 12.11.2019г. по 27.10.2022г. в размере 61 712,83 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Судом проверен расчет истца, расчет не верен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. введен моратории на начисление финансовых санкций за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

На основании изложенного, период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. надлежит исключать из расчета неустойки.

По расчету суда неустойка за период с 12.11.2019г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 27.10.2022г. составила 51 208,51 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в общем размере 51 208,51 руб., ответчик не представил.

Иск в части взыскания неустойки в размере 51 208,51 руб., заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №3 имени И.С. Долгушина г. Тамбова» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» (г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Бескудниковский, Бескудниковский <...>, помещ. III, ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №0164200003019001863_54016 на поставку автоматизированных рабочих мест от 06.08.2019г. в размере 228 354,59 руб., пени за периоды с 12.11.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 27.10.2022г. в размере 51 208,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 482 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 74 от 28.04.2022 г. государственную пошлину в размере 1 196 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.