Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А79-4460/2017

97/2020-1143(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А79-4460/2017 22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 01.07.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019

по делу № А79-4460/2017 ,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Колос»

о рассрочке исполнения решения от 02.11.2018 по делу № А79-4460/2017

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

(ОГРН: 1091326001502, ИНН: 1326211305) к федеральному государственному унитарному предприятию «Колос»

(ОГРН: 1022102831651, ИНН: 2115000184) о взыскании 2 931 036 рублей 22 копеек

и у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию «Колос» (далее – Предприятие) о взыскании 2 830 059 рублей 34 копеек задолженности по арендной плате за период с 29.01.2016 по 31.12.2016, а также 100 976 рублей 88 копеек пеней за период с 10.01.2009 по 31.12.2016.

В ходе рассмотрения спора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца правопреемником – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Теруправление).

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия решением от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019, удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2 830 059 рублей 34 копейки долга и 27 537 рублей 74 копейки неустойки за период с 10.06.2014 по 31.12.2016. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2018 по делу № А79-4460/2017 сроком на 6 месяцев до 30.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашия определением от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, предоставил рассрочку исполнения решения от 02.11.2018 по делу

№ А79-4460/2017, определив следующий порядок уплаты денежных средств: в срок до 05.07.2019 – 100 000 рублей, в срок до 05.08.2019 – 100 000 рублей, в срок до 05.09.2019 – 300 000 рублей, в срок до 05.10.2019 – 300 000 рублей, в срок до 05.11.2019 – 500 000 рублей, в срок до 05.12.2019 – 500 000 рублей, в срок до 31.12.2019 – 657 597 рублей 08 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Теруправление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия и постановление Первого арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель полагает, что суд необоснованно усмотрел правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Предприятие не представило в материалы дела доказательства, обосновывающие наличие правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 02.11.2018 по настоящему делу.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечило явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,


должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в каждом конкретном случае арбитражный суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленную в материалы дела доказательственную базу и пришел к выводу о наличии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения, установив график с последним сроком оплаты до 31.12.2019.

Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку имеющейся в материалах дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашия от 01.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу

№ А79-4460/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным


имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Кислицын

Судьи С.В. Бабаев

М.Н. Каманова