Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А14-20962/2023ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А14-20962/2023 город Воронеж 13 сентября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Донцова П.В., Аришонковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А., В судебное заседание представители от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», УФССП по Воронежской области, СПИ Левобережного районного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1, ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2024 по делу № А14-20962/2023, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (регистрационный номер 193404762, дата регистрации компании 27.03.2020) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к судебному приставу-исполнителю Левобережного районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании недействительным ненормативного правого акта, заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее – ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 09.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №040296246. Дело рассматривалось при участии заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник по исполнительному производству). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается, что Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) не содержит каких-либо указаний на ограничение перечисления денежных средств на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российской кредитной организации. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2023 по делу № А14-2406/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» взыскано 52 954 руб. 40 коп., в том числе: 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства дизайн (элемент дизайна), 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. платы за получение выписки из ЕГРИП, 600 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 154 руб. 40 коп. расходов по оплате почтовых услуг. 11.09.2023 Арбитражный судом Воронежской области для принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ФС №040296246. В Левобережное РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от имени и в интересах ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №040296246, выданного 11.09.2023 Арбитражный судом Воронежской области. Заявление подписано ИП ФИО3 представителем ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» в порядке передоверия. В подтверждение полномочий представителя ФИО3 к заявлению были приложены доверенности: № 77АД4558077 от 30.08.2023, выданная ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» ФИО4 (с правом передоверия); доверенность, выданная ФИО3, уполномочивающая на удостоверение копии документов от имени Общества и на получение от имени Общества имущества в рамках исполнительных производств (в том числе денежных средств). В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя ИП ФИО3, открытого в российской кредитной организации Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано, ввиду отсутствия в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Считая вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ). В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663). Кроме того, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве). Из материалов дела следует, что Общество обратилась в Советский Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором представитель взыскателя ФИО3 просил осуществить перечисление денежных средств непосредственно ему (ИП ФИО3), указав реквизиты своего расчетного счета. Поскольку Общество обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства 14.09.2023, совершаемые в ходе названного исполнительного производства исполнительные действия должны были отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона №624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе, положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не предусматривающим перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета. Оговоренное в доверенности компании от 09.03.2022 N 77 АГ 9190022 на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов не позволяет представителю получить денежные средства на его банковский счет, с учетом требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Указанный вывод основан на правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда РФ от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074, от 27.05.2024 № 309-ЭС24-1663. Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2024 по делу № А14-20962/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Д. Миронцева судьи П.В. Донцов Е.А. Аришонкова Суд:19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Четыреачетыре-Плюс" (подробнее)Ответчики:СПИ Левобережного РОСП УФССП по ВО Нескоромных А. Е. (подробнее)УФССП России по ВО (ИНН: 3664062377) (подробнее) Иные лица:ИП Проскурина Оксана Александровна (ИНН: 366309608507) (подробнее)Судьи дела:Миронцева Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |