Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А19-3961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3961/2019 «13» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГРУППА «ИЛИМ» (далее - АО «ГРУППА «ИЛИМ»)

о взыскании арендной платы при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 18.08.2021, удостоверение,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2021, паспорт, ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2019, паспорт,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664003, <...> Д. 31) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ГРУППА «ИЛИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС:191025, <...>), в котором просило взыскать с ответчика доначисленную арендную плату по договору аренды лесного участка от 22.06.2008 № 91-390/2018 в размере 6 004 127 руб. 10 коп., в том числе: 2 972 340 руб. 16 коп.- в федеральный бюджет, 3 031 786

руб. 94 коп.- в областной бюджет, обязать ответчика заключить с МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-390/18 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 с изложением данного пункта в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет: в 2018 году - 47 484 210 руб. 86 коп.; в 2019 году - 52 079 457 руб. 07 коп.»; обязать ответчика подписать расчет размера арендной платы, являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка № 91390/2018 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 договора аренды лесного участка № 91-390/18 от 22.06.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Правительства Российской Федерации № 190 от 23.02.2018 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» пункт 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» изложен в новой редакции, которой исключается применение понижающего коэффициента 0,5 при начислении арендной платы. По мнению истца, данное обстоятельство указывает на отсутствие оснований для применения понижающего коэффициента при расчете арендных платежей по договору аренды № 91-390/18, размер арендной платы, доначисленной в соответствии с пунктом 1(1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, по указанному договору аренды за период с 24.10.2018 по 31.12.2018 составляет 6 004 127 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по существу, в обоснование своей правовой позиции указал, что на момент включения приоритетного инвестиционного проекта в соответствующий перечень применение понижающего коэффициента 0,5 при начислении арендной платы предусматривалось постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», исключено применение в отношении ответчика - инвестора,

осуществляющего приоритетный инвестиционный проект, изменений и дополнений, вносимых в действующие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, на срок окупаемости (но не более 7 лет).

По мнению ответчика, внесенные в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» изменения, не могут применяться в отношении договоров, заключаемых АО «ГРУППА «ИЛИМ» в рамках ранее утвержденного приоритетного инвестиционного проекта.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2019 по делу № А19-3961/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2019 по делу № А19-3961/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019 по тому же делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение иска, в котором истец просил взыскать с ответчика доначисленную арендную плату по договору аренды лесного участка от 22.06.2008 № 91-390/2018 в размере 40 838 730 руб. 82 коп. за период с 24.10.2018 по 31.12.2019, в том числе: 20 217 193 руб. 51 коп.- в федеральный бюджет, 20 621 537 руб. 31 коп.- в областной бюджет; обязать ответчика заключить с МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-390/2018 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 с изложением данного пункта в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет: в 2018 году - 47 484 210 руб. 86 коп.; в 2019 году - 52 079 457 руб. 07 коп.»; обязать АО «ГРУППА «ИЛИМ» подписать расчет размера арендной платы, являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения к договору аренды лесного

участка № 91-390/2018 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 договора аренды лесного участка № 91-390/18 от 22.06.2018.

Ответчик возражал относительно принятия уточнения иска, указал на то, что требование о взыскании задолженности по арендной плате за иной период, требование об обязании подписать расчет размера арендной платы представляют собой новые требования. По мнению ответчика, истцом одновременно изменен и предмет, и основания иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В рассматриваемом случае добавление к первоначально заявленной сумме основного долга суммы основного долга за еще один расчетный период, а также требования об обязании подписать расчет арендной платы, не являются одновременным изменением предмета и основания иска, поскольку обстоятельства, на которых основываются требования и в соответствии с которыми определена задолженность, истцом не изменены.

Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в части уточненной суммы требований, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в этой части.

Как следует из материалов дела, МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес АО «ГРУППА «ИЛИМ» была направлена претензия в отношении оплаты задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91390/18 от 22.06.2018 за 2018 год в размере 6 004 127 руб. 10 коп. и подписания дополнительного соглашения к договору аренды с учетом измененного годового размера арендной платы.

Размер исковых требований был увеличен истцом путем добавления к первоначально заявленной сумме задолженности суммы задолженности за еще один расчетный период – 2019 год.

Поскольку истцом в претензии были указаны обстоятельства, на которых основываются требования, и содержалась ссылка на пункты договора аренды, в соответствии с которыми определена задолженность, не направление претензии в отношении увеличенных требований не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Увеличение размера исковых требований не свидетельствует о несоблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора в отношении увеличенных требований в случае, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (пункт 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке

урегулирования спора, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в ранее уточненной редакции.

Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные ранее в отзыве и письменных возражениях; вместе с тем, пояснили, что расчет истца проверен, составлен верно; контррасчета исковых требований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Распоряжением Правительства Иркутской области № 392-рп от 13.07.2017 утверждена заявка АО «ГРУППА «ИЛИМ» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Приказом Минпромторга России № 2956 от 29.08.2017 инвестиционный проект АО «ГРУППА «ИЛИМ» «Модернизация производства АО «Группа Илим» в Иркутской области» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (том 1, л.д. 7- 11).

В соответствии с утвержденным приоритетным инвестиционным проектом между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и АО «ГРУППА «ИЛИМ» 22.06.2018 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18, в соответствии с пунктом 2.1 которого арендная плата составляет 15 723 248 руб. 64 коп. в год.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 24.10.2018 номер регистрации 38:14:250104:414-38/117/2018-10.

Полагая, что в связи с изменением пункта 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», АО «ГРУППА «ИЛИМ» обязано заключить дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы по договору № 91-390/18 с расчетами доначисленной арендной платы, а также оплатить возникшую задолженность в связи с ее перерасчетом за период с

24.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 6 004 127 руб. 10 коп., истец обратился к ответчику с претензией № 02-91-11995/18 от 13.12.2018.

В представленном на вышеназванную претензию ответе № ФБР-119/8 от 11.01.2019 ответчик выразил несогласие с изменением размера ареной платы по спорному договору и отказался от подписания дополнительного соглашения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, сторонами не оспаривается факт передачи участка лесного фонда. Между сторонами согласованы все существенные условия договора, предусмотренные статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации. Как указано выше, произведена государственная регистрация договора в установленном законом порядке.

Исходя из условий пункта 2.1 договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018, расчета арендной платы (приложение № 4 договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018) (том дела 1, л.д. 81-83); том дела 3, л.д. 30 - 36) арендная плата определена истцом и ответчиком с применением понижающего коэффициента 0,5 при начислении арендной платы, размер названной платы составил 15 723 248 руб. 64 коп. в год.

Согласно пункту 2.2 указанного договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые

уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, по общему правилу размер арендной платы по договору аренды лесного участка, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации и пункте 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», относится к категории регулируемых цен, следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставкой арендной платы, изменение которой в соответствующем периоде не является изменением арендной платы по договору и не требует внесения изменений в действующий договор аренды.

Как указано выше, согласно условиям пункта 2.2 договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018 размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Как следует из материалов дела, договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018 заключен сторонами в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, включенного в соответствующий перечень Приказом Минпромторга России № 2956 от 29.08.2017.

Пунктом 1(1) постановления № 310 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 № 190, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, к объему лесных ресурсов, переработка которых будет осуществляться на созданных или модернизированных лесоперерабатывающих мощностях, применяется понижающий коэффициент 0,5 к утвержденным тем же постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в течение: 3 лет при реализации инвестиционного проекта стоимостью не более 750 млн. рублей; 5 лет при реализации инвестиционного проекта стоимостью не менее 750 млн. рублей, но не более 5 млрд. рублей; 7 лет при реализации инвестиционного проекта стоимостью не менее 5 млрд. рублей, но не более 20 млрд. рублей; 10 лет при реализации инвестиционного проекта стоимостью более 20 млрд. рублей.

Абзацами третьим и четвертым пункта 1(1) предусмотрено, что срок предоставления понижающего коэффициента 0,5 осуществляется с момента введения лесоперерабатывающих мощностей в эксплуатацию, подтвержденных актом ввода. Начисление арендной платы в полном объеме (с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы над минимальной ставкой платы) осуществляется до ввода в эксплуатацию лесоперерабатывающих мощностей, а также по окончании периода, в течение которого применялся понижающий коэффициент 0,5.

Акт о вводе объекта в эксплуатацию, подписанный инвестором и принятый заинтересованным органом, является основанием для применения понижающего коэффициента 0,5 к размеру платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень инвестиционных проектов, рассчитанному по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (пункт 37 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 № 190).

Из содержания данных правовых норм следует, что право на применение понижающего коэффициента арендатор имеет только в случае ввода в эксплуатацию всех лесоперерабатывающих мощностей, предусмотренных приоритетным инвестиционным проектом в области освоения лесов.

В соответствии с Концепцией приоритетного инвестиционного проекта (том 1, л.д. 29-52) предусматривалась модернизация лесоперерабатывающих мощностей в г. Братске и г. Усть-Илимске. Исходя из этого, между сторонами заключен отдельный договор аренды лесного участка для обеспечения сырьем лесоперерабатывающего комплекса в г. Братске. Соответственно, понижающий коэффициент подлежит применению в отношении этого договора.

Доказательства ввода в эксплуатацию всех лесоперерабатывающих мощностей как на дату заключения договора аренды, так и на дату рассмотрения настоящего иска в материалы дела не представлены.

Согласно докладу об исполнении поквартального графика реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов по состоянию на 31.12.2020 (т.д. 3, л.д. 111) модернизация лесоперерабатывающих мощностей не завершена, в эксплуатацию введена только часть объектов.

Представители ответчика данный факт не отрицают.

Следовательно, право на применение понижающего коэффициента у арендатора по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 91390/18 от 22.06.2018 не возникло.

Истцом представлен расчет арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018, согласно которому арендная плата на 2018 год составляет 8 976 467 руб. 26 коп., на 2019 год – 52 079 457 руб. 07 коп.; до перерасчета арендная плата составляла на 2018 год 2 972 340 руб. 16 коп., на 2019 год – 17 244 853 руб. 35 коп.

Таким образом, размер доначисленной арендной платы на 2018 год составляет 6 004 127 руб. 10 коп. (8 976 467 руб. 26 коп. - 2 972 340 руб. 16 коп.), на 2019 год составляет 34 834 603 руб. 72 коп. (52 079 457 руб. 07 коп. - 17 244 853 руб. 35 коп.).

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в представленных дополнительных пояснениях указало, что при расчете доначисленной арендной платы истцом применен средний коэффициент превышения размера арендной платы исходя из отчета формы 1-ОИП «Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределения по получателям» (который

представляется в Федеральное агентство лесного хозяйства поквартально) на дату государственной регистрации договора аенды – по состоянию на 01.10.2018 (за 3 квартала 2018 года).

Истцом приведено обоснование примененных в расчете ставок платы.

Возражений относительно расчета арендной платы не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с АО «ГРУППА «ИЛИМ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 91-390/18 от 22.06.2018 в размере 40 838 730 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Как указано выше, размер арендной платы по договору аренды лесного участка, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации и пункте 1 (1) Постановления № 310, относится к категории регулируемых цен, следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставкой арендной платы, изменение которой в соответствующем периоде не требует внесения изменений в действующий договор аренды.

В связи с чем, исковые требования в части обязании ответчика заключить с МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-390/2018 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 с изложением данного пункта в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет: в 2018 году - 47 484 210 руб. 86 коп.; в 2019 году - 52 079 457 руб. 07 коп.»; об обязании АО «ГРУППА «ИЛИМ» подписать расчет размера арендной платы, являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка № 91-390/2018 от 22.06.2018 о внесении изменений в пункт 2.1 договора аренды лесного участка № 91-390/18 от 22.06.2018, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по

делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. оплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленной с суммы исковых требований по взысканию арендной платы, составляет 227 193 руб. 65 коп.

Таким образом, с АО «ГРУППА «ИЛИМ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется сторонам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 40 838 730 руб. 82 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья И.А. Волкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.08.2020 8:24:16

Кому выдана Волкова Инна Алексеевна