Постановление от 1 сентября 2022 г. по делу № А51-11713/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-11713/2020
г. Владивосток
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края»,

апелляционное производство № 05АП-4528/2022

на решение от 01.06.2022 судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-11713/2020 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каньон»; временный управляющий ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о взыскании 15 640 000 рублей,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток»

к некоммерческой организации «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каньон»

о понуждении исполнить обязанность по передаче жилых помещений со строительным номером 174, 175, 181, 183 в качестве оплаты по договору №29/01 на выполнение функций технического заказчика,

при участии от НКО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края»: ФИО3 по доверенности от 26.08.2021;

от ООО «Северо-Восток»: ФИО4 по доверенности от 01.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» (далее – НКО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края», организация, НКО) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (далее – ООО «Северо-Восток») о взыскании 37 287 000 рублей задолженности на основании договоров уступки права требования от 07.02.2020 по договорам долевого участия в строительстве много квартирного дома.

Определением суда от 19.01.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отдельное производство выделено требование о взыскании 21 647 000 рублей, основанное на договорах уступки права требования от 07.02.2020 по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПОС-164/151 от 22.09.2016 (с правом требования 4 788 000 рублей), № ПОС-194/176 от 20.06.2017 (с правом требования 4 678 000 рублей), № ПОС-195/168 от 20.06.2017 (с правом требования 4 678 000 рублей), № ПОС-209/161 от 13.07.2017 (с правом требования 2 980 000 рублей), № ПОС-212/180 от 19.09.2017 (с правом требования 4 523 000 рублей) с присвоением делу №А51-985/2021.

Таким образом, предметом настоящего спора являются требования организации из договоров уступки права требования от 07.02.2020 по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ПОС-199/174 от 20.06.2017 (с правом требования 2 960 000 рублей), №ПОС-200/183 от 20.06.2017 (с правом требования5 060 000 рублей), №ПОС-201/175 от 20.06.2017 (с правом требования 5 060 000 рублей), №ПОС-213/181 от 19.09.2017 (с правом требования 2 560 000 рублей).

Определением суда от 27.04.2021 в порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО «Северо-Восток» к НКО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» о признании права собственности на жилые помещения по договорам долевого участия в строительстве.

Определением суда от 14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью ООО «Строительная компания «Каньон» (далее – ООО «СК «Каньон») привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение встречных исковых требований, согласно которым ООО «Северо-Восток» просит понудить ООО «СК «Каньон» исполнить обязанность по передаче жилых помещений со строительным номером 174, 175, 181, 183 в качестве оплаты по договору №29/01 на выполнение функций технического заказчика в порядке пункта 5.1 договора, соглашений №№1, 2, 3, 4 от 12.04.2019 о зачете встречных требований.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2022 в удовлетворении искового заявления НКО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» отказано. Суд обязал ООО «СК «Каньон» передать ООО «Северо–Восток» жилые помещения со строительными номерами 174, 175, 181, 183 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с заключенными договорами долевого участия № ПОС-200/183, № ПОС-201/175, № ПОС-213/183, № ПОС-199/174.

Не согласившись с вынесенным решением, организация обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению НКО, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел по существу требование ООО «Северо-Восток» к ООО «СК Каньон» в рамках искового производства, поскольку в рамках дела № А51-29491/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Каньон» к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление ООО «Северо-Восток» о включении в реестр требований кредиторов с требованием о передаче спорных жилых помещений, которое до настоящего времени не рассмотрено. Помимо этого податель жалобы считает, что зачёт между ООО «Северо-Восток» и ООО «СК «Каньон» не состоялся ввиду отсутствия согласия временного управляющего ООО «СК «Каньон» на заключение сделки в порядке части 2 статьи 64 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ввиду недоказанности факта направления ООО «Северо-Восток» в адрес ООО «СК «Каньон» уведомлений о зачете.

К судебному заседанию через канцелярию суда от ООО «Северо-Восток» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Северо-Восток» против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ООО «СК «Каньон» (застройщик) заключило с физическими лицами договоры долевого участия в строительстве многоквартирного дома объекта: «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая, в г. Владивостоке»: №ПОС-164/151 от 22.06.2016, №ПОС-194/176 от 20.06.2017, №ПОС-195/168 от 20.06.2017, №ПОС-199/174 от 20.06.2017, №ПОС-200/183 от 20.06.2017, №ПОС-201/175 от 20.06.2017, № ПОС-209/161 от 13.07.2017, №ПОС-212/180 от 19.09.2017, №ПОС-213/181 от 19.09.2017.

03.09.2018 ООО «Северо-Восток» (подрядчик) и ООО «СК «Каньон» (заказчик) заключили договор подряда о выполнении комплекса работ по устройству электроснабжения объекта: 25-ти этажный жилой дом в <...>. с ценой договора 26 000 000 рублей. По соглашению сторон от 30.01.2019 названный договор был расторгнут.

На основании заключенных ООО «СК «Каньон» (застройщик), ООО «Северо-Восток» (правопреемник) и физическими лицами (дольщиками) 30.11.2018 договоров уступки прав требования и перевода долга к ООО «Северо-Восток» перешли права требования с одновременным переводом долга по договорам долевого участия в строительстве объекта: «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая, в г. Владивостоке»: № ПОС-199/174 на сумму 2 960 000 рублей, № ПОС-201/175 на сумму 5 060 000 рублей, № ПОС-213/181 на сумму 2 560 000 рублей, № ПОС-200/183 на сумму 5 060 000 рублей.

29.01.2019 года между ООО «СК «Каньон» (застройщик) и ООО «Северо-Восток» (технический заказчик) был заключен договор №29/01 на выполнение функций технического заказчика (далее – договор № 29/01), по условиям которого застройщик поручает и гарантирует оплату, а технический заказчик обязуется от имени застройщика выполнять функции технического заказчика на всех этапах строительства (до завершения строительства) и при вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая, в г. Владивостоке».

Статьей 3 договора №29/01, регламентирующей обязанности техзаказчика, установлено, что техзаказчик в рамках договора действует с целью обеспечения завершения строительства объекта капитального строительства.

Пунктом 5.1. договора №29/01, регламентирующим размер и порядок выплаты вознаграждения, определено, что сумма в размере 60 753 000 рублей уплачивается путем передачи подрядчику имущества посредством заключения договоров долевого участия в строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке», либо посредством уступки прав требования с переводом долга по договорам долевого участия в строительстве указанного объекта, из них: имущество в виде квартир составляет денежную сумму в размере 49 353 000 рублей, имущество в виде парковочных мест составляет денежную сумму в размере 11 400 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «Северо-Восток» выполнены работы на сумму 44 554 733 рубля 02 копейки (работы на сумму 3 059 986 рублей 32 копейки приняты на основании двусторонних актов по формам КС-2, КС-3, на сумму 3 059 986 рублей 32 копейки - подтверждены односторонними актами сдачи, направленными заказчику для подписания, но не возвращенными в установленный срок при отсутствии возражений или уведомления об отказе от подписания в связи с существенными нарушениями требований к качеству работ).

12.04.2019 ООО «СК «Каньон» и ООО «Северо-Восток» заключили следующие соглашения о зачете встречных однородных требований:

Соглашение №1 от 12.04.2019 о зачете встречных требований по договору уступки прав требования и перевода долга от 30.11.2018 года по договору долевого участия № ПОС-200/183 от 20.06.2017 на сумму 5 060 000 рублей;

Соглашение №2 от 12.04.2019 о зачете встречных требований по договору уступки прав требования и перевода долга от 30.11.2018 по договору долевого участия № ПОС-201/175 от 20.06.2017 года на сумму 5 060 000 рублей;

Соглашение №3 от 12.04.2019 о зачете встречных требований по договору уступки прав требования и перевода долга от 12.12.2018 по договору долевого участия № ПОС-213/181 от 19.09.2017 года на сумму 2 560 000 рублей;

Соглашение №4 от 12.04.2019 о зачете встречных требований по договору уступки прав требования и перевода долга от 30.11.2018 по договору долевого участия № ПОС-199/174 от 20.06.2017 года на сумму 2 960 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 названных соглашений о зачете стороны проводят зачет встречных однородных требований, указанных в пункте 2 соглашений, в целях частичного прекращения обязательств по оплате аванса в рамках заключённого сторонами договора №29/01 на выполнение функций технического заказчика от 29.01.2019.

Пунктом 2.2. соглашений стороны предусмотрели, что в соответствии с пунктом 5.1.1 договора №29/01 на выполнение функций технического заказчика от 29.01.2019 сторона 1 (ООО «СК «Каньон») оплачивает сумму аванса стороне-2 (ООО «СевероВосток») в размере 15 640 000 рублей путем передачи имущества посредством заключения договора уступки права требования и перевода долга по договору долевого участия в строительстве МКД № ПОС-199/ на сумму 2 960 000 рублей, № ПОС-200/183 на сумму 5 060 000 рублей, № ПОС-201/175 на сумму 5 060 000 рублей, № ПОС-213/181 на сумму 2 560 000 рублей.

Общая сумма, принятая к зачету по договорам долевого участия в строительстве в счет оплаты по договору №29/01, составила 15 640 000 рублей.

В подтверждение проведенного зачета 15.04.2019 ООО «СК «Каньон» были выданы справки № 1/183 № 2/175 № 3/181 № 4/174 об отсутствии задолженности ООО «Северо-Восток» по договорам долевого участия № ПОС-199/174, № ПОС-200/183, № ПОС-201/175, № ПОС-213/181.

17.09.2019 между НКО «Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края» и ООО «СК «Каньон» было заключено соглашение № 9сф об осуществлении финансирования, по условиям которого Фонд принял обязательство осуществить финансирование мероприятий по завершению строительства проблемного объекта (многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-ая Поселковая в г.Владивостоке), а ООО «СК «Каньон» (застройщик) обязался обеспечить завершение строительства, ввод в эксплуатацию проблемного объекта и осуществить возврат Фонду средств финансирования.

В силу пункта 2.6 соглашения по согласованию сторон возврат средств финансирования может быть произведен застройщиком иным лицом в любой форме, не противоречащей законодательству РФ, в том числе путем передачи свободных жилых и нежилых помещений, долей в праве на общее имущество проблемного объекта по договорам участия в долевом строительстве, зачетом встречных требований, а также путем уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 14.04.2020 цена соглашения № 9сф составляет 111 634 885, 69 рублей.

07.02.2020 между ООО «СК «Каньон» (цедент) и НКО (цессионарий) подписаны договоры уступки прав требований по следующим договорам долевого участия: № ПОС-199/174 на сумму 2 960 000 рублей, № ПОС-200/183 на сумму 5 060 000 рублей, № ПОС-201/175 на сумму 5 060 000 рублей, № ПОС-213/181 на сумму 2 560 000 рублей.

По условиям указанных договоров цедент уступает цессионарию право требования оплаты по договорам долевого участия от ООО «Северо-Восток».

29.05.2020 НКО направила обществу ООО «Северо-Восток» по адресу: 690002, <...> уведомления об уступке права требования по каждому договору (исх. №658-666), содержащие требования об оплате. Не получив удовлетворения требования в добровольном порядке, организация обратилась в суд с первоначальным иском.

ООО «Северо-Восток», полагая, что его обязательства по договорам долевого участия были исполнены путем зачета встречных однородных требований к ООО «СК «Каньон», и последнее передало организации отсутствующие права требования, возражало против удовлетворения первоначального иска и, в свою очередь, заявило встречный иск.

При рассмотрении спора суд первой инстанции на основании положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришел к выводу о том, что в результате заключения между ООО «Северо-Восток» и ООО «СК «Каньон» соглашений от 12.04.2019 № 1, 2, 3, 4 о зачете встречных однородных требований у последнего прекратились, в частности, права требования по договорам долевого участия № ПОС-199/174, № ПОС200/183, № ПОС-201/175, № ПОС-213/181, ввиду чего последующая передача ООО «СК «Каньон» таких прав организации по договорам уступки права требования от 07.02.2020, на которых основан первоначальный иск, не соответствует пункту 2 статьи 390 ГК РФ. Кроме того, основываясь на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьи 389 ГК РФ, суд отметил, что договоры уступки права требования от 07.02.2020 подлежали государственной регистрации, а в отсутствие таковой они в силу пункта 3 статьи 433 ГК РФ являются незаключенными. При этом суд признал, что на основании пункта 5.1 договора №29/01, 2.2. соглашений от 12.04.2019 № 1, 2, 3, 4 у ООО «СК «Каньон» возникла обязанность передать ООО «Северо-Восток» спорные квартиры.

Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для переоценки указанных выводов.

Доводов апеллянтом в указанной части не заявлено.

В апелляционной жалобе НКО со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ указывает, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел по существу встречное исковое заявление ООО «Северо-Восток» к ООО «СК Каньон» в рамках искового производства, поскольку в рамках дела № А51-29491/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Каньон» к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление ООО «Северо-Восток» о включении в реестр требований кредиторов с требованием о передаче спорных жилых помещений, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Вместе с тем, организация не учитывает следующее.

Как верно отмечено в решении суда, требования к ООО «СК «Каньон» о передаче квартир возникли из договора №29/01 от 29.01.2019 – то есть, заключенного после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «СК «Каньон» в целях достраивания проблемного объекта, следовательно, такие требования являются текущими в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве (аналогичное пояснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим требованиям при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку требования по передаче спорных квартир являются текущими, такие требования подлежали рассмотрению исключительно в рамках данного дела, а не в деле о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что зачет между ООО «Северо-Восток» и ООО «СК «Каньон» не состоялся ввиду отсутствия согласия временного управляющего ООО «СК «Каньон» на заключение сделки основан на неверном толковании норм права и является необоснованным.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения, однако в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом соблюдается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. В рамках рассматриваемого дела задолженность в рамках договора является исполнением текущих платежей.

Пунктом 5.1 договора №29/01 определено, что услуги ООО «Северо-Восток» могут быть уплачены в том числе путем передачи подрядчику имущества посредством заключения договоров долевого участия в строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке», либо посредством уступки прав требования с переводом долга по договорам долевого участия в строительстве указанного объекта - сторонами согласована оплата оказываемых услуг/работ в форме передачи имущества.

Поскольку требования по текущим платежам не включаются в реестр и погашаются вне очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве для реестровых требований (пункт 2 статьи 5, пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и учет требований очередности не требуется, то допускается возможность проведения зачета.

Норма пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков, поэтому само по себе заключение таких сделок без письменного согласия временного управляющего не может являться достаточным для признания их недействительными, так как сделка может не нарушать права кредиторов должника.

Таким образом, в предмет исследования по указанным обстоятельствам, наряду с установлением необходимости получения и факта получения согласия временного управляющего, включен вопрос о нарушении оспариваемыми сделками (платежами) прав кредиторов должника.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Следовательно, зачет по текущим платежам не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Как установлено абзацем четвертым пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте «в» абзаца четвертого информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, указал, что при наличии сомнений относительно соблюдения установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий был вправе оспорить указанный зачет. Между тем доказательств признания соглашений о зачете недействительными сделками в деле не имеется. Более того, в силу приведенных положений в процедурах наблюдения и конкурсного производства не ограничена возможность зачета, осуществляемого для прекращения требования. Закон о банкротстве устанавливает лишь условие, согласно которому прекращение обязательств в этих процедурах не должно приводить к нарушению очередности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод НКО о том, что зачет между ООО «СК «Каньон» и ООО «Северо-Восток» не состоялся ввиду недоказанности факта направления ООО «Северо-Восток» в адрес ООО «СК «Каньон» уведомлений о зачете, является ошибочным.

Так, положения статьи 410 ГК РФ о том, что для зачета достаточно заявления одной стороны, не исключают заключения сторонами двусторонней сделки, в предмет которой входит прекращение гражданских прав и обязанностей в смысле статьи 153 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению.

Поскольку в рассматриваемом случае воля ООО «СК «Каньон» и ООО «Северо-Восток» на проведение зачета выражена в двусторонних соглашениях о зачете от 12.04.2019 № 1, 2, 3, 4, и зачет подтверждается выданными ООО «СК «Каньон» справками об оплате задолженности, факт проведения зачета цены выполненных ООО «Северо-Восток» работ в счет оплаты стоимости жилых помещений по договорам долевого участия признается доказанным.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2022 по делу №А51-11713/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Е.Н. Шалаганова


Судьи

С.Б. Култышев


С.М. Синицына