Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А29-7164/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7164/2015
г. Киров
04 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Комиэнергомонтаж»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2021 по делу №А29-7164/2015,

по заявлению ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

в рамках дела по заявлению ООО «Кэмон-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к должнику - АО «Комиэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2015 по делу №А29-7164/2015 в отношении акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Комиэнергомонтаж», должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2016 в отношении АО «Комиэнергомонтаж» введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о направлении исполнительного листа, согласно которому просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 28.11.2017, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2018 по делу А29-7164/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2021 выдан ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» исполнительный лист на основании определения от 11.01.2018 следующего содержания:

«АО «Комиэнергомонтаж», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице внешнего управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от «15» октября 2015 г. по делу № А29-7164/2015, и

1. Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Сыктывкару;

2. ООО «КЭМОН-ИНЖИНИРИНГ»;

3. ООО «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» («ТПК ТЭС»);

4. ООО «СиМ-Электрод»;

5. ОАО «КомиСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ»;

6. ООО «Велдотерм»,

7. ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ»;

8. ООО «Севэнергоизоляция-РК»;

9. ООО «СЗАНЦ «Энергомонтаж»;

10. ЗАО «АЦ-НАКС-Коми»;

11. ЗАО «НПО «Ленкор»;

12. ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж»;

13. ООО «Сервис»;

14. ООО «МОНТАЖ-ИНВЕСТ»;

15. ООО «Унипрофит-Союз»;

16. ЗАО «Торговый Дом - Электродный Завод»;

17. ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПСД»;

18. ООО СК «ПРОМАЛЬТМОНТАЖ»;

19. Филиал ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

20. ООО «ЭНЕРГОКАДРЫ»,

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов ФИО3, действующего на основании решения собрания кредиторов от «24» ноября 2017г., являющиеся сторонами по делу №А29-7164/2015 о банкротстве АО «Комиэнергомонтаж», находящемуся в производстве Арбитражного Суда Республики Коми, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности АО «Комиэнергомонтаж» перед Кредиторами, включенными в реестр, составляет соответственно: 173 699 431 рубль 70 копеек, а именно:


№ п/п

Наименование кредитора

Юридический адрес

Сумма требований (руб.)

11.

ФНС России в лице ИФНС по г. Сыктывкару

167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ФИО4 д.5

14 500 054.63 - взносы (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-112145/2015) от 27.04.2016)

1 403 313,00 - пени, штраф (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-112145/2015) от 27.04.2016)

22.

ООО «КЭМОН-ИНЖИНИРИНГ»

167000, <...>

Каб 16

356 018.99 - долг, судебные расходы (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 от 21.10.2015)

33.

ООО «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» («ТПК ТЭС»)

610020, <...>

677 432,95- долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 от 19.11.2015)

3 141 317,76 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97654/2015) от 28.04.2016)

49 057,44 - проценты (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 от 19.11.2015)

204 324,48 - проценты (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97654/2015) от 28.04.2016)

44.

ООО «СиМ-Электрод»

111141, <...>

284 654.70 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-95161/2015) от 10.12.2015)

28 465,47 - проценты (договорные пени) (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-95161/2015) от 10.12.2015)

55.

ОАО «КомиСЕВЗАПЭНЕРГО-МОНТАЖ»

167000, г.Сыктывкар,

ул.Интернациональная,

158

42 902 794.34 - требование (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-95251) от 10.12.2015)

66.

ООО «Велдотерм»

141007, <...>

1 656 720.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97467/2015) от 17.12.2015)

82 387,31 - проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97467/2015) от 17.12.2015)

77.

ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ»

614042, <...>

339 904.02 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-96698/2015) от 17.12.2015)

51 572,84 - неустойка (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-96698/2015) от 17.12.2015)

88.

ООО «Севэнергоизоляция-РК»

167000, <...>

537 710.28 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-95254/2015) от 19.01.2016)

99.

ООО «СЗАНЦ «Энергомонтаж»

196642, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, п.ПЕТРО-СЛАВЯНКА, ТЕРРИТОРИЯ ЮЖНАЯ ТЭЦ, ЦЕХ СЗЭМ, ЛИТЕР АФ

444 900.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-99415/2015) от 21.01.2016)

110.

ЗАО «АЦ-НАКС-Коми»

167026, <...>

5 554 950.21 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97651/2015) от 02.02.2016)

111.

ЗАО «НПО «Ленкор»

196084, <...>

1 062 000.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97658/2015) от 03.02.2016)

76 733,43 - проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97658/2015) от 03.02.2016)

112.

ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж»

191036, Санкт-Петербург, ул.6-я Советская, д.21/2

79 782 412.04 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97440/2015) от 25.02.2016)

113.

ООО «Сервис»

167031, Республика Коми, Сыктывкар, ФИО5, 4-26

2 773 486.36 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-97649/2015) от 26.02.2016)

114.

ООО «МОНТАЖ-ИНВЕСТ»

163015, <...>

1 735 800.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-2712/2016)от 25.04.2016)

72 938,09 - проценты (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-2712/2016)от 25.04.2016)

115.

ООО «Унипрофит-Союз»

119021, <...>

107 872.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-28263/2016) от 26.04.2016)

7 935,33 - проценты (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-28263/2016) от 26.04.2016)

116.

ЗАО «Торговый Дом - Электродный Завод»

194100,ГОРОД САНКТ ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА

ЛИТОВСКАЯ,12

483 316.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-100448/2015) от 27.04.2016)

117.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПСД»

606100, <...>

129 064.00 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-11135/2016) от 10.05.2016)

51 236,82 - неустойка (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-11135/2016) от 10.05.2016)

118.

ООО СК «ПРОМАЛЬТМОНТАЖ»

613048, Кировская Область, Кирово-Чепецк, Производственная Улица дом 6 ЗДАНИЕ

726

937 503.47 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-36434/2016) от 31.05.2016 )

19 336,01 - проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-36434/2016) от 31.05.2016)

119.

Филиал ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

167610, г.Сыктывкар, м.Дырнос, 88

32 071.34 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу № А29-7164/2015 (Т-38644/2016) от 06.06.2016)

220.

ООО «ЭНЕРГОКАДРЫ»

452920, <...>

13 745 774.03 - долг (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу №А29-7164/2015 (Т-107594/2016) от 16.12.2016)

466 374,36 - проценты за пользование чужими денежными средствами (Определение Арбитражного Суда Республики Коми по делу №А29-7164/2015 (Т-107594/2016) от 16.12.2016)

2. Все указанные в п. 1 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди.

Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

Требования Кредиторов третьей очереди, обеспеченной залогом имущества, к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

3. Мировое соглашение заключено Конкурсными кредиторами и Должником на основании решения собрания кредиторов Должника, оформленного Протоколом б/н от 24 ноября 2017 г.

4. Настоящим Кредиторы, прощают АО «Комиэнергомонтаж» сумму неустойки и процентов, которые установлены судебными актами о включении в реестр требований кредиторов, за исключением требований ФНС России в лице ИФНС по г. Сыктывкару на основании определения Арбитражного суда Республики Коми по делу№ А29-7164/2015 (Т-112145/2015) от 27.04.2016) в сумме 1 403 313 руб., в том числе 1 391 823,51 руб. - пени, 11 489,49 руб. - штраф.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:

5.1 ФНС России в лице ИФНС по г. Сыктывкару Общая сумма задолженности ИФНС по г. Сыктывкару - 15 903 367,63 руб. ( 14 500 054,63 - основной долг, 1 403 313,00 - пени, штраф )

№ п.п.

Даты выплаты платежей

Сумма к выплате, в руб.

1
До 31.01.2018

6 000 000,00

2
До 31.12.2018

3 301 122,54

2.1

I квартал ( до 31.03.2018)

825 280,64

2.2

II квартал ( до 30.06.2018)

825 280,64

2.3

III квартал (до 30.09.2018)

825 280,64

2.4

IV квартал ( до 31.12.2018 )

825 280,62

3.

До 31.12.2019

3 301 122,54

3.1

I квартал ( до 31.03.2019)

825 280,64

3.2

II квартал ( до 30.06.2019)

825 280,64

3.3

III квартал (до 30.09.2019)

825 280,64

3.4

IV квартал ( до 31.12.2019 )

825 280,62

4.

До 31.12.2020

3 301 122,55

4.1

I квартал ( до 31.03.2020)

825 280,64

4.2

II квартал ( до 30.06.2020)

825 280,64

4.3

III квартал (до 30.09.2020)

825 280,64

4.4

IV квартал ( до 31.12.2020 )

825 280,63


итого к выплате по поз. 2,3,4

9 903 367,63


ВСЕГО К ВЫПЛАТЕ (п.1-п.4)

15 903 367,63

5.2. Остальным кредиторам погашение задолженности по основному долгу производится равными долями поквартально в течение 8 лет, начиная со второго года от даты утверждения мирового соглашения.

6. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет последней суммы задолженности.

7. Погашение требований кредиторов по настоящему мировому соглашению должник будет осуществлять за счет основного вида хозяйственной деятельности.

8. Целью заключения Мирового соглашения является продолжение функционирования (работы) предприятия-должника, сохранение трудового коллектива должника, сохранение предприятия как налогоплательщика.

9. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.

10. На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по мировому соглашению.

11. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются на всех Кредиторов, требования которых внесены в Реестр требований кредиторов Должника, по состоянию на дату проведения собрания Кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, в том числе: на Кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения Мирового соглашения и/или голосовавших против его заключения.

12. Кредиторы, голосовавшие против заключения Мирового соглашения или не принимавшие участие в голосовании по вопросу заключения Мирового соглашения, обязаны принять условия исполнения Мирового соглашения Должником, предложенное большинством Кредиторов, голосовавшими за его заключение.

Стороны Мирового соглашения договорились о том, что требования Кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением.

При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных Кредиторов.

13. Настоящим стороны пришли к соглашению, что в случае выбытия одной из сторон настоящего Мирового соглашения, или (либо) замены стороны путем процессуального правопреемства, правопреемник приобретает все права и обязанности выбывшей стороны в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кредиторы не позднее истечения 30 дней с момента утверждения Арбитражным судом Республики Коми настоящего Мирового соглашения обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями Мирового соглашения. В противном случае Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредитора, имеющихся у него на момент заключения Мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств. В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Кредитором как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного Кредитора.

14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и является обязательным для Должника и Кредиторов, и действует до момента исполнения обязательств должником перед Кредиторами. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу настоящего Мирового соглашения не допускается.

15. Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к Должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий Мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения».

16. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения».

АО «Комиэнергомонтаж» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что должник добросовестно исполнял условия мирового соглашения самостоятельно, погашает задолженность перед ИФНС России, имеет способности и намерения погасить требования конкурсного кредитора, способен подтвердить свою деловую и финансовую состоятельность. Судом не учтено, что восстановление платежеспособности должника как наиважнейшее условие мирового соглашения, это многостадийный процесс, длящийся во времени и зависящий от множества факторов и обстоятельств, наступление которых может полностью исключить достижение цели соглашения. Обжалуемое определение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального права.

ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2021 по делу №А29-7164/2015 вынесено с учетом мнения апелляционной инстанции, которое отражено в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021; ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» считает, что подача апелляционной жалобы при наличии судебных актов, подтверждающих позицию Арбитражного суда Республики Коми, является злоупотреблением процессуальным правом. Также отмечает, что апелляционная жалоба ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» не получена, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.08.2021.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 04.10.2021 до 11 час. 20 мин., протокольное определение размещено на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 произведена замена судей Караваева И.В. и Кормщиковой Н.А. на судей Дьяконову Т.М. и Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исходя из части 2 названной правовой нормы мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исходя из положений указанной нормы Закона, правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившие мировое соглашение.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировое соглашение утверждено определением арбитражного суда от 11.01.2018 и не расторгнуто по настоящее время; в соответствии с пунктом 5.2 мирового соглашения остальным кредиторам (помимо ФНС России в лице ИФНС по г. Сыктывкару), включая ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж», погашение задолженности по основному долгу должно производиться равными долями поквартально в течение 8 лет, начиная со второго года от даты утверждения мирового соглашения.

Доказательств исполнения обязательств по мировому соглашению АО «Комиэнергомонтаж» перед ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах неисполнение должником мирового соглашения в соответствии с согласованным этим соглашением графиком повлекло просрочку исполнения обязательств и, в силу приведенных норм права, позволило кредитору претендовать на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований.

При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о правомерности требования обществом ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения является верным.

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению. Вопреки позиции заявителя жалобы, исполнение должником обязательств перед бюджетом не исключает необходимости исполнения им обязательств перед иными конкурсными кредиторами в согласованные по мировому соглашению сроки.

В случае осуществления должником какого-либо исполнения по мировому соглашению, он не лишен права представить соответствующие доказательства в ходе исполнительного производства, что должно будет быть учено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2021 по делу №А29-7164/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Комиэнергомонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


Т.М. Дьяконова


Е.Н. Хорошева