Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А33-20807/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года

Дело № А33-20807/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.09.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» (ИНН 2463060353, ОГРН 1022402143708) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурном подразделении Трансэнерго-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании неосновательного обогащения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «МД»,

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,

- общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть»,

- общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь»,

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,

- общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания»,

- Министерства тарифной политики Красноярского края,

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»,

- общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»,

- общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг»,

- общество с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН <***>),

- временного управляющего имуществом должника - общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» ФИО1 Игоревича.

в присутствии:

от истца (до перерыва -14.08.2024): ФИО2, представителя по доверенности от 10.11.2022личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.04.2024, личность установлена паспортом,

слушателя (до перерыва -14.08.2024) - ФИО4, личность установлена паспортом.

слушателя (после перерыва – 28.08.2024) – ФИО5, личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога в лице филиала Красноярская железная дорога (далее – ответчик) о взыскании 41 559 240 руб. неосновательного обогащения за пользование сооружением (сложная вещь) – комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м. инв № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, № 1-№74, адрес (местонахождение) объекта: <...>, за период с 04.07.2013 по 04.07.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2016 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 20.10.2016 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 13.09.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-9656/2017.

В судебном заседании 01.06.2021 суд, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновил производство по делу.

Определением от 09.09.2021 судом произведена замена третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае заменено на его правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Региональная энергетическая комиссия Красноярского края заменена на её правопреемника – Министерство тарифной политики Красноярского края.

Определением от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>) (арендатор спорного имущества в период с 01.08.2017 по 31.10.2017).

В судебном заседании 17.05.2022 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения заявленных исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 72 459 303 руб. 48 коп. за период с 07.08.2013 по 31.10.2017 за пользование комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 по адресу: <...>.

Определение от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг».

Определением от 22.03.2024 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арком».

Определением от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий ФИО6.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В ответ на запрос суда от 06.12.20216 Управление Росреестра по Красноярскому краю представлены копии материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимого имущества: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 с кадастровым номером 24:04:6501003:1571, общей площадь 164,9 кв.м., инв. №04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенного по адресу <...>.

Согласно плану приватизации акционерного общества открытого типа «Красноярскполимеркерамика», утвержденному 30.07.1993, государственное предприятие «Зыковский завод строительных материалов и изделий» подлежало приватизации в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

В соответствии с Актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение №1 к плану приватизации) под порядковым номером 225 (инв. номер 3464) числится «подстанция трансформ. МПС» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Из содержания Акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение № 3 к плану приватизации) следует, что под порядковыми номерами 2187 и 2188 числятся два «трансформатора ТМ-630/10» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Аудиторской фирмой «Восход-Аудит» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 08.06.2001 составлена расшифровка к рыночной стоимости объектов основных фондов ОАО «Красноярскполимеркерамика», передаваемых с баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» на баланс Центральных электрических сетей ОАО «Красноярскэнерго», согласно которой на балансе ОАО «Красноярскполимеркерамика» находится оборудование трансформаторной подстанции МПС, в том числе, 1. Здания и сооружения: пристройка к зданию распредустройства, 1983 года постройки, рыночная стоимость 107 500 руб.; забор бетонный, 1983 года постройки, рыночная стоимость 95 800 руб.; порталы с шинами 110 кВ, 35 кВ, 1983 года постройки, рыночная стоимость 35 180 руб.; фундаменты под оборудование, 1983 года постройки, рыночная стоимость 44 852 руб.; 2. Оборудование: трансформатор ТДТНЖ-40000кВа/110/35- 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 1 456 300 руб.; высокочастотный заградитель ВЗ-600- 5 шт., 1983 года, рыночная стоимость 320 000 руб.; разрядник РВС-110 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 84 630 руб.; разъединитель РЛНД-1-110/600 – 3 шт., 1983 года, рыночная стоимость 117 420 руб.; разъединитель РЛНД-2-110/600 – 1 шт., 1983 года, рыночная стоимость 81 500 руб.; отделитель ОД-110 – 2 шт, 1983 года, рыночная стоимость 64 620 руб.; короткозамыкатель КЗ-110 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 41 000 руб.; заземлитель ЗОН-110 - 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 18 500 руб.; разрядник РВС-35+РВС-15 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 26 200 руб.; выключатель МКП-35/1000 – 7 шт., 1983 года, рыночная стоимость 142 500 руб.; разъединитель РЛНД-1-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 80 500 руб.; разъединитель РНДЗ-2-35 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 111 000 руб.; трансформатор тока ТФН-35м – 8 шт., 1983 года, рыночная стоимость 164 200 руб.; разъединитель РЛНД-1б-35/1000 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 57 400 руб.; разъединитель РНДЗ-1б-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 70 555 руб. Общая стоимость трансформаторной подстанции в соответствии с приобщенной справкой составляет 3 119 657 рублей.

Из содержания технического паспорта трансформаторной подстанции ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, составленного по состоянию на 06.08.2001, следует, что «Подстанция трансформ. МПС» представляет из себя нежилое помещение площадью 62,7 кв.м., расположенное в одноэтажном нежилом здании литер В этажность 1 этаж 1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192 за ОАО «Красноярскполимеркерамика» зарегистрирован право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) на Красноярской универсальной товарно-фондовой бирже «Тройка» заключен контракт № 107 от 08.06.2004, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии передан покупателю продавцом

В материалы дела ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» представлено приложение к выписке из бухгалтерского баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» от 19.05.2003 – перечень оборудования, входящего в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 (1. Трансформатор ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5- 2 шт.; 2. Линейные порталы ВЛЭП-110 кВ С-6, С-801; 3. Спуски от линейных порталов С-6, С-801 к силовым трансформаторам ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, АС-95мм²; 4. Разъединители линейные С-6, С-801; 5. Разъединитель секционный СР-110; 6. Шины 110 кВ А-95 мм²; 7. Отделители ОД-110; 8. Короткозамыкатели КЗ-110; 9. Ограничители перенапряжения ОПН-110 кВ соединительных шин 110 кВ трансформаторов; 10. ВЛЭП 35 кВ от силовых трансформаторов до ОРУ-35 кВ АС 95 мм² - 70 м.; 11. ОРУ-35 кВ; 12. Разъединитель наружной установки РДЗ 35/1000 – 12 шт.; 13. Разрядник РВС-35 – 6 шт.; 14. Выключатель высоковольтный трехполюсной МКП-35-1000-25 А У1 – 5 шт.; 15. Привод постоянный, электромагнитный ШПЭ-31 – 5 шт.; 16. Трансформатор тока ТФН35 м – 6 шт.; 17. Шины 35 кВ марки А-95 мм²; 18. Отводы кабеля контрольного 066 кВ (КРНГ – 4*1,5; КРНГ – 4*2,5; КРНГ – 4*4; КРНГ – 4*6; КРНГ – 7*1,5; КРНГ – 7*2,5; КРНГ – 7*4; КРНГ - 10*1,5; КРНГ – 10*2,5; КРНГ – 14*2,5; АКРНГ – 4*2,5; АКРНГ – 7*2,5; АКРНГ – 10*2,5; АКРНГ – 14*2,5), кабеля силового 0,66 кВ (НРГ- 2*1,5), относящиеся к оборудованию подстанции), а также справка-расшифровка по соответствию сведений, отраженных в техническом паспорте сооружения трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 и в выписке из бухгалтерского баланса ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» от 13.12.2011.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключен договор №25 купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2004, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность следующее недвижимое имущество:

- трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1;

- земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, указанный в пункте 1 настоящей статьи, площадью 11090,50 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501043:0039, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – эксплуатация и обслуживание подстанции МПС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора трансформаторная подстанция ТП-МПС принадлежит продавцу на основании плана приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика», утверждённому краевым комитетом по управлению госимуществом 30.07.1993. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1, передана покупателю продавцом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2004 24-ГЧ №003121 на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта – трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009, удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> строение 2.

Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 14.06.2012 составлен технический паспорт сооружения (сложная вещь) «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», расположенное по адресу: <...> соор.2, Лит. В1, №1-№75, из содержания которого следует, что назначение объекта – нежилое, год завершения строительства объекта – 1983, площадь – 164,9 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом в состав сложной вещи входят 74 принадлежности: 1) нежилое здание лит. В1; 2) приемный портал 1 секции 35 кВ; 3) разъединитель ШР 1Т 35 кВ; 4) выключатель высоковольный В1Т 35 кВ; 5) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 6) портал 2 секции 35 кВ; 7) портал 1 трансформатора 110/35/27,5 кВ; 8) трансформатор 3-х фазный силовой; 9) заземлитель нейтрали 1 трансформатора 3РН 1Т 110/35/27 кВ; 10) разъединитель Р1Т 35 кВ; 11) портал 1 секции 35 кВ; 12) портал шинного моста 35/27 кВ 2Т; 13) трансформатор 2Т110/35/27 кВ; 14) заземлитель нейтрали 3РН2Т 110/35/27 кВ; 15) разъединитель Р2Т 35 кВ; 16) опорные изоляторы 35 кВ 2 секции; 17) выключатель В2Т 35 кВ; 18) порталы 2 секции 35 кВ; 19) порталы 2 секции 35 кВ; 20) порталы 2 секции 35 кВ; 21) порталы 1 секции 35 кВ; 22) порталы 1 секции 35 кВ; 23) порталы 1 секции 35 кВ; 24) порталы 1 секции 35 кВ; 25) порталы 1 секции 35 кВ; 26) порталы 1 секции 35 кВ; 27) приемные порталы 35 кВ; 28) приемные порталы 35 кВ; 29) приемные порталы 35 кВ; 30) приемные порталы 35 кВ; 31) приемные порталы 35 кВ; 32) приемные порталы 35 кВ; 33) разъединитель ЛР 35 кВ; 34) разъединитель ЛР 35 кВ; 35) разъединитель ЛР 35 кВ; 36) разъединитель ЛР 35 кВ; 37) разъединитель ЛР 35 кВ; 38) разъединитель ЛР 35 кВ; 39) разъединитель ЛР 35 кВ; 40) разъединитель ЛР 35 кВ; 41) порталы 2 секции; 42) порталы 2 секции; 43) порталы 2 секции; 44) порталы 2 секции; 45) трансформатор ТН и РВС 1 секции 35 кВ; 46) разъединитель ШРТН 1 секции 35 кВ; 47) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 48) трансформатор ТН РВС 2 секции 35 кВ; 49) разъединитель ШРТН 2 секции 35 кВ; 50) разъединитель ШР СВ 2 секции 35 кВ; 51) подставной изолятор СВ 35 кВ 2 секции; 52) разъединитель ШРТ-48 35 кВ; 53) подставной изолятор ВТ-48 35 кВ 2 секции; 54) портал 1 секция 35 кВ; 55) портал 1 секции 35 кВ; 56) портал 2 секции 35 кВ; 57) портал 2 секции 35 кВ; 58) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 2Т; 59) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 2Т; 60) приемные порталы 110 кВ С-801; 61) разъединители ЛР 110 кВ С-801; 62) конденсатор В4 связи; 63) разъединитель ЛР 110 кВ СР №2; 64) разъединитель ЛР 110 кВ СР №1; 65) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 1Т; 66) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 1Т; 67) трансформатор тока 1Т 110 кВ; 68) портал 1 секции 110 кВ; 69) портал 1 секции 110 кВ; 70) приемный портал 110 кВ С-6; 71) разъединитель ЛРС-6 110 кВ; 72) разъединитель ШР2Т 35 кВ; 73) разрядник 1 секции 110 кВ; 74) разрядник 2 секции 110 кВ. Общая площадь сложной вещи составила 164,9 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014 24-ЕЛ №337362 (повторное взамен свидетельства 24-ЕЛ №358503, дата выдачи 03.02.2014) на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Между ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (продавец) ООО «Региональная сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2017 №12/10-17кп, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Перечень и стоимость оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции определены в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 №КУВИ-001/2018-348980 в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, за ООО «Региональная сетевая компания» 01.11.2017 зарегистрировано право собственности, за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» ипотека в силу закона.

ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» в отношении комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 представлены следующие документы: копия технического описания и инструкции по эксплуатации «Разрядники вентильные серии РВС на напряжение от 15 до 220 кВ»; копия паспорта трансформатора заводской № 118767; копия паспорта трансформатора заводской № 118766; копия свидетельства об аттестации № 38 от 19.09.2016 с приложением; копия протокола № 32-22 трансформаторного масла от 05.01.2018; копия протокола № 32-21 трансформаторного масла от 05.01.2018; копия протокола № 32-20 трансформаторного масла от 05.01.2018; -копия протокола № 32-19 трансформаторного масла от 05.01.2018; копия свидетельства о регистрации электролаборатории № 427 от 18.09.2015 с приложением № 1; копия протокола № 19-18 испытания силовых трансформаторов от 01.02.2018; копия протокола №20-18 испытания вводов ПО кВ от 01.02.2018; копия протокола № 17-18 испытания силовых трансформаторов от 01.02.2018; копия протокола № 18-18 испытания вводов ПО кВ от 01.02.2018; однолинейная схема ПС-175 «Зыково-тяговая» 110/35/27,5; однолинейная схема ТП МПС 110/35/27,5; документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства к сетям смежных организаций: дополнительное соглашение от 23.03.2018, протокол разногласий от 04.04.2018, протокол согласования разногласий от 13.04.2018, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-32-208 от 09.11.2010, технические условия № Б-12526 от 21.08.2012; акты приемки-сдачи оборудования: перечень оборудования, входящего в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, дополнительное соглашение к договору № А-178 предоставления права на участие в торгах от 22.05.2003, акт приема-передачи к контракту № 107 от 12.07.2004, акт приемки-передачи объектов недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.07.2004.

Решением Исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся № 787 от 02.12.1958 утверждено решение Советского районного исполкома от 08.09.1958 № 232 об отводе из землепользования Березовского овощемолочного совхоза 0,91 га выгона в постоянное пользование управления Красноярской железной дороги под строительство тяговой подстанции в районе ст. Зыково

Согласно Акту сдачи и приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская-Клюквенная Красноярской железной дороги с 31.12.1959 начала эксплуатироваться Тяговая подстанция Зыково, являющаяся промежуточной и включавшая следующее оборудование: два понижающих трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. кВА, открытое распределительное устройство 27,5 кВ (далее - ОРУ-27,5) и открытое распределительное устройство 110 кВ (далее - ОРУ-110), цепи управления и защиты. Строительство тяговой подстанция осуществлялось за счет средств Министерства путей сообщения. Владение и пользование тяговой подстанцией осуществлялось предприятиями железнодорожного транспорта.

Восточно-Сибирской железной дорогой 15.04.1970 выданы Технические условия №2234-10/2 (на исх. №8/1132 от 09.04.1970), содержащие указание на необходимость проведения, для осуществления технологического присоединения Зыковского кирпичного завода, следующих видов работ: 1. Замена двух силовых трансформаторов мощностью 31,5 тыс кВА; 2. Строительство открытого распределительного устройства ОРУ-35 с секционированием шин масляным выключателем, подключенным к обоим силовым трансформаторам и установкой трансформаторов напряжения и разрядников на каждую секцию шин; 3. Построить пристройку к существующему зданию подстанции; 4. иные виды работ, связанные только со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35.

В 1981-1982 гг. утвержден Техно-рабочий проект реконструкции Тяговой подстанции МПС ст. Зыково, из содержания которого следует, что при реконструкции Тяговой подстанции Зыково Зыковским кирпичным заводом производились работы, связанные со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35кВ, замене трансформаторов и строительству пристройки к зданию подстанции.

Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.09.1983 объект «Реконструкция и расширение тяговой подстанции МПС» принят в эксплуатацию. Технологические и архитектурно-строительные решения по предъявленному к приемке в эксплуатацию объекту характеризуются следующими данными: замена 2-ух трансформаторов на более мощные (40000кВА) с пристройкой ЗРУ и стороной 35 кВ.

Актом от 29.03.1988, руководствуюсь пунктом 14 договора на отпуск электроэнергии, Красноярской железной дорогой утверждены границы ответственности обслуживания электрических сетей Тяговой подстанции Зыково.

Между ГУП «Красноярская железная дорога» и ОАО «Красноярскэнерго» 04.08.2000 заключен договору №827-47юр на электроснабжение предприятий мощностью свыше 750 Ква с приложением акта от 25.04.2000 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, согласно условий которого осуществлялась подача электрической энергии на тяговую подстанцию Зыково 110/35/27, все оборудование которой относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭЧ-4 п/с Зыково Красноярской железной дороги.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) 18.04.2002 заключен договор №1/2Э, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» принимает на себя обязательство оплатить указанные работы.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 04.01.2003 заключен договор №56/8юр, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) принимает на себя обязательство оплатить указанные работы. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в приложении №1 к договору и включает в себя только ОРУ-35кВ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте.

Распоряжением от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении №1672 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», указано сооружение комплекс «Уярская дистанция электроснабжения», по адресу: Красноярский край, Березовский район 4128 км 9 пк 4150 км 6 пк, Манский район 4150 км 6 пк – 4195 км 3 пк, Уярский район 4195 км 3пк – 4225 км 1 пк, Рыбинский район 4255 км 1 пк – 4306 км 10пк, Канский район 4306 км 10пк – 4315 км 5 пк Транссибирской магистрали; Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк – 30км направления Уяр - Саянская.

В состав сооружения комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» входили объекты, указанные Передаточном акте на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» (приложение к плану приватизации), под номером 1011 «Сооружение Тяговая подстанция 10 станции Зыково» и под номером 1006.1 «Нежилое здание тяговой подстанции станции Зыково 4128 км» общей площадью 169,9 кв.м.

Формирование объектов путем объединения в сооружения-комплексы осуществлялось в соответствии с приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении Особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».

Право собственности ОАО «РЖД» на сооружение-комплекс «Уярская дистанция электроснабжения» зарегистрировано 20.03.2004, что подтверждается свидетельством о регистрации прав серии 24-ГЛ №001138.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 11.12.2006, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность передать ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1»: помещение трансформаторной подстанции ТП МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» 12.03.2007 обратилось к ОАО «РЖД» с предложением заключить договор купли-продажи имущества подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Между ОАО «РЖД» и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» подписано соглашение 26.03.2007 №Д-333Э/НЮ по вопросу о заключении договоров купли-продажи на комплект оборудования, помещение и земельный участок.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо от 09.04.2007 №10, содержащее расшифровку общей стоимости имущественного комплекса трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу №А33-12952/2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр ЗЭМИ-1» взыскано 11 623 252,60 руб. неосновательного обогащения и 1 466 614,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным в материалы дела документам ОАО «РЖД» в 2010-2011 гг. осуществлена замена трансформаторов ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленных Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), приобретенные ОАО «РЖД».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2011 по делу №А33-18757/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 807 485 руб. реального ущерба, причиненного имуществу истца - трансформатору ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-1, заводской N 118767, а также 1 063 221 руб. упущенной выгоды в виде доходов от арендной платы за пользование трансформатором ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-1 за период с 30.09.2010 по 14.04.2011, трансформатором ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-2 за периоды: 17.03.2010 - 30.09.2010, 14.10.2010 - 23.11.2010, 01.12.2010 - 14.04.2011, отказано.

Судами установлен факт отключения 16.03.2010 ОАО «РЖД» действующего трансформатора ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» - ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-2 с заводским № 118766, факт вывода (отключение и демонтаж с фундамента) из существующей схемы электроснабжения второго трансформатора - ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-1 с заводским № 118767 в период с 02.10.2010 по 05.10.2010 (суды признали необоснованными довод ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о неправомерности действий ОАО «РЖД» по отключению трансформаторов с учетом замены отключенных трансформаторов на иные трансформаторы).

В связи с расформированием сооружения-комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» 04.04.2015 из состава указанного комплекса выделен и зарегистрирован как отдельный объект права, принадлежащий ОАО «РЖД», сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково, назначение: сооружение электроэнергетики, площадь застройки 10 822,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, сооружение 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24ЕЛ №785848.

Между Территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» заключен договор аренды от 21.03.2016 №04-20 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 площадью 11090,0 кв.м.

Между Территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и ОАО «РЖД» заключено соглашение о присоединении к договору аренды от 10.04.2017 №04-20 от 21.03.2016 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 площадью 11090,0 кв.м.

ОАО «РЖД» в отношении сооружения - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 представлены копии следующих документов: паспорта на электрическое оборудование: технические условия на аккумуляторы стационарные свинцовые; техническое описание и инструкцию по эксплуатации выключателя МКП-35-1000-25; паспорт на выключатель вакуумный ВВС-27,5, 511-20/1600 УХЛ1; паспорт на выключатель переменного тока ВМКЭ-27,5 на 13 л.; паспорт на выключатель переменного тока ВМКЭ-35; паспорт на выключатель ВМО; паспорт двигателя; паспорт заземляющего устройства; паспорт на преобразователь напряжения; паспорт на разъединитель РДЗ-35; паспорт на трансформатор Т1; паспорта на трансформатор Т-2 3 шт.; паспорт вентиляционной установки; паспорт на ОПН, техническое описание на трансформаторы масляные; паспорт на трансформаторы тока; руководство по эксплуатации на выключатели вакуумные ВБЭТ, техническое описание и инструкция по эксплуатации выключателя ВВС; схемы электрических соединений элементов электрооборудования подстанции с техническим паспортом подстанции; однолинейная схема ЭЧЭ-10; документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства к сетям смежных организаций - технические условия; акт приемки в постоянную эксплуатацию от 31.12.1959, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 19.09.1983, технические условия на присоединение от 15/4-70г. и письмо от 15.03.1970; сведения об оборудовании подстанции, находящемся на балансе предприятия и акты сдачи/приемки (акты ввода, протоколы испытаний, акты ввода в работу после ремонта); технологический процесс производства работ по разгрузке и установке трансформатора от 28.09.2010 с протоколами испытаний, технологический процесс производства по выгрузке трансформатора от 03.11.2011 с протоколами проверки трансформаторов тока и актами приемки нового оборудования в работу, протокол № 19 испытания ограничителей перенапряжения с актами приемки нового оборудования в работу и протоколами исыптания ограничителей перенапряжения, приказы о вводе в работу и техническом обслуживании трансформаторов от 06.10.2010 и от 29.12.2011, акт монтажа, наладки и испытаний трансформатора от 28.12.2011; договоры энергоснабжения и договоры на передачу электроэнергии с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; акт от 28.03.1988 утверждения границ ответственности обслуживания сетей, договор от 04.08.2000 №827-47юр на электроснабжение с приложением акта от 25.04.2000, проектно-сметная (исполнительная) документация на строительство (реконструкцию) подстанции: техно-рабочий проект на реконструкцию Тяговой подстанции МПС ст.Зыково, решение от 08.09.1958, выписка из проектного задания электрификации железнодорожной линии Мариинск-Тайшет; чертежи.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» удовлетворено: признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» отказано. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказано. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, установлено, что объект - «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» в соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сложной вещью и не подлежал государственной регистрации в качестве объекта недвижимости, в ходе судебного разбирательства доказано право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности под номерами №7,9, 12, 14, 56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ООО «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017 установлены следующие обстоятельства.

«С учетом экспертного заключения Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что из имущества, в пределах наложения объектов, являющихся предметом спора, при проведении реконструкции тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д. произведена замена двух трансформаторов: принадлежности 13 и 8 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 и 127 и 139 сооружения - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Отсутствовали основания бухгалтерского учета в составе основных средств Завода строительных материалов и изделий тех частей (принадлежностей) которые не подвергались реконструкции. Из проектной документации следует, что принадлежности №7,9,12,14,56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит.В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, отсутствуют в сметах и спецификациях Техно-рабочего проекта на реконструкцию тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д., не входили в состав работ по реконструкции.

В Акте приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская - Клюквенная Красноярской железной дороги от 31.12.1959 указано, что тяговая подстанция Зыково является промежуточной и ОРУ-110 смонтировано отделителями ОД-110 и короткозамыкателями КЗ-110.

При этом представленными в материалы дела истцом и ответчиками документами подтверждается, что ОРУ-110 выполнено отделителями и короткозамыкателями.

Вместе с тем с учетом действовавшего на тот период законодательства Зыковским заводом строительных материалов и изделий не могло быть принято решение о постановке на баланс всего оборудования входящего в настоящее время в комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 11.12.2006, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность передать ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1»: помещение трансформаторной подстанции ТП МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5. При этом состав комплекта оборудования в указанном решении отсутствует.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» 12.03.2007 обратилось к ОАО «РЖД» с предложением заключить договор купли-продажи имущества подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Между ОАО «РЖД» и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» подписано соглашение 26.03.2007 №Д-333Э/НЮ по вопросу о заключении договоров купли-продажи на комплект оборудования, помещение и земельный участок.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо от 09.04.2007 №10, содержащее расшифровку общей стоимости имущественного комплекса трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5. При этом письмо также не содержит указания на принадлежность ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» оборудования ОРУ-110 кВ и ОРУ-27,5 кВ, перечислено только оборудование ОРУ-35кВ и трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5. При этом ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» брало на себя обязанности в случае заключения договора купли-продажи, указанного имущества, прекратить исполнительное производство по делу №А33-14455/2005 и отказаться от полученного исполнительного листа. Таким образом, после вынесения решения суда от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005 ответчиком в 2007 году был сообщен конкретный перечень, принадлежащего ему оборудования, не включавший ОРУ-110.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009, удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> строение 2.

Судом установлено и подтверждается имеющими в деле доказательствами, что принадлежности 8, 13 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 139, 127 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 заменены ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах.

Принадлежность №127 заменена ОАО «РЖД» повторно в 2018 году (в период рассмотрения настоящего дела).

Замена произведена во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, которым на ОАО «РЖД» возложена обязанность передать ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» комплект оборудования ТП МПС\35\27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000-110/38,5/27,5.

ОАО «РЖД» заменены прямо поименованные в решении трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленные Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), принадлежащие ОАО «РЖД».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что демонтированные в 2010-2011 годах трансформаторы находятся на железнодорожных путях, расположенных на территории спорного объекта.

Принадлежность 67 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественная литерам 147-149 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 установлена ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах при замена трансформатора ТДТГЭ-40500/110 (принадлежность 13).

При этом суд находит обоснованным довод ОАО «РЖД» о том, что до указанного момента принадлежность 67 отсутствовала и не могла являться предметом контракта от 08.06.2004 №107 (не была создана и тем более включена в Комплект оборудования).

Произведена замена принадлежностей 73,74 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 153-155, 186-188 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Факт замены оборудования подтверждается документами, предусмотренными Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 №150, именно протоколами испытаний, актами ввода в работу, паспортами оборудования, приказами и другими.

Осуществление ОАО «РЖД» действий по замене оборудования является реализацией правомочия владения. Без фактического обладания вещью не может быть осуществлена замена ее элементов (составных частей, оборудования, принадлежностей).

Судом установлено, что во исполнение судебного акта по делу №А33-14455/2005 ОАО «РЖД» произведена замена и установка оборудования право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано как за ООО «РСК», так и за ОАО «РЖД». В силу прямого указанная статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации такая замена возможна даже в случае, если вещь является неделимой.

Довод ООО «РСК» о том, что право собственности на установленные ОАО «РЖД» элементы (принадлежности, оборудование) переходит к ООО «РСК», так как комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 является неделимой вещью не находит своего подтверждения, как противоречащий статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иных случаях, переход права собственности между юридическими лицами возможен только на основании гражданско-правовых сделок. В настоящем же деле, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «РЖД» производило монтаж и включение в работу принадлежащего последнему на праве собственности оборудования, а демонтированное (в связи с установкой нового) оборудование было подготовлено для передачи его правообладателю, что подтверждается письмом от 11.10.2010г. №НЗ1-113/1920. Договоры о переходе права собственности на новое либо демонтированное оборудование между сторонами спора не заключались.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд полагает доказанным право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности под номерами №7,9, 12, 14, 56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014 24-ЕЛ №337362 (повторное взамен свидетельства 24-ЕЛ №358503, дата выдачи 03.02.2014) на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Судом установлено, что состав и индивидуально-определенные характеристики оборудования (элементов, принадлежностей), входящих в Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> определены в Техническом паспорте, изготовленном Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на 14.06.2012. В частности, в указанном документе указано, что сооружение является сложной вещью.

Состав элементов (принадлежностей, оборудования), а также их местоположение на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168 на дату рассмотрения дела судом определен в экспертном заключении Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> зарегистрированы в ЕГРН как на объект недвижимого имущества, который может состоять из движимого и недвижимого имущества. Такая регистрация возможна, в случае если отдельные объекты (элементы, принадлежности, оборудование) образуют единое целое и предназначены для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Довод ООО «РСК» о правомерности регистрации прав в порядке ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом как не соответствующим представленным в дело доказательствам. Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что регистрация права собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> произведена как на сложную вещь, а не как на единый недвижимый комплекс.

Законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации введена ст. 133.1, устанавливающая возможность регистрации прав участников гражданского оборота на такой объект как Единый недвижимый комплекс (далее – ЕНК), включающий в себя как движимое, так и недвижимое имущество, объединенное единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически. Заявления ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» о государственной регистрации права в отношении сложной вещи датированы 12.12.2012, то есть до введения ст. 133.1 ГК РФ.

Кроме того, суд в ходе рассмотрения настоящего дела пришел к выводу, что комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, в том виде, в каком зарегистрировано на него право собственности не является сложной вещью и объектом недвижимости соответственно.

В целях установления используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии спорные объекты судом в рамках дела №А33-9656/2017 назначены экспертизы.

Согласно представленному по результатам повторной строительно-технической комиссионной экспертизы экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО7, ФИО8, ФИО9 экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам.

Заключение по вопросу 1

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии.

Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

Заключение по вопросу 2

Возможно перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению.

Заключение по вопросу 3

Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 используется в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электроэнергии следующим образом:

- приме и распределение электроэнергии на уровне напряжения 110 кВ, 27,5 кВ, 10кВ и 0,23 кВ;

- преобразование электроэнергии с уровня напряжения 110 В на уровни напряжения 35 кВ и 27,5 кВ, с уровня 27.5 кВ на уровень 0,23 кВ и с уровня 0,23 кВ на уровень 10 кВ;

- осуществляет контроль, управление, защиту и вспомогательные функции для обеспечения функционирования оборудования всех уровней напряжения электроустановки.

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково.

Таким образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии. Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

При этом перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению, возможно.

Таким образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что комплект оборудования не является самостоятельной вещью по причине отсутствия самостоятельного функционального назначения, несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования).

Объединение движимого имущества в энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы и государственная регистрация прав на них как на объекты недвижимости возможна, если объект отвечает признакам сложной вещи, установленный статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов экспертной организации судом установлено, что отдельные объекты (элементы, принадлежности, оборудование) Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв. м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 не образуют единое целое и не способны самостоятельно выполнять функцию отличную от функции входящих в нее элементов, а лишь участвует в ее выполнении (прием и распределение электрической энергии, ее преобразование и передачи на расстояние).

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 не является сложной вещью, так как, в данном случае, нельзя говорить о цельной и неделимой системе (подстанции), имеющей функцию (прием, преобразование, распределение) отличную от функции входящих в ее состав элементов, что подвтерждается представленному по результатам повторной строительно-технической комиссионной экспертизы экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО7, ФИО8, ФИО9 экспертному заключению.

Следовательно, вещь – «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» в соответствии со ст. 134 ГК РФ не является сложной вещью и не подлежала государственной регистрации в качестве объекта недвижимости.

Между ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (продавец) ООО «Региональная сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2017 №12/10-17кп, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Перечень и стоимость оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции определены в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции в случае признания отсутствующим в судебном порядке права собственности ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. №04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 №КУВИ-001/2018-348980 в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, за ООО «Региональная сетевая компания» 01.11.2017 зарегистрировано право собственности, за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» ипотека в силу закона.

Судом установлено, что владение спорным объектов в период с даты заключения договора от 12.10.2017 по №12/10-17кп осуществляется ООО «РСК» и ОАО «РЖД», путем заключения соответствующих видов договоров, охраны территории и осуществления обслуживаний объекта. ООО «РСК» вступило во владение объектом путем совершения конклюдентных действий.».

Ссылаясь на пользование ответчиком для собственных нужд в своей хозяйственной деятельности комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 по адресу: <...>, общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурном подразделении Трансэнерго-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 459 303 руб. 48 коп. за период с 07.08.2013 по 31.10.2017.

При этом расчет неосновательного обогащения осуществлен истцом на основании выполненного ООО «Аудит-Стандарт» отчета от 14.06.2016 № 100 об определении рыночной стоимости объекта оценки и рыночной стоимости права владения и пользования объектом оценки, расположенном по адресу: <...>.

В подтверждение факта пользования ответчиком спорным имуществом истцом представлены в материалы дела следующие документы:

- технические условия от 21.09.2012;

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей №19.3-32-208 от 09.11.2010;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 22.02.2010;

- заключение эксперта от 11.01.2017;

- письмо ОАО «РЖД» от 06.06.2016 №843/КрДИЭ;

- кадастровый план сооружения комплект оборудования ТП МПС;

- однолинейная схема ЭЧЭ-10 с указанием оборудования, принадлежащего истцу;

- акт осмотра трансформаторной подстанции ПС 175 «зяково-тяга» от 22.04.2017 с фототаблицей и видеозаписью;

-письмо Красноярской транспортной прокуратуры от 03.11.2010;

- письма истца от 12.02.2007, от 27.06.2007;

- письма ответчика от 16.05.2013, от 25.06.2013, от 26.06.2013;

-письма Красноярской железной дороги 1983 года;

- пояснения ОАО «РЖД» от 15.01.2018 в дело №А33-9656/2017;

- копия листа 52 проектной документации реконструкция ТП МПС по титулу «3303-0-ЭТП». Реконструкция тяговой подстанции МПС ст.Зыково. тяговая подстанция «Зыково». План закрытой части п/ст;

- свидетельство о праве собственности от 24.04.2015;

- соглашение с ответчиком от 26.03.2007;

- акты допуска прибора учета в эксплуатацию №Б18-3-547 и №Б18-3-548;

- заявка ООО «Арком» от 22.02.2024 на отключение линии ЛЭП 35 кВт по Т-47 с письмом истца в адрес ответчика от 27.02.2024, письмо ответчика от 04.03.2024;

- акты от 07.03.2024 и от 11.03.2024 с фиксацией факт отключения на присоединении линии 35 кВ Т-47 для работы ООО «Арком».

Существо возражения ответчика относительно исковых требований, изложенных в отзыве и дополнениях к нему от 17.10.2016, от 05.12.2016, от 13.02.2017, от 13.03.2017, от 14.03.2017, от 14.07.2021, от 10.03.2022, от 20.06.2022, от 08.11.2022, от 06.02.2023, от 23.05.2024, сводится к следующим доводам и обстоятельствам:

- частичный пропуск срока исковой давности;

- истец необоснованно определил размер спорного имущества: ответчиком исполнено решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-14455/2005: трансформаторы ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-2 с заводским номером №118766 и ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-1 с заводским номером №118767 демонтированы, находятся на территории тяговой подстанции Зыково и не используются для передачи электроэнергии, истцом не забираются; нежилое помещение площадью 62,7 кв.м. освобождено ответчиком в ноябре 2010 года;

- не доказан состав неосновательного обогащения: факт получения ответчиком имущества истца, факт пользования ответчиком этим имуществом и период пользования, а также размер неосновательного обогащения;

- имущество с 2015 года находилось в аренде у ООО «МД», с 2016 года в субаренде у ООО «КрасЭлектроСеть», с 2017 в аренде у ООО «РСК»;

- комплект оборудования трансформаторной подстанции не является недвижимостью, не может быть квалифицирован как неделимая вещь и единый недвижимый комплекс;

- истец в отсутствие статуса сетевой организации лишен права требовать платы за переток электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства в сети ответчика с учетом пункта 6 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

- с учетом результатов рассмотрения Арбитражный судом красноярского края дела №А33-9656/2017 истец не доказал свое право собственности на оборудование, входившее в комплект оборудования ТП МПС.

Третье лицо – ООО «МД» в отзыве от 13.01.2017 поддержало позицию истца, указав, что пользование спорным оборудование фактически осуществляет ответчик, в связи с чем, третье лицо, являясь сетевой организацией, не имеет возможности получить в РЭК Красноярского края тариф на услугу по передаче электрической энергии потребителям, в подтверждение представлен договор аренды о 19.10.2015 №1/15 с истцом и акт приема-передачи оборудования от 19.10.2015, а также платежные поручения на 14 л. (в подтверждение реальности исполнения договора аренды).

Третье лицо - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве от 12.01.2017 сообщило о заключении со сторонами договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 со множественностью лиц на стороне арендатора от 21.03.2016 №04-20, приложив соответствующие документы.

Третье лицо – ООО «Русэнергосбыт Сибирь» в отзыве от 13.03.2017 №170 указало, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах Красноярского края и Иркутской области от 11.09.2007 №251Д-07, по которому третье лицо поставляет электроэнергию на тяговые подстанции эелезной дороги для производственных нужд ОАО «РЖД».

Третье лицо - ООО «КрасЭлектроСеть» в отзыве от 14.03.2027 поддержало позицию истца, указав на факт заключения им договора субаренды от 01.04.2016 №1 с ООО «МД» в отношении спорного оборудования, невозможность осуществления им пользования, поскольку ответчиком осуществлен демонтаж входящих в их состав трансформаторов.

Третье лицо - ПАО «Россети Сибирь» в отзыве от 05.04.2017 указало на факт заключения с ОАО «РЖД» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 №18.2400.62.12 с указанием точек присоединения электрических сетей и точек поставок электрической энергии.

Третье лицо – ООО «РСК» в отзыве от 22.06.2022 поддержало позицию истца, представив технический паспорт тяговой подстанции от 10.03.2006, экспертное заключение по делу №А33-9656/2017;

Определением от 30.05.2017 судом истребованы у Региональной энергетической комиссии Красноярского края следующие доказательства: копии документов, представленных ОАО «Российские железные дороги» в подтверждение законного владения в отношении объекта электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция ПС № 175 «Зыково» 110/35/27,5 кВ по адресу: <...> (либо ТП МПС 110/35/27,5, по адресу: <...>) при утверждении тарифа на услуги по передачи электрической энергии ООО «Зыковская сетевая компания» и ПАО «МРСК Сибири» в 2013-2016 годах.

Региональной энергетической комиссией Красноярского края 10.07.2017 представлены копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2004. выписка из единого государственного реестра градостроительной деятельности от 11.02.2004, распоряжение от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р, сводный передаточный акт имущество и обязательства организации федерального железнодорожного транспорта, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», выписка из перечня сооружений – комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества.

Определением от 02.08.2017 судом истребованы у публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» следующие доказательства: Приложение № 7 к договору № 18.2400.62.12 от 01.02.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «РЖД» - Акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

ПАО «МРСК Сибири» 29.08.2017 представлен акт 2007 года разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении спорного объекта.

Определением от 15.09.2022 судом истребованы у Министерства тарифной политики Красноярского края копии следующих документов тарифного дела (тарифных дел) по утверждению тарифа ОАО «РЖД» на услуги по передачи электрической энергии ООО «Зыковская сетевая компания» в 2013-2017 гг.: представленные ОАО «РЖД» в 2013-2017 гг. сведения о составе оборудования подстанций и распределенных пунктов; представленную ОАО «РЖД» информацию об объеме подстанций 35 - 1150 кВ, трансформаторных подстанций (ТП), комплексных трансформаторных подстанций (КТП) и распределительных пунктов (РП) 0,4 - 20 кВ по форме таблицы № П. 2.2 приложения 2 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2.

Письмом от 18.10.2022 Министерство тарифной политики Красноярского края сообщило о невозможности предоставления истребованных судом документов по причине их уничтожения или утраты.

Определением от 12.02.2024 судом истребованы у ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующие доказательства: копии предоставленных АО «Российские железные дороги» при заключении (продлении, изменении, дополнении) договоров энергоснабжения (поставки электрической энергии) актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между АО «Российские железные дороги» и нижестоящими сетевыми организациями в отношении электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), расположенных на территории пос. Зыково Березовского района Красноярского края; сведения об оперативных переговорах диспетчеров ПАО «Красноярскэнергосбыт»и АО «Российские железные дороги» по объекту ПС № 175 «Зыково» за период с 2016-2017 гг.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» 29.02.2024 представило акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон между ОАО РЖД» и ООО «Зыковская сетевая компания», акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Зыковская сетевая компания» и АО «КрасЭко», сообщив, что схема подключения, указанная в представленных актах, была актуальна по 31.10.2017, с 01.11.2017 ООО «Заковская сетевая компания» была исключена из вышеуказанной технологической схемы; таким образом, ОАО «РЖД» осуществляет передачу электрической энергии непосредственно в сети смежной сетевой организации АО «КрасЭКо» согласно границ, указанных в актах; нижестоящей сетевой организацией в отношении электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), расположенных на территории пос.Зыково, является АО «КрасЭко», однако в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не направлялся подписанный акт технологического присоединения между ОАО «РЖД» и АО «КрасЭко». В ПАО «Красноярскэнергосбытотсутствует диспетчерская служба, таким образом, сведения об оперативных переговорах диспетчеров ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Российские железные дороги» по объекту ПС № 175 «Зыково» за период с 2016-2017 гг. предоставить не может.

Поскольку для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом избранного способа защиты и предмета и основания заявленного иска, круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также специфики оборудования, составляющего объект электросетевого хозяйства, за пользование которым истцом заявлены требования, с учетом возражений ответчика, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области электроэнергетики, производства и передачи электроэнергии, обеспечения деятельности подстанций, в том числе тяговых, определением от 22.08.2023 судом назначена комиссионная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Красноярского института железнодорожного транспорта – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» ФИО10 и ФИО11.

Перед экспертами судом поставлен следующий вопрос: «Использовалось ли в период с 07.08.2013 по 31.10.2017, а также используется ли на момент проведения экспертизы (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии открытым акционерным обществом «РЖД» и для каких нужд (в том числе, для обеспечения тяги поездов) электротехническое оборудование, расположенное по адресу: <...>, поименованное в акте осмотра трансформаторной подстанции ПС №175 Зыково-тяга» от 20.04.2017?». В качестве исходных в отношении объектов исследования – перечня оборудования использовать данные, полученные по результатам осмотра трансформаторной подстанции ПС №175 Зыково-тяга» и отраженные в акте от 20.04.2017.

В распоряжение экспертов судом переданы следующие документы:

- копия акта осмотра трансформаторной подстанции ПС №175 Зыково-тяга» от 20.04.2017 на 5 л.;

- копия технического паспорта сооружения (сложная вещь) «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», составленного по состоянию на 14.06.2012, на 4 л.;

- копия контракта от 08.06.2004 №107 на 2 л.;

- копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2004 №25 на 4 л.;

- копия листа 52 проектной документации реконструкции ТП МПС по титулу «3303-0-ЭТП». Реконструкция тяговой подстанции МПС ст.Зыково. Тяговая подстанция «Зыково». План закрытой части п/ст. на 1 л.;

- копия выписки из ЕГРН от 09.06.2021 в отношении сооружения «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» с кадастровым номером 24:04:6501003:1571 на 2 л.;

- копия однолинейной схемы на 2 л.;

- копия схемы электроснабжения ЭЧЭ-10 Зыково на 1 л.;

- копия акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.09.1983 на 7 л.;

- копия акта сдачи и приемки в постоянную эксплуатацию электрофицированного участка Чернореченская – Красноярск – Клюквенная Красноярской железной дороги на 28 л.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2004 на сооружение – «Комплекс Уярская дистанция электроснабжения», копию выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 11.02.2004 на сооружение – «Комплекс Уярская дистанция электроснабжения», копию технической документации на сооружение - «Комплекс Уярская дистанция электроснабжения», копию передаточного акта от 30.09.2003 на 28 л.;

- копия выписки из ЕГРН от 03.05.2017 в отношении сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 24:04:6501003:1695 «Тяговая подстанция 10 ст.Зыково» и копию технического паспорта сооружения «Тяговая подстанция 10 ст.Зыково» по состоянию на 05.11.2016 на 160 л.;

- копия договора №251Д-07 купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «Красноярскэнерго» от 11.09.2007 на 14 л.;

- копия договора №18.2400.62.12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 на 14 л.;

- копия акта АРБП-В44-16-1673 разграничения балансовой принадлежности сторон от 21.04.2016 на 2 л.;

- копия акта АРЭО-В44-16-1673 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 21.04.2016 на 3 л.

Согласно заключению эксперта от 20.09.2023 оборудование ОРУ-35кВ в период с 07.08.2013 по 31.10.2017 ОАО «РЖД» для собственных нужд, в том числе для обеспечения тяги поездов не использовалось и не используется по настоящее время по следующим причинам: разные уровни напряжения ОРУ-35 кВ и ОРУ-27,5 кВ; разные схемы заземления; пропускная способность трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 200/5, установленных в ОРУ-35 кВ не позволяет пропустить номинальный ток обмотки 27,5 кВ тягового трансформатора составляющий 840А; отсутствие присоединений для объектов ОАО «РЖД» к линиям 35 кВ и ОРУ 35 кВ; отсутствуют понижающие трансформаторы 35 кВ/0,4-0,22 кВ на ОРУ-35.

Определением от 17.10.2023 в судебное заседание вызваны эксперты ФИО10 и ФИО11 для дачи пояснений по заключению.

В судебном заседании 15.11.2023 судом заслушаны пояснения эксперта ФИО10 по экспертному заключению и вопросам сторон.

В судебном заседании 28.08.2024 суд, руководствуясь статьёй 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной экспертизы, поскольку не установил оснований сомневаться в полноте и ясности заключения эксперта, при этом выводы эксперта документально не опровергнуты соответствующими доказательствами, кроме того, на основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов не имеют заранее установленной силы, а являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16- 3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Из приведенных норм материального права и правовой позиции органа конституционной юстиции следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Ссылаясь на пользование ответчиком для собственных нужд в своей хозяйственной деятельности комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 по адресу: <...>, общество с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурном подразделении Трансэнерго-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 459 303 руб. 48 коп. за период с 07.08.2013 по 31.10.2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы, положенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты ввиду следующего.

Так, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, установлено, что объект - «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» в соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сложной вещью и не подлежал государственной регистрации в качестве объекта недвижимости, в ходе судебного разбирательства доказано право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности под номерами №7,9, 12, 14, 56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ООО «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, право собственности на спорный объект истцом не доказан, равно как и факт пользования ответчиком имуществом истца в заявленный период.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 11.12.2006, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность передать ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1»: помещение трансформаторной подстанции ТП МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо от 09.04.2007 №10, содержащее расшифровку общей стоимости имущественного комплекса трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5. При этом письмо также не содержит указания на принадлежность ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» оборудования ОРУ-110 кВ и ОРУ-27,5 кВ, перечислено только оборудование ОРУ-35кВ и трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5. При этом ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» брало на себя обязанности в случае заключения договора купли-продажи, указанного имущества, прекратить исполнительное производство по делу №А33-14455/2005 и отказаться от полученного исполнительного листа. Таким образом, после вынесения решения суда от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005 ответчиком в 2007 году был сообщен конкретный перечень, принадлежащего ему оборудования, не включавший ОРУ-110.

При этом состав комплекта оборудования в указанном решении отсутствует, а факт замены ответчиком оборудования подтверждается документами, предусмотренными Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 №150, именно протоколами испытаний, актами ввода в работу, паспортами оборудования, приказами и другими, установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017.

Так, судом установлено и подтверждается имеющими в деле доказательствами, что принадлежности 8, 13 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 139, 127 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 заменены ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах.

Принадлежность №127 заменена ОАО «РЖД» повторно в 2018 году (в период рассмотрения настоящего дела).

Замена произведена во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, которым на ОАО «РЖД» возложена обязанность передать ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» комплект оборудования ТП МПС\35\27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000-110/38,5/27,5.

ОАО «РЖД» заменены прямо поименованные в решении трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленные Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), принадлежащие ОАО «РЖД».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что демонтированные в 2010-2011 годах трансформаторы находятся на железнодорожных путях, расположенных на территории спорного объекта.

Принадлежность 67 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественная литерам 147-149 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 установлена ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах при замена трансформатора ТДТГЭ-40500/110 (принадлежность 13).

При этом суд находит обоснованным довод ОАО «РЖД» о том, что до указанного момента принадлежность 67 отсутствовала и не могла являться предметом контракта от 08.06.2004 №107 (не была создана и тем более включена в Комплект оборудования).

Произведена замена принадлежностей 73,74 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 153-155, 186-188 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Факт замены оборудования подтверждается документами, предусмотренными Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 №150, именно протоколами испытаний, актами ввода в работу, паспортами оборудования, приказами и другими.

Осуществление ОАО «РЖД» действий по замене оборудования является реализацией правомочия владения. Без фактического обладания вещью не может быть осуществлена замена ее элементов (составных частей, оборудования, принадлежностей).

Обоснован довод ответчика о том, что к спорным отношениям неприменимы положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации требование невладеющего собственника о возмещении доходов от использования имущества может быть заявлено и удовлетворено только в случае удовлетворения заявленного им требования об истребовании соответствующего имущества из чужого незаконного владения или в случае добровольного возврата ему владеющим несобственником (ответчиком) такого имущества. Указанное в числе прочего связано с тем, что при отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска (в частности, в случае пропуска срока исковой давности для предъявления такого иска) невладеющий собственник не может претендовать на возмещение ему доходов от использования соответствующего имущества, в том числе требовать возмещения стоимости такого пользования, поскольку иное означало бы возможность требовать уплаты таких доходов при отсутствии юридической возможности возврата самого имущества (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 360/12 и от 29.01.2013 № 11687/12). При этом в случае невозврата незаконным владельцем имущества в добровольном порядке наличие оснований для удовлетворения иска невладеющего собственника об истребовании этого имущества может быть установлено только при рассмотрении судом такого иска.

В отношении остального имущества ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» виндикационный иск не заявляло, следовательно, оно находилось и находится во владении и пользовании истца. Данное обстоятельство подтверждается также и договором купли-продажи №12/10-17кп от 12.10.2017, заключенным между истцом и ООО «Региональная сетевая компания», по которому истец продал ООО «Региональная сетевая компания» Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит.В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> кадастровый номер 24:04:6501003:1571 и передал этот комплект согласно акта приема-передачи имущества и земельного участка. Совершение истцом сделки купли-продажи указанного имущества было бы невозможным в случае нахождения его в незаконном владении и пользовании ответчика.

В целях установления используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии спорные объекты судом в рамках дела №А33-9656/2017 назначены экспертизы.

Согласно представленному по результатам повторной строительно-технической комиссионной экспертизы экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО7, ФИО8, ФИО9 экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам.

Заключение по вопросу 1

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии.

Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

Заключение по вопросу 2

Возможно перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению.

Заключение по вопросу 3

Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 используется в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электроэнергии следующим образом:

- приме и распределение электроэнергии на уровне напряжения 110 кВ, 27,5 кВ, 10кВ и 0,23 кВ;

- преобразование электроэнергии с уровня напряжения 110 В на уровни напряжения 35 кВ и 27,5 кВ, с уровня 27.5 кВ на уровень 0,23 кВ и с уровня 0,23 кВ на уровень 10 кВ;

- осуществляет контроль, управление, защиту и вспомогательные функции для обеспечения функционирования оборудования всех уровней напряжения электроустановки.

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково.

Таким образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии. Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

При этом перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению, возможно.

Таким образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что комплект оборудования не является самостоятельной вещью по причине отсутствия самостоятельного функционального назначения, несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования).

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, приобретая права на объекты электроэнергетики, действует в обороте на рисковых началах. К его деятельности применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) под субъектами электроэнергетики понимаются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

Цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (статья 23 Закона об электроэнергетике).

Права собственника имущества, в частности, объекта электросетевого хозяйства, должны осуществляться с учетом специального энергетического законодательства и не должны нарушать права других лиц, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 утверждены критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (далее - Критерии).

В соответствии с пунктом 24 Правил регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике № 1178 основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие Критериям.

Таким образом, владелец объектов электросетевого хозяйства для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен соответствовать Критериям.

Судом установлено, что ответчик является сетевой организацией, в том числе и на территории Красноярского края, соответствует Критериям и вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, как потребителям, так и смежным сетевым организациям.

Из указанных нормативных актов следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется на основании тарифов, установленных регулирующим органом на соответствующий регулируемый период для сетевых организаций региона.

Регулирующий орган устанавливает тарифы исходя из необходимой валовой выручки (НВВ), определенной для той или иной сетевой организации. При этом под НВВ понимается экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых сетевой организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

При определении НВВ, формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии, регулирующим органом учитываются, в том числе, расходы сетевой организации на содержание электросетевого оборудования, участвующего в оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец, указывая на то, что ответчик использовал ОРУ-35 кВ в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с ООО «Зыковская сетевая компания», путем взимания платы с последнего за услуги по передаче электрической энергии, не представил доказательств того, что: электросетевое оборудование ОРУ-35 кВ было заявлено ответчиком в регулирующий орган при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в спорный период; электросетевое оборудование ОРУ-35 кВ учитывалось регулирующим органом при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в спорный период.

Определением от 30.05.2017 судом истребованы у Региональной энергетической комиссии Красноярского края следующие доказательства: копии документов, представленных ОАО «Российские железные дороги» в подтверждение законного владения в отношении объекта электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция ПС № 175 «Зыково» 110/35/27,5 кВ по адресу: <...> (либо ТП МПС 110/35/27,5, по адресу: <...>) при утверждении тарифа на услуги по передачи электрической энергии ООО «Зыковская сетевая компания» и ПАО «МРСК Сибири» в 2013-2016 годах.

Региональной энергетической комиссией Красноярского края 10.07.2017 представлены копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2004. выписка из единого государственного реестра градостроительной деятельности от 11.02.2004, распоряжение от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р, сводный передаточный акт имущество и обязательства организации федерального железнодорожного транспорта, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», выписка из перечня сооружений – комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества.

Из содержания представленных документов следует, что электросетевое оборудование ОРУ-35 кВ не учитывалось в расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013-2016 годы.

Кроме того, общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, определяют Правила № 861, согласно пункту 6 которых собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Приведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети по общему правилу не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, так как из-за особого свойства сети, заключающегося в последовательности и непрерывности, в таком случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

По этим же причинам собственник участка сети не вправе взимать плату за переток ресурса через свой участок только лишь на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о кондикции, так как подобная деятельность регулируется государством посредством установления тарифов на основе анализа совокупности всех отношений, связанных с производством, передачей и потреблением ресурса по конкретной энергосети с соблюдением необходимого баланса интересов всех участников этих отношений.

Приведенная позиция согласуется с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.04.2017 № 304-ЭС16-16267).

Среди лиц, владеющих указанным электросетевым оборудованием на законных основаниях или считающих, что они владеют этим оборудованием на законных основаниях, правом получать плату за услугу по передач электрической энергии обладают лишь ПАО «Россети Сибирь» и ответчик, поскольку являются сетевыми организациями, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти в области тарифного регулирования установлены тарифы на услугу по передаче электрической энергии.

Истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что он обладает статусом сетевой организации, в отношении его федеральным органом исполнительной власти в области тарифного регулирования установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии. При таких обстоятельствах истец, даже если бы и представил доказательства права собственности (права иного законного владения) на Комплект оборудования, в том числе и на ОРУ-35кВ, в силу пункта 6 Правил №861, не вправе требовать с ответчика какую-либо плату за переток электрической энергии через ОРУ-35 кВ. Требовать такую плату истец может лишь в случае получения статуса сетевой организации, и установлении федеральным органом исполнительной власти в области тарифного регулирования соответствующего тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, а также совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева