Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А75-18771/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18771/2020
17 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.10.2002, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315861700019442, ИНН <***>) о взыскании 1 884 573 рублей 49 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.06.2020 № 213,

от ответчика – не явились,

установил:

Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам и коммунальным платежам в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от 28.07.2015 № 001-005-НВФ/Ц-5/А в размере 1 884 573 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения от 28.07.2015 № 001-005-НВФ/Ц-5/А. В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Указал, что задолженность по арендным и коммунальным платежам за период с ноября 2015 года по апрель 2019 года была взыскана с ответчика в рамках арбитражного дела № А75-15126/2018. Ссылается на пункт 1.4. договора, которым определен срок аренды с 28.07.2020 по 28.07.2020. Таким образом, полагает требование по арендным и коммунальным платежам по 28.08.2020 безосновательными (л.д. 54-55).

Определением суда от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 12.05.2021 в 10 часов 00 минут.

Истец обеспечил явку своего представителя, который пояснил, что в связи с представлением ответчиком документа, подтверждающего частичную оплату коммунального ресурса, ему требуется дополнительное время для уточнения расчетов.

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2021 до 09 часов 30 минут.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда с участием того же представителя.

В период объявленного судом перерыва истцом посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от 28.07.2015 № 001-005-НВФ/Ц-5/А за период с 01.05.2019 по 09.08.2020 в размере 1 070 963 рублей 72 копеек, задолженность по коммунальным платежам в размере 63 147 рублей 33 копеек, неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 2 284 757 рублей 81 копейки, неустойку (пени) начисленную на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 134 944 рублей 28 копеек, а также неустойку (пени) из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела в совокупности доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 28.07.2015 № 001-1005-НВФ/Ц-5/А (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает на условиях аренды, в срочное возмездное владение и пользование нежилое помещение, площадью 169,5 кв.м., этаж № 1, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября дом 27 А, пом. 1005 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлен срок аренды с 28.07.2015 по 28.07.2020.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что за пользование помещением арендатор вносит плату следующим образом: первоначальный платеж в размере 169 500 рублей. производится в течение 5 дней с момента регистрации договора в Нижневартовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, перечисляя ее на расчетный счет арендодателя; последующие платежи производятся согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.3 договора арендатор принял на себя обязанность в десятидневный срок с момента подписания договора заключить в обслуживающих организациях договоры на содержание и обслуживание нежилого помещения.

Согласно пункту 3.2 договора арендатор за свой счет оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальные и прочие услуги в установленном порядке, не позднее 10-го числа следующего за месяцем использования помещения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при неуплате арендатором платы за аренду нежилого помещения, коммунальных и прочих платежей в установленные настоящим договором сроки, начисляется пеня в размере 0,5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 28.07.2015.

20.10.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, изложив пункты 2.3, 3.2 договора в новой редакции.

В новой редакции пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: Арендатор обязуется предоставлять сведения о показаниях приборов учета электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения в управляющую компанию в срок с 20 по 25 число следующего месяца аренды, производить оплату счетов за содержание и обслуживание нежилого помещения в течение 10 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг.

В новой редакции пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: Арендатор за свой счет оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальные и прочие услуги в установленном порядке в течение 10 дней на расчетный счет арендодателя с момента получения акта оказанных услуг от арендодателя за месяц, следующий за месяцем использования помещения.

Арендованное имущество возращено истцу по акту приема-передачи от 10.08.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по оплате арендованного имущества, истец, предварительно направив ответчику письмо от 02.09.2020 № 19351, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды нежилого помещения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм, для договора аренды здания существенными являются условия о его предмете и размере арендной платы.

В пункте 1.1. договора указаны индивидуальные признаки имущества, а именно наименование, площадь и местонахождение помещения.

Учитывая изложенное, а также то, что при приеме-передаче объекта аренды по акту у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора и размере арендных платежей.

Обязательная письменная форма договора соблюдена (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по передаче помещения истцом исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 28.07.2015.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.05.2019 по 09.08.2020 размер арендной платы составил 1 070 963 рублей 72 копейки, размер платы за коммунальные услуги составил 63 147 рублей 33 копейки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на пункт 1.4. договора, которым определен срок аренды с 28.07.2020 по 28.07.2020. Представил письмо уведомительного характера о прекращении арендных обязательств и просьбой направить представителя арендодателя для передачи нежилого помещения.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное письмо получено истцом 03.08.2020.

Арендованное имущество возвращено истцу по акту приема-передачи 10.08.2020.

В силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю переданное в наем имущество (пункт 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после истечения предусмотренного договором срока аренды ответчик должен был вернуть арендованное имущество арендодателю в силу норм статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы, оплате коммунальных услуг ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Доказательств возврата предмета аренды непосредственно после окончания срока договора не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании арендных и коммунальных платежей по договору за период с 01.05.2019 по 09.08.2020 в размере 1 070 963 рублей 72 копеек (арендные платежи), а также в размере 63 147 рублей 33 копеек (коммунальные платежи) подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 2 284 757 рублей 81 копейки, неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 134 944 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) в случае просрочки арендатором перечисления арендатору платежей по договору сторонами соблюдена (пункт 4.1 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 2 284 757 рублей 81 копейки, неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности по арендным платежам по состоянию на 08.04.2021 в размере 134 944 рублей 28 копеек подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик в материалы дела представил письма от 25,03.2020, от 25.06.2020, адресованные истцу, в которых ссылаясь на Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Постановление от 22.06.2020 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» просит не взимать арендную плату в период с 01.03.2020 по 01.06.2020 и с 01.03.2020 по 01.07.2020 соответственно (л.д. 72,78).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 434 от 03.04.2020 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснил, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация. Существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и других обстоятельств).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

На основании пункта 2 Требований, утвержденных Постановлением № 434 вид деятельности определяется по ОКВЭД, который указан в качестве основного.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является 85.41 образование дополнительное детей и взрослых.

В рассматриваемом случае основной вид предпринимательской деятельности арендатора включен в Перечень, установленный Постановлением № 434.

Следовательно, в данном случае деятельность арендатора относится к Перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Между тем судом установлено, что информация об осуществлении ответчиком указанного вида деятельности внесена в ЕГРЮЛ только 03.08.2020, то есть уже после истечения спорного периода (май-июль 2020 и период с 01.08 по 03.08.2020), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 03.08.2020 (л.д. 47-52), а также сведениями, полученными с официального сайта https://egrul.nalog.ru/index.html по состоянию на дату судебного заседания.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

После 03.08.2020 обращений ответчика к истцу о предоставлении отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты арендных и коммунальных платежей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется.

Более того, из представленных к оплате счетов за коммунальные услуги, следует, что ответчик продолжал осуществлять деятельность в период ограничительных мероприятий.

Таким образом, ответчик не имеет право на отсрочку уплаты арендной платы по договору за заявленный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 31 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2020 № 995.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам имущественного характера, подлежащего оценке, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска свыше 2 000 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При рассмотрении спора о взыскании общей суммы 3 553 813 рублей 14 копеек уплате государственной пошлины подлежит 40 669 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 669 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 14.05.2021, судом допущена арифметическая ошибка в размере суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, что повлекло арифметическую ошибку в распределении государственной пошлины.

Данная ошибка/опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковое заявление Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» задолженность по арендным платежам и коммунальным платежам в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от 28.07.2015 № 001-005-НВФ/Ц-5/А в размере 3 553 813 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы в размере 31 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 070 963 рубля 72 копейки (арендная плата) из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 63 147 рублей 33 копеек (коммунальные платежи) из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 669 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова