Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А06-10907/2021

56/2023-27782(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10907/2021
г. Саратов
19 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, Е.В. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Астраханской области об удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника от 28 марта 2023 года по делу № А06-10907/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата рождения: 14 мая 1984 года, место рождения: гор. Каспийский Калмыцкой АССР, адрес регистрации: 414000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 18.05.2023 №№ 41908-41918, отчетом о публикации судебных актов от 17.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2021 года заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А06-10907/2021.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 января 2022 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении


должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 следующего имущества:

- земельного участка (земли населенных пунктов), площадью 743 кв. м, расположенного по адресу РК <...> кад. № 08:03:010132:22;

- здания (нежилого), общей площадью 80,4 кв. м, расположенного по адресу РК, р- н Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира ПС 110/35/10. кад. № 08:03:060101:125;

- здания (нежилого), общей площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК, примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10. Кад. № 08:03:060101:128;

- здания (нежилого), площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК, примерно 7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кад. № 08:03:060101:126;

- здания (нежилого), площадью 1685 кв. м, расположенное по адресу РК, примерно 7,643км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10. Кад. № 08:03:060101:127;

- здания (нежилого), площадью 122,3 кв. м, расположенное по адресу РК, <...> д. 127г. Кад. № 08:03:010116:115;

- здания (нежилого), площадью 871 кв. м, расположенное по адресу РК, <...> г. Кад. № 08:03:010129:149.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2023 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено, из конкурсной массы должника ФИО3 исключены следующие объекты недвижимости:

- земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 08:03:010132:22;

- здание (нежилое) площадью 80,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, район Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира ПС 110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:125;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:128;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:126;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,643 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:127;

- здание (нежилое) площадью 122,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 08:03:010116:115;

- здание (нежилое) площадью 871 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 08:03:010129:149.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Заявитель полагает, что выводы о неликвидности имущества противоречат материалам дела, доказательства нахождения зданий в ветхом состоянии не представлены, невозможность дальнейшей реализации имущества документально не подтверждена, возможно проведение повторных торгов посредством публичного предложения, в связи с чем оснований для исключения спорного


имущества из конкурсной массы должника у суда, по мнению апеллянта, не имелось. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

От финансового управляющего ФИО4 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов, изложенных в жалобе, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу, данное ходатайство не содержит подписи заявителя, поэтому рассмотрению не подлежит.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах и отзыве на них, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- земельный участок (земли населенных пунктов) площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 08:03:010132:22;

- здание (нежилое) площадью 80,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, район Лаганский, примерно в 7,54 км по направлению на запад от ориентира ПС 110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:125;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,62 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:128;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,64 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:126;

- здание (нежилое) площадью 1685 кв.м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, примерно 7,643 км по направлению на запад от ориентира ПС110/35/10, кадастровый номер 08:03:060101:127;

- здание (нежилое) площадью 122,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 08:03:010116:115;

- здание (нежилое) площадью 871 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 08:03:010129:149.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 июня 2022 года было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО4

Проведены торги (первые, повторные, торги посредством публичного предложения), признаны несостоявшимися ввиду отсутствия предложений.


Из размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений следует, что в отношении спорного имущества проведены открытые электронные торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника (объявление о проведении торгов от 13 июля 2022 года № 9205523, сообщение о результатах торгов от 25 августа 2022 года № 9503772), которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (т. 1, л.д. 133-134).

Впоследствии в отношении спорного имущества проведены повторные открытые электронные торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника (объявление о проведении торгов от 25 августа 2022 года № 9504016, сообщение о результатах торгов от 10 октября 2022 года № 9823819), которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (т. 1, л.д. 135-136).

Также в отношении спорного имущества проведены электронные торги посредством публичного предложения, открытого по составу участников по реализации имущества должника (объявления о проведении торгов от 11 октября 2022 года № 9833957, от 11 октября 2022 года № 9834281, сообщение о результатах торгов от 29 декабря 2022 года № 10458987), которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (т. 1, л.д. 137-138).

19 января 2023 года финансовым управляющим ФИО4 в ЕФРСБ размещено сообщение № 10562222 с предложением о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного (т. 1, л.д. 139-141).

Также финансовым управляющим ФИО4 в адрес ФИО3, кредиторов – ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» и уполномоченного органа направлены письма от 20 января 2023 года № 54/10907 с предложением принять спорное имущество должника в счет долга (т. 1, л. д. 142-151).

Ввиду непоступления от кредиторов ответа на направленное предложение финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, установив, что кредиторы не заявили о намерении получить указанное имущество в счет погашения долга, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии ценности спорного имущества должника, невозможности его реализации и получения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).


В пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим приняты предусмотренные законом меры по реализации спорного имущества ФИО3 путем последовательного проведения открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника, повторных открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника, электронных торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников по реализации имущества должника.

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

После признания торгов несостоявшимися финансовым управляющим предложено кредиторам принять спорное имущество в счет долга. Данное предложение кредиторами оставлено без ответа.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Из изложенного следует, что в случае отказа кредиторов от определения дальнейшей судьбы имущества должника, нереализованное финансовым управляющим


имуществом фактически исключается из конкурсной массы должника и передается должнику.

При этом, необходимость обращения финансового управляющего в суд с соответствующим заявлением и вынесение судом определения об исключении такого имущества из конкурсной массы должника Законом о банкротстве не предусмотрены.

С учетом изложенного, правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось, поскольку нереализованное имущество, переданное должнику в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсной массе отсутствует, ввиду чего в удовлетворении ходатайства финансового управляющего следовало отказать.

Доводы апеллянта о возможности дальнейшей реализации имущества должника не имеют правового значения для разрешения конкретного обособленного спора по вопросу исключения имущества из конкурсной массы, исходя их предмета и основания заявленного требования.

Доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта были проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

Требования АО «Россельхозбанк» в общем размере 8134553,85 руб. включены в третью очередь реестра требований ФИО3 определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2022 года.

С указанной даты АО «Россельхозбанк», действуя разумно и осмотрительно, в силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2023 года о принятии к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 23 февраля 2023 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов (т. 1, л.д. 153).

С учетом процессуальной заинтересованности в исходе дела кредитор должен был предпринять меры для реализации своего права на получение сведений о поступивших в суд заявлениях, ходатайствах, в том числе, путем ознакомления с материалами дела, права на участие в судебном разбирательстве, в том числе получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АО «Россельхозбанк» имело возможность ознакомиться с движением дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доказательств наличия у кредитора объективных препятствий для получения актуальной информации о ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, в том числе, о ходатайстве финансового управляющего, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы судом полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в определении суда, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148


Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2023 года по делу № А06-10907/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий Н.А. Колесова

Судьи Г.М. Батыршина

Е.В. Яремчук Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 7:25:00

Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 4:44:00

Кому выдана Колесова Надежда АлексеевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 3:38:00

Кому выдана Батыршина Гюзяль Мутасимовна