Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А32-9544/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9544/2014
город Ростов-на-Дону
14 февраля 2019 года
15АП-1045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-9544/2014 о приостановлении производства по делу по заявлению ООО «Югнефтепродукт» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью«Неа Санта»,

принятое в составе судьи Маклашова В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неа Санта» конкурсный управляющий должника предоставил в Арбитражный суд Краснодарского края отчет о деятельности конкурсного управляющего, заявив ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-9544/2014 производство по делу № А32-9544/2014-56/18-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Неа Санта» приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-9544/2014, конкурсный управляющий должника обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и возобновить производство по делу в отношении ООО «Неа Санта» с продлением срока конкурсного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно приостановлено производство по делу, поскольку конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве не выполнены.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЮК «Омега» просит определение отменить и возобновить производство по делу в отношении ООО «Неа Санта» с продлением срока конкурсного производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Югнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «Неа Санта» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2014 по делу № А32-9544/2014 заявление ООО «Югнефтепродукт» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 по делу № А32-9544/2014 в отношении должника - ООО «Неа Санта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 по делу № А32-9544/2014 в отношении должника - ООО «Неа Санта» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2017 по делу № А32-9544/2014 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Неа Санта», конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев для проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о продлении конкурсного производства суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А32-9544/2014-56/18-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Неа Санта» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3.

Необходимость приостановления производства по делу суд первой инстанции со ссылкой на пункт 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве мотивировал тем, что поданное конкурсным управляющим ООО «Неа Санта» заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 не рассмотрено, из отчета конкурсного управляющего следует, что мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве по ведению конкурсного производства в целом выполнены, процессуальные действия по делу фактически прекращены.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности приостановления судом первой инстанции производства по настоящему делу о банкротстве, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право арбитражного суда на приостановление производства по делу о банкротстве предусмотрено статьей 58 Закона о банкротстве.

В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дела в сети Интернет, усматривается, что конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2018 по делу № А32-9544/2014 заявление оставлено без движения со сроком устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 13.06.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018 по делу № А32-9544/2014 заявление принято к производству, но до настоящего времени не рассмотрено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий указал, что в рамках процедуры банкротства должника им выполняются следующие мероприятия.

23.03.2018 года возбуждено исполнительное производство№ 26128/18/23025-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ООО «Неа Санта» денежных средств в размере 4 282 191 руб.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий от 02.08.2018 направлен исполнительный документ для исполнения по территориальности в МРО по исполнению особых исполнительных производств <...>, что подтверждается соответствующим актом и письмом о предоставлении информации от 18.09.2018 № 2302/18/612067.

В настоящее время в рамках исполнительного производства производится списание заработной платы должника в адрес ООО «Неа Санта». За 3 месяца сумма составила порядка 60 000 рублей.

Кроме того, указывает, что по имеющейся информации от судебного пристава-исполнителя в январе 2019 года планируется реализация имущества ФИО6, денежных средств, вырученных от реализации должно быть достаточно для погашения всей суммы задолженности ООО «Неа Санта». Соответственно, после зачисления денежных средств в размере 4 282 191 рублей на расчетный счет ООО «Неа Санта», они будут направлены на расчеты с кредиторами.

Конкурсный управляющий должника также указывает, что обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 7 743 900 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу№ А32-4498/2018 отложено судебное заседание по делу на 27 марта 2019 года.

Признавая доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для приостановления производства по делу обоснованными, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных им в материалы дела доказательств следует, что с 18.10.2018 ФИО6 в рамках исполнительного производства № 26128/18/23025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 0119423811 от 07.03.2018 на основной счет должника перечислены денежные средства в общей сумме 63 250 руб. (18.10.2018 - 21 750 руб., 19.11.2018 – 19 750 руб., 11.12.2018 – 21 750 руб.).

Суд апелляционной инстанции полагает, что погашение задолженности в рамках исполнительного производства путем ежемесячного списания заработной платы в том виде как это имеет место в настоящее время будет произведено в течение длительного периода времени (17 лет), что с учетом сроков процедуры конкурсного производства и необходимости несения текущих расходов, в том числе на вознаграждение управляющего, является недопустимым.

Довод конкурсного управляющего о том, что по имеющейся у него информации планируется реализация имущества ФИО6 и денежных средств, вырученных от реализации должно быть достаточно для погашения всей суммы задолженности ООО «Неа Санта», судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данный довод в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подкреплен какими-либо доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что конкурсному управляющему необходимо получить доказательства подтверждающие довод о планируемой реализации имущества ФИО6 и достоверно установить планируется ли в рамках исполнительного производства реализация имущества ФИО6 и в какие сроки, и в зависимости от этого рассмотреть вопрос о продаже дебиторской задолженности на торгах.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не все процессуальные действия, предусмотренные Законом о банкротстве, были выполнены конкурсным управляющим должника, в частности не приняты все меры по получению дебиторской задолженности с ФИО6, а также не произведены расчеты с кредиторами.

Указанные обстоятельства являются препятствием для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление производства по делу является преждевременным и не отвечает требованиям пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Поскольку судом первой инстанции не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для приостановления производства по делу№ А32-9544/2014-56/18-Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Неа Санта», определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-9544/2014 надлежит отменить, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Неа Санта» направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-9544/2014 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Н.В. Сулименко