Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-38012/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38012/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение",

(адрес: 199034, Санкт-Петербург, линия 5-я В.О., дом 8, литер А, помещение 8Н, ОГРН: <***>);

ответчики: 1. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Старт"

(адрес: Санкт-Петербург, Средний В.О. проспект, 64, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Егерь»

(адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я В.О. линия, дом 39, литер А, помещение 3Н офис 1);

2. общество с ограниченной ответственностью «Егерь 1»

(адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я В.О. линия, дом 39, литер А, помещение 3Н офис 1);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 10.01.2022 г. №04-10-01/22,

от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 26.07.2021 г. №б/н, представитель ФИО4 по дов. от 03.08.2021 г. №б/н,

2. не явился, извещен,

3. представитель ФИО5 по дов. от 10.01.2022 г. №б/н,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Старт», о взыскании 1/10 части от общей суммы долга в размере 15.495 руб. 68 коп. по договору от 01.06.2015 г. №Л16-39А (далее – Договор), за период с октября 2020 года по январь 2021 года, и 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.05.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 02.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2021 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 149.339 руб. 94 коп. долга.

Также определением суда от 19.10.2021 г. судом было привлечено в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Егерь» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Егерь 1».

Истец поддержал заявленные исковые требования, ходатайствовал в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Егерь 1», истец в порядке статьи 49 АПК РФ также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков долг в солидарном порядке. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.06.2015 между ООО «УК Возрождение» (далее - Истец, Взыскатель) и ООО «Старт» (далее - Ответчик, Должник) заключен договор № Л16-39А - 3, 5Н управления нежилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - Договор).

Согласно данному Договору ООО «УК Возрождение» обязалось обеспечить подачу коммунальных услуг в нежилое помещение, занимаемое ООО «Старт» (Пользователь), обеспечить содержание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, в т.ч. общедомовых инженерных коммуникаций, а Пользователь обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг и соблюдать положения действующего законодательства РФ.

В соответствии с Договором Ответчик занимает нежилые помещения 3, 5Н, общей площадью 282,10 кв.м., являющегося частью многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 39, лит. А.

01.06.2015 между ООО «УК Возрождение» и ООО «Старт» заключен договор № Л16-39А-4Н управления нежилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - Договор).

Согласно данному Договору ООО «УК Возрождение» обязалось обеспечить подачу коммунальных услуг в нежилое помещение, занимаемое ООО «Старт» (Пользователь), обеспечить содержание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, в т.ч. общедомовых инженерных коммуникаций, а Пользователь обязался своевременно производить оплату предоставляемых услуг и соблюдать положения действующего законодательства РФ.

В соответствии с Договором Ответчик занимает нежилое помещение 4Н, общей площадью 13,40 кв.м, являющегося частью многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 39, лит. А.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «УК Возрождение».

Как следует из фактических обстоятельств дела, ООО «Управляющая компания Возрождение» на основании трехстороннего договора, заключенного между ООО «Старт», ООО «Управляющая компания Возрождение» и АО «Автопарк №1 Спецтранс» собственникам помещений дома по адресу: <...>, в том числе, и собственнику помещений ЗН и 5Н - ООО «Старт», оказывались услуги по вывозу и утилизации ТКО.

Указанные помещения были переданы во временное владение и пользование по договору аренды (нежилого помещения) № 4 от 19.09.2012 ООО «Егерь 1» (далее -Арендатор). Указанный Договор прошел процедуру государственной регистрации.

На основании уведомления от 18.06.2020 трехсторонний договор, заключенный между ООО «Старт», ООО «Управляющая компания Возрождение» и АО «Автопарк №1 Спецтранс» был расторгнут в одностороннем порядке ООО «Управляющая компания Возрождение».

Ввиду расторжения указанного договора, Истец в силу закона лишился права требования от ООО «Старт», равно как и от ООО «Егерь 1» платы за услугу, которая последним не оказывалась в спорный период и не оказывается.

При этом, расторжение такого договора произошло по инициативе Истца.

Обязанность заключения договора на вывоз твердых коммунальных отходов установлена статьей 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ, согласно которой собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Учитывая отказ ООО «Управляющая компания Возрождение» от договора, а также во исполнение указанных норм и требований закона ООО «Егерь 1» (арендатором помещения) был заключен договор от 01.08.2020 № 08/08-2020-Е1 с ООО «ОСТ-ВЕСТ ЭКОТРАНС» на выполнении работ (услуг), по условиям которого Заказчик - ООО «Егерь 1», являясь собственником отходов, передает отходы IV - V класса опасности по ФККО Исполнителю для транспортирования отходов от установленных Заказчиком мест их наполнения <...>, пом. ЗН и 5Н до объекта размещения (лицензированные Полигоны) и обезвреживания.

Компания ООО «ОСТ-ВЕСТ ЭКОТРАНС» имеет все необходимые лицензии и сертификаты на осуществление деятельности по вызову и утилизации ТКО, соответственно, правомочна оказывать услуги в данной сфере.

Действующим законодательством РФ выбор компании, осуществляющей вывоз отходов, возложен на собственника помещения.

Ни одними нормами законодательства РФ не установлена обязанность собственника помещения оплачивать услуги по вывозу отходов управляющей компании. Собственник помещения вправе выбрать любую компанию, осуществляющую деятельность в области обращения с ТКО.

В материалах дела имеются и представлены доказательства отказа Истца от Договора, на основании которого ранее оказывались услуги, а также документы, содержащие мотивированный отказ ООО «Старт» от приемки не оказанных услуг и, соответственно, от их оплаты.

Также в материалы настоящего дела представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующего договора между ООО «Егерь 1» (арендатором спорного помещения) и ООО «ОСТ-ВЕСТ ЭКОТРАНС», на основании которого можно сделать вывод о том, что ни ООО «Старт», ни ООО «Егерь 1» не пользовались услугами Истца по вывозу ТКО.

Более того, фактическое оказание услуг Истцом не доказано и не обосновано. Общество не представило достоверных и неоспоримых доказательств оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Маршрутных листов и договоров, на основании которых могли бы быть оказаны услуги, в материалы дела не представлено.

Включение в счет на оплату спорных услуг, факта их оказания не подтверждает.

Соответственно, в силу закона, не оказанные услуги оплате не подлежат.

Письмом от 04.02.2021 (вх. № 356/21 от 26.02.2021) ООО «Старт» совместно с арендатором помещения ООО «Егерь 1» просили Истца прекратить незаконное начисление платы за услуги, которые не оказываются ООО «Управляющая компания Возрождение»; произвести перерасчет платы за услуги по вывозу и утилизации ТКО за период с 27.03.2020 по дату письма; о решении по вопросам, изложенным в настоящем письме сообщить ООО «Старт» и ООО «Егерь 1» в кратчайшие сроки; заявление оставлено истцом без ответа и удовлетворения.

ООО «Старт», равно как и ООО «Егерь 1» в полной мере и надлежащим образом выполняются требования действующего законодательства РФ в области обращения с ТКО.

В соответствии с пунктом 148 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила оказания коммунальных услуг) предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Трехсторонний договор был расторгнут Истцом, в связи с чем оснований для начисления платы за услуги по вывозу ТКО у ООО «Управляющая компания Возрождение» не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Не оказанные услуги оплате не подлежат.

Таким образом, начисление платы за услуги по вывозу и утилизации ТКО является неосновательным обогащением ООО «Управляющая компания Возрождение», что недопустимо и грубо и неоспоримо нарушает права и законные интересы собственника помещений ЗН и 5Н.

Взыскание задолженности с Ответчика в пользу Истца приведет к возникновению на стороне Истца неосновательного обогащения, что недопустимо.

Обязанность по вывозу и утилизации ТКО в отношении указанных выше помещений выполняется надлежащим образом ООО «ОСТ-ВЕСТ ЭКОТРАНС», что соответствует нормам и требованиям закона и не противоречит ему.

При этом в силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

ООО «Старт», являясь собственником помещений вправе самостоятельно выбирать способ исполнения норм и правил действующего законодательства РФ об обращении с ТКО, что соответственно, и было совершено по соглашению с арендатором ООО «Егерь 1».

Действия ООО «Управляющая компания Возрождение» по понуждению вносить плату непосредственно управляющей компании, недопустимы.

В соответствии с актом МВК от 03.03.2009, размещенный ООО «Егерь» на контейнерной площадке по адресу: <...>, закрытый контейнер находится непосредственно в зоне, отведенной для сбора ТКО, рядом с контейнерами ООО «Управляющей компании Возрождение».

Согласно указанному акту от 03.03.2009 именно указанное место отведено компетентными органами для размещения контейнеров для сбора ТКО.

Вместе с тем, ни одним документов не подтверждено наличие права на размещение на указанной площадке только контейнера, принадлежащего управляющей компании. Такого рода документ нарушал бы права и законные интересы собственников помещений, наделенных правом самостоятельного выбора способа исполнения норм и правил действующего законодательства РФ об обращении с ТКО.

ООО «Управляющая компания Возрождение» в силу закона не является лицом, правомочным ограничивать собственника помещения в выполнении возложенных на него законом обязанностей.

Таким образом, услуги по вывозу и утилизации ТКО не оказывались. Плата за указанные услуги начислению не подлежит по основаниям части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае, ООО «Егерь 1» не является лицом, чьи права или обязанности могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, учитывая отсутствие каких-либо взаимоотношений с Истцом.

Требования законодательства об отходах производства и потребления выполняются ООО «Егерь 1», как лицом, занимающим спорное помещение по договору аренды путем заключения договора от 01.08.2020 № 08/08-2020-Е1 с ООО «ОСТ-ВЕСТ ЭКОТРАНС» и его последующего исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 46, 110, 167-170, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. оставить на истце.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.