Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-61423/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55033/2017

г. Москва Дело № А40-61423/2017

28.11.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2017


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "КБ Дельта Кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-61423/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровой, по требованию АО "КБ Дельта Кредит" в деле о банкротстве ФИО1


при участии в судебном заседании:от АО "КБ Дельта Кредит"- ФИО2 дов. от 30.11.2016



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.05.2017 требования ФИО3 к должнику ФИО1 признаны обоснованными, должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 112 от 24.06.2017.

АО "КБ Дельта Кредит" (далее также – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 15 619 956, 56 руб., из которых 12 592 888,40 руб. - сумма невозвращенного кредита, 106 263, 28 руб.- сумма процентов, 2 920 804, 88 руб. - пени как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 28.09.2017 включено требование АО «КБ ДельтаКредит» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 12 642 224, 92 руб. - в третью очередь, в остальной части требований отказано.

АО "КБ Дельта Кредит" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части отказа во включении указанного требования как обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО "КБ Дельта Кредит" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил изменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что квартира, являющаяся предметом залога, приобретена ФИО5 на кредитные средства в период нахождения в браке с ФИО1 Учитывая отсутствие договорного регулирования правового режима недвижимого имущества супругов, к указанному имуществу применяются положения ст. 34 СК РФ, следовательно, спорная квартира принадлежит ФИО6 на праве общей совместной собственности.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 как обеспеченных залогом имущества по договору об ипотеке от 17.04.2015 № 185989-ДИ/2-2015.

Отказывая в удовлетворении указанного требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что за кредитором не может быть признан статус залогового, поскольку залогодателем по указанному договору является ФИО5, а не ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 23.05.2017 правообладателем квартиры, являющейся предметом залога, является ФИО5 (свидетельство от 20.12.2012 № 77-77-20/174/2012-997).

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что должник не является ни собственником предмета залога, ни залогодателем, что означает, что правовых оснований для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом, нет.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-61423/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "КБ Дельта Кредит" – без удовлетворения.

Возвратить АО "КБ Дельта Кредит" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: П.А. Порывкин

А.С. Маслов