Постановление от 23 января 2023 г. по делу № А55-8925/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-8925/2022
г. Самара
23 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.01.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2022 по делу №А55-8925/2022 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кинель Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Кинель Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО Кинельское «ЭКТВ» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

от ООО «Кинельская ТЭК» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (далее - ООО Кинельское «ЭКТВ») задолженности по договору теплоснабжения от 18.11.2019 №504-от за октябрь-декабрь 2021 года в сумме 61 086 руб. 24 коп., пени по состоянию на 24.03.2022 в сумме 5 682 руб. 16 коп.

Решением от 22.09.2022 по делу №А55-8925/2022 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ООО Кинельское «ЭКТВ» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО Кинельское «ЭКТВ», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании от ООО «Кинельская ТЭК» поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, содержащие, в том числе отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 1 662 руб. 83 коп., подписанные представителем ООО «Кинельская ТЭК» ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2023 №2; срок действия доверенности - по 31.12.2023, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Кинельская ТЭК» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании неустойки в сумме 1 662 руб. 83 коп.

Представитель ООО Кинельское «ЭКТВ» апелляционную жалобу отклонила по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, заслушав представителя ООО Кинельское «ЭКТВ» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Кинельская ТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО Кинельское «ЭКТВ» (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 18.11.2019 №504-от, по которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде абоненту, а абонент – ежемесячно принимает, пользуется и оплачивает потребленную тепловую энергию, а также соблюдает режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, установленных договором по объекту, расположенному по адресу: Самарская область, г.Кинель ул.50 лет Октября, д.15А.

Согласно п.5.4 и 5.5 договора абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего очередному месяцу отпуска тепловой энергии, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого месячного объема отпуска тепловой энергии. В случае, если в результате произведенной абонентом оплаты будет установлена разница между стоимостью фактически отпущенной энергии и суммой произведенных авансовых платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем периоде. Сумму недоплаты абонент обязан уплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Кинельская ТЭК» в октябре-декабре 2021 года поставило на указанный объект тепловую энергию в горячей воде и выставило ООО Кинельское «ЭКТВ» к оплате пакет расчетно-платежных документов на общую сумму 61 086 руб. 24 коп.

ООО Кинельское «ЭКТВ» оплату в установленный срок не произвело, в связи с чем ООО «Кинельская ТЭК» направило ему претензию от 24.01.2022 №98 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО Кинельское «ЭКТВ» претензию не исполнило, ООО «Кинельская ТЭК» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки и объем тепловой энергии, а также задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 61 086 руб. 24 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты; надлежащие доказательства оплаты этой задолженности частично или полностью не представлены.

Копия платежного поручения от 09.08.2022 №59 (т.1, л.д.71) не может быть принята во внимание в качестве доказательства оплаты заявленной по настоящему делу задолженности, поскольку не содержит ссылку на договор, а также информацию о периоде, за который производилась оплата. Каких-либо пояснений относительно этого платежа в апелляционной жалобе также не содержится.

Довод ООО Кинельское «ЭКТВ» (изложен и в апелляционной жалобе) о том, что поставка тепловой энергии осуществлялась только с 10.12.2021, именно в этот день произведено подключение тепловой энергии при участии представителя теплоснабжающей организации и слесаря, суд первой инстанции правильно отклонил как бездоказательный.

Представленные ответчиком копии уведомления от 08.12.2021 №37, акта о состоянии коммунальных услуг от 07.12.2021, акта от 12.12.2021 (т.1, л.д.37-38, 63) не могут быть приняты в качестве допустимых и достаточных доказательств отсутствия поставки тепловой энергии до 10.12.2021, поскольку эти документы составлены без извещения и участия ООО «Кинельская ТЭК»; доказательств направления указанных документов в адрес ООО «Кинельская ТЭК» по настоящему делу не представлено.

Ссылка ООО Кинельское «ЭКТВ» на то, что акты сверки расчетов, счета-фактуры, акты выполненных работ ему не направлялись, является несостоятельной, поскольку само по себе неполучение платежных документов энергоснабжающей организации не является основанием для освобождения абонента от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную правовую оценку.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.6 договора в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии абонент обязан уплатить пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер неустойки (пени) установлен в ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету ООО «Кинельская ТЭК» (с учетом отказа от части иска), сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии составила 4 019 руб. 33 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кинельская ТЭК» о взыскании основного долга в сумме 61 086 руб. 24 коп. и неустойки (пени) в сумме 4 019 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО Кинельское «ЭКТВ» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 руб.

В соответствии со ст.104 АПК РФ ООО «Кинельская ТЭК» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 66 руб. 74 коп., излишне уплаченная платежным поручением от 24.03.2022 №911 при подаче иска.

Руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «Кинельская ТЭК» от исковых требований в части неустойки в сумме 1 662 руб. 83 коп. и прекращает производство по делу в данной части. Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО Кинельское «ЭКТВ» в пользу ООО «Кинельская ТЭК» основной долг в сумме 61 086 руб. 24 коп., неустойку в сумме 4 019 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 руб.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО Кинельское «ЭКТВ».

Руководствуясь статьями 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года по делу №А55-8925/2022 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» от иска в части неустойки в сумме 1 662 руб. 83 коп., и в данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 61 086 руб. 24 коп., неустойку в сумме 4 019 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 604 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова


Судьи

А.Б. Корнилов


О.П. Сорокина