Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-15446/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-15446/18
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Новое Качество» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «ТСК Новая Москва» – ФИО2-О по доверенности от 28.12.2017;

от ООО «Полир М» - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ПАО «МОЭК» - ФИО3 по доверенности от 30.10.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое Качество»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 июня 2018 года по делу № А41-15446/18,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Качество»

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Полир М» и публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» (далее - ООО «ТСК Новая Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 61-62) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Качество» (далее - ООО «Новое Качество», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ в сумме 991 942 руб. 33 коп. и неустойки за период с 21.09.2017 по 26.03.2018 в сумме 40 664 руб. 35 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полир М» (далее – ООО «Полир М») и публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2018 года по делу № А41-15446/18 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 129-130).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Новое Качество» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Новое Качество» и ООО «Полир М», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ТСК Новая Москва» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО «МОЭК» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ООО «ТСК Новая Москва» и ПАО «МОЭК», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТСК Новая Москва» (теплоснабжающая организация) и ООО «Новое Качество» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1 л. д. 5-9).

В пункте 3.3 вышеназванного договора указано, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии установлены, в связи с чем расчет потребленной обществом тепловой энергии производился в соответствии с показаниями приборов учета.

Истец ссылается на поставку ответчику 481, 547 Гкал тепловой энергии за период с августа 2017 по сентябрь 2017 года (включительно) на сумму 991 942 руб. 33 коп. по тарифу, утвержденному приказом департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 991 942 руб. 33 коп., ООО «ТСК Новая Москва» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу части 11 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон 190-ФЗ) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности) теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Истец отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к теплоснабжающей организации и является таковой в отношении объектов ответчика.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 года по делу № А41-87484/17 установлено, что между ООО «ТСК Новая Москва» и ПАО «МОЭК» заключен договор субаренды имущества от 01.04.2015 № 10-00/15-50, по условиям которого, ООО «ТСК Новая Москва» осуществляет временное владение и пользование теплоэнергетическим имуществом, в том числе, тепловыми сетями, на территории поселения Сосенское Новомосковского административного округа города Москвы.

Пунктом 1.2 договора от 01.04.2015 № 10-00/15-50 предусмотрено, что имущество предназначено для осуществления бесперебойного теплоснабжения объектов, расположенных на территории поселения Сосенское Новомосковского административного округа города Москвы.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 от 01.04.2015 № 10-00/15-50 субаренды, договор заключен с 01.04.2015 на неопределенный срок.

В силу части 11 статьи 2 Закон 190-ФЗ, при осуществлении деятельности, направленной на бесперебойное теплоснабжение объектов теплоснабжающая организация вправе осуществлять покупку тепловой энергии у иных ресурсоснабжающих организаций.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, который является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных выше многоквартирных домов, на основании договора теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ.

Как установлено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 года по делу № А41-87484/17, истец на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 02.02.2016 № 07.200130 осуществляет покупку тепловой энергии у ПАО «МОЭК» в целях поставки тепловой энергии ответчику по договору теплоснабжения.

В силу части 28 статьи 2 Закон 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана:

- заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям;

- заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения;

- заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.12.2016 № 1363 утверждена актуализированная схеме теплоснабжения города Москвы на период до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий, из части 11 которой следует, что в системах теплоснабжения Троицкого и Новомосковского округов г. Москвы единой теплоснабжающей организацией утверждается ООО «ТСК Новая Москва».

Договор от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ был заключен между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ТСК Новая Москва».

Для ПАО «МОЭК» постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» утверждены тарифы на тепловую энергию для населения города Москвы (за исключением населения, проживающего на территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы), в связи с чем тариф, утвержденный для потребителей ПАО «МОЭК», не может применяться при расчетах за тепловую энергию, потребленную населением поселения Сосенское Новомосковского административного округа г. Москвы.

Здания ЦТП переданы застройщиком (ООО «Полир-М») в постоянную эксплуатацию ответчику (ООО «Новое Качество»).

Истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику на основании договора от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ. Точками поставки согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения являются наружные стены зданий ЦТП (т. 1 л. д. 9 оборот.).

В материалы дела представлены и исследовались судом первой инстанции акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит по наружным стенам зданий ЦТП. Акты подписаны сторонами без возражений (т. 1 л. д. 120-122).

Ответчик самостоятельно, посредством принадлежащего ему оборудования, находящегося в ЦТП, осуществляет преобразование приобретенной тепловой энергии и готовит коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода) для обеспечения нужд многоквартирных домов по ул. Потаповская Роща, пос. Коммунарка, по отношению к которым является исполнителем коммунальных услуг.

На основании договора от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ, ответчику поставляется только тепловая энергия, потребляемая для нужд отопления и горячего водоснабжения, приготовление горячей воды в ЦТП не осуществляется истцом.

В целях поставки ответчику тепловой энергии, истец покупает тепловую энергию у ПАО «МОЭК» на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 02.02.2016 № 07.200130, что не противоречит действующему законодательству.

Учет принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в ЦТП и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил № 1034.

Иные поставщики тепловой энергии в здания ЦТП и, соответственно, многоквартирные дома, отсутствуют.

Распределение объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета в ЦТП, между многоквартирными домами, запитанными от ЦТП, производится пропорционально их тепловым нагрузкам, указанным в пункте 3.3.2 договора теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ.

В силу части 7 пункта 3.14 договора теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ, потребитель (ответчик) обязуется представлять теплоснабжающей организации два раза в год (по состоянию на 01 января и 01 июля) сведения о количестве жителей, зарегистрированных/проживающих в многоквартирном жилом доме, один раз в год - сведения об общей площади многоквартирного дома, в том числе жилых и нежилых помещений. В случае изменения сведений об общей площади жилых и нежилых помещений, а также о количестве жителей, зарегистрированных/проживающих в многоквартирном жилом доме, сообщать Теплоснабжающей организации о произошедших изменениях до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в ЦТП и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил №1034.

Поскольку ЦТП находятся в эксплуатации ответчика и в соответствии с условиями договора теплоснабжения и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными ответчиком без разногласий, точками поставки и границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являются наружные стены зданий ЦТП, расчет объема поставленной тепловой энергии по приборам учета, установленным в ЦТП является верным и не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 1.2.2. договора теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ предусмотрено, что адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1 к договору теплоснабжения - это наружная стена зданий ЦТП по вышеуказанным адресам, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон проходит по наружным стенам зданий ЦТП.

Пунктом 19 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России от 17,03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) установлено, что коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя.

Согласно пункту 33 Методики № 99/пр при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем за отчетный период, учитывается количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Из пункта 3.3.2 договора теплоснабжения от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ следует, что в случае если узел (прибор) учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки приборов учета). Ежемесячная величина потерь тепловой энергии определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в пункте 2 приложения 3 к договору.

Узел учета установлен в здании ДТП, соответственно, выставление тепловых потерь ответчику в тепловой сети от прибора учета до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, принадлежат ответчику, является правомерным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 991 942 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.09.2017 по 26.03.2018 в сумме 40 664 руб. 35 коп.

Пунктом 7.5 договора от 14.10.2016 № 02.02.00007ТЭ предусмотрено, что потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде неустойки в размере на одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года по делу № А41-15446/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Н.А. Панкратьева