Постановление от 22 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28127/2016
23 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/собр.3


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 20.07.2020;

от ООО «Невский Луч» представитель ФИО4, доверенность от 27.12.2019;

от ООО «Фасадные технологии ИСМ» представитель ФИО5, доверенность от 09.01.2020;

от конкурсного управляющего представитель ФИО6, доверенность от 15.09.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22593/2020) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2020 по делу № А56-28127/2016/собр.3, принятое по заявлению ФИО2 о признании недействительным решений собрания кредиторов, оформленного протоколом от 03.03.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Модуль»,

третье лицо: ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Модуль» кредитором ФИО2 заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 03.03.2020 № 12/СМ/КП, по 1-4 дополнительным вопросам повестки дня.

Определением от 12.07.2020 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО7; признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «Строй-Модуль» от 03.03.2020 в части первого дополнительного вопроса повестки дня; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений собрания кредиторов ООО «Строй-Модуль» от 03.03.2020 по 2-4 вопросу повестки дня в связи с тем, что, по его мнению, в данной части решения собрания кредиторов должника выходят за пределы компетенции собрания, являются незаконными, нарушают права подателя жалобы.

Заявленное ФИО2 в апелляционной жалобе ходатайство о привлечении третьего лица не подлежит удовлетворению в суде апелляционной инстанции (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.). Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства (пункт 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Как видно из материалов дела, повестка дня оспариваемого собрания включала в себя следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего;

2. Исключение имущества ООО «Строй-Модуль» из конкурсной массы;

3. Продление процедуры конкурсного производства.

Конкурсным кредитором ООО «Фасадные технологии ИСМ» заявлено о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» ФИО8 расторгнуть договор №1 уступки прав требования (цессии) заключенный ООО «Строй-Модуль» и ФИО7 по результатам торгов;

2. Выбор кандидатуры представителя собрания кредиторов ООО «СтройМодуль»;

3. Принятие решения об отстранении конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.;

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» ФИО8 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, поручить представителю собрания кредиторов должника подать в арбитражный суд необходимые для этого документы;

5. Принятие решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» или СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть выбран конкурсный управляющий ООО «Строй-Модуль».

Данным собранием кредиторов приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня (оформлены протоколом от 03.03.2020

№ 12/СМ/КП):

1. Обязать конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» ФИО8 расторгнуть договор №1 уступки прав требования (цессии) заключенный ООО «Строй-Модуль» и ФИО7, по результатам торгов;

2. Выбрать ФИО4 представителем собрания кредиторов ООО «Строй-Модуль»;

3. Об отстранении арбитражного управляющего ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль»;

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей;

5. Поручить представителю собрания кредиторов должника подать в арбитражный суд необходимые для этого документы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение собрания кредиторов по дополнительным вопросам 2-4 повестки дня приняты в пределах компетенции и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2020 по делу № А56-28127/2016/собр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.


Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.А. Морозова

И.Ю. Тойвонен