Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-150403/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150403/17-77-213
31 октября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 10.08.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2002г., 142171,ГОРОД МОСКВА„<...>)

к ответчику:ОБЩЕСТВУС ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.11.2003г.,101000,ГОРОДМОСКВА, УЛИЦАМЯСНИЦКАЯ, ДОМ

30/1/2,СТРОЕНИЕ 2,КОМНАТА 3)

о взыскании задолженности в размере 3 761 951 руб. 16 коп.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЬ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» долга за технологическое присоединение в размере 3 761 951 руб. 16 коп., а также расходов по госпошлине в размере 45 810 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №ТП-55-12 от 18.06.2012г. на услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, для электроснабжения многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> Октября, вл.7. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, исковое заявление не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Электросеть городского округа Щербинка» (ранее - МП «Щербинская электросеть», Сетевая организация, истец) и ООО « Териберский берег» (ответчик, Заявитель) заключен Типовой договор №ТП-55-12 от 18 июня 2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, для электроснабжения многоэтажного жилого дом, расположенного по адресу: <...> Октября, вл.7, согласно п.1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: МО, г.Щербинка. ул.40 лет Октября, вл.7, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 434,12 кВт; категория надежности 2 ; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п.3 настоящего договора мощность 0 кВт.( п.1.1).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 11 вышеуказанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора - 1 315 487 руб. 79 коп.), в том числе НДС-18% - 200 667 руб. 63 коп.;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора - 3 946 463 руб. 37 коп.), в том числе НДС-18% - 602 002 руб. 89 коп.);

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора - 2 630 975 руб. 58 коп., в том числе НДС-18% - 401 335 руб. 26 коп.

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также актао разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон - 3 946 463 руб. 37 коп., в том числе НДС-18% - 602 002 руб. 89 коп.;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения 1 315 487 руб. 78 коп., в том числе НДС-18% - 200 667 руб. 62 коп.);

Работы по технологическому присоединению выполнены в полном объеме акт о выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении подписан сторонами 31.12.2016г

Однако оказанные услуги ответчиком оплачены частично после предъявления иска, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 761 951 руб. 16 коп.

Направленная ответчику претензия № 04.04.2017г. № 40-Щ/э, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №ТП-55-12 от 18.06.2012г., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 3 761 951 руб. 16 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЬ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕРБИНКА" плату за технологическое присоединение в размере 3 761 951 (три миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 45 810 (сорок пять тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп., всего 3807761 (три миллиона восемьсот семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова