Постановление от 24 января 2019 г. по делу № А81-7177/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7177/2018
24 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Грязниковой А.С., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15353/2018) индивидуального предпринимателя Абдулгалимова Рабазана Маллаалиевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу № А81-7177/2018 (судья Максимова О.В.),

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 578 777 рублей 01 копейки,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее также истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу № А81-7177/2018 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области взыскана арендная плата по договору аренды земельного участка № 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком по состоянию на 30.04.2018 в размере 322 025 рублей 33 копейки. Также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 788 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе её податель ссылается на то, что 17.09.2018 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено определение по делу № А81-4958/2018, которым в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен ФИО3 peг. номер 7456 (ИНН <***>). При этом финансовый управляющий ФИО3 не был привлечен судом к рассматриваемому делу.

Также податель жалобы указывает, что не был извещен судом о рассматриваемом деле. Кроме того, обращает внимание на то, что до момента предъявления искового заявления в арбитражный суд истец не предъявлял к ответчику каких-либо требований, претензий о взыскании денежных средств в пределах срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

07.08.2012 между Управлением архитектуры, земельных и имущественных отношений Администрации муниципального образования Ленинский район и ФИО4 сроком на 10 лет был заключен договор аренды земельного участка № 178.

По условиям договора аренды арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 71:14:030601:53, расположенный в Тульской области, Ленинского района, сельское поселение Ильинское, д. Варваровка, севернее, для эксплуатации зданий и строений для производственных нужд в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору, общей площадью 13982 м².

Размер и условия внесения арендной платы согласованы в разделе 3 договора.

В связи с вступлением в силу Закона Тульской области от 11.06.2014 № 2133-ЗТО «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений «О переименовании «Муниципального образования город Тула Тульской области», установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа», правопреемником Администрации муниципального образования Ленинский район, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, стала Администрация города Тулы.

Тульской областной Думой 20.11.2014 принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно пункту 1 части 1, пункту 2 статьи 5 которого с 01.01.2015 Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В свою очередь, в соответствии с подпунктами 46, 47, 49-54, 58, 70 пункта 5, Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

Министерству переданы полномочия по осуществлению распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Тула, к нему перешли права арендодателя по договору аренды земельного участка.

ФИО2 30.12.2013 приобрел право собственности на объекты недвижимости, расположенные на арендуемом земельном участке:

- овощехранилище с пристройками, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 499,8м², инв. № 70:232:001:003018710:0300:20000, лит. В, B1, В2, ВЗ, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601:2306;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 560,7м², инв. №70:232:001:003018710:0500:20000, лит. Д, Д1, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601:2308;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 1176,3м², инв. № 70:232:001:003018710:0200:20000, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер: 71:14:030601: 2307.

Таким образом, ФИО5 является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 71:14:030601:53.

Ответчик обязательства, перешедшие ему по договору аренды земельного участка, не исполняет, пользуется арендованным земельным участком без внесения арендной платы, в связи с чем у ответчика перед истцом за период пользования земельным участком по состоянию на 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 1 356 751 рубля 01 копейки, и пени в размере 322 025 рублей 33 копейки.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию № 2901-17/6526 от 04.05.2018, в которой предложил последнему в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

08.11.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое решение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, взысканная судом первой инстанции задолженность образовалась по арендной плате по договору аренды земельного участка № 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1 256 751 рубля 68 копеек и пени по состоянию на 30.04.2018 в размере 322 025 рублей 33 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2018 по делу № А81-4958/2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2018 по делу № А81-4958/2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Министерства о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № 178 от 07.08.2012 за период аренды с декабря 2013 года по апрель 2018 года в размере 1256751 рубля 68 копеек, пени за просрочку платежей за весь период пользования земельным участком поступило в суд первой инстанции 10.09.2018 (л.д. 5); принято к производству суда 17.09.2018 (л.д. 1), то есть после 01.10.2015 и после возбуждения дела о банкротстве Предпринимателя.

Резолютивная часть решения по делу № А81-7177/2018 объявлена 06.11.2018, при этом ранее (17.09.2018) в рамках дела о банкротстве № А81-4958/2018 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. Требования истца не относятся к текущим обязательствам должника применительно к положениям Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, решение по настоящему делу подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции не оценивал доводы по существу апелляционной жалобы.

Государственную пошлину ИП ФИО2 при подаче апелляционной жалобы не уплачивал ввиду предоставления отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2018 по делу № А81-7177/2018 отменить.

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 578 777 руб. 01 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.С. Грязникова

О.Ю. Рыжиков