Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А40-32955/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-32955/24



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024г. (резолютивная часть от 22.04.2024г.) по делу № А40-32955/24

по иску ООО "ГРУППА ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>) к АО "НИИПРОМ" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРУППА ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" (исполнитель) предъявило АО "НИИПРОМ" (заказчик) иск о взыскании задолженности:

- за оказанные услуги по Договору №ИТД/01/07/2023 от 01 июля 2023 года, и Договору №ИТД/21/08/2023 от 21 августа 2023 года в размере 1 270 350 руб.;

- неустойки в размере 15 983,85 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.04.2024г., изготовленным в полном объеме 02.05.2024г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "НИИПРОМ" в пользу ООО "ГРУППА ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 1 270 350 руб., неустойку в размере 13 973 руб. 85 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 15.02.2024 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,01%, но не более 5% от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 823 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 24).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01 июля 2023 года между ООО «Группа инженерно-технического сопровождения строительства» и АО «НИИПРОМ» был заключен договор №ИТД/01/07/2023 на подготовку и восстановление исполнительной документации на выполненные строительно-монтажные работы по комплексу строительно-монтажных работ, включая проектирование по устройству фасадных систем на объекте: «ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС С РАЗВИТОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ» по адресу: <...> Донской <...>».

21 августа 2023 года между ООО «Группа инженерно-технического сопровождения строительства» и АО «НИИПРОМ» был заключен договор №ИТД/21/08/2023 на подготовку исполнительной документации на выполненные строительно-монтажные работы на объекте: «Проектирование и строительство многофункционального комплекса зданий Национального космического центра» по адресу: город Москва, ЗАО, Филевский бульвар».

Обязанностью ООО «Группа инженерно-технического сопровождения строительства» согласно указанных договоров, было оформление исполнительно-технической документаций, подразумевающей под собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение при производстве работ, фактическое положение объекта строительства и его частей и элементов в процессе строительства по мере завершения определенных в Рабочей документации работ, заверенные подписью уполномоченного представителя производителя работ.

Оплата работ согласно условиям Договора №ИТД/01/07/2023 от 01 июля 2023 года и Договора №ИТД/21/08/2023 от 21 августа 2023 года, производится не позднее, чем через 20 календарных дней на основании оригиналов, подписанных Заказчиком (АО «НИИПРОМ») и Исполнителем (ООО «Группа инженерно-технического сопровождения строительства»), актов сдачи-приемки оказанных услуг и оригиналов счетов-фактур. Заказчик, после получения Акта сдачи-приемки услуг, подтверждающих факт оказания Услуг, и счёта-фактуры на сумму оказанных услуг, обязан в течении семи рабочих дней подписать Акт сдачи-приемки услуг или дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.5.5. Договора №ИТД/01/07/2023 от 01 июля 2023 года и Договора №ИТД/21/08/2023 от 21 августа 2023 года, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора, Исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора в адрес АО «НИИПРОМ» в рамках действия Договора №ИТД/21/08/2023 от 21 августа 2023 года был направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг №93 от 03.10.2023г. на сумму 905 850,00 руб., в том числе НДС 20% - 150 975,00 руб.

Также в рамках действия Договора №ИТД/01/07/2023 от 01 июля 2023 года были направлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг №97 от 05.10.2023г. на сумму 335 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 55 833,33 руб., №98 от 05.10.2023г. на сумму 364 500,00 руб., в том числе НДС 20% - 60 750,00 руб.

Указанные акты были подписаны АО «НИИПРОМ», что свидетельствует о факте приемки оказанных услуг, претензий по срокам и качеству оказанных услуг не поступало, мотивированных отказов от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг также не поступало.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 270 350 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 270 350 руб., неустойка в размере 13 973 руб. 85 коп., а также с 15.02.2024 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,01%, но не более 5% от суммы долга, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исполнительная документация по подписанным между сторонами Актам ответчику не передавалась, является необоснованным, т.к. Акты подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

В связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с не передачей исполнительной документации у ответчика возникли дополнительные расходы и при осуществлении выполнения строительно-монтажных работ на объекте, является также необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2024г. (резолютивная часть от 22.04.2024г.) по делу № А40-32955/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


А.Б. Семёнова








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.