Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № А03-21072/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-21072/2015

05.06.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

29.05.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017г.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 31.01.2017г.

рассмотрев в судебном заседании дело № А03-21072/2015 (Судья В.Н. Прохоров)

по иску ООО «Барнаульский водоканал» (656037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (656066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее по тексту ООО «Барнаульский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (далее ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», ответчик) о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г.

Решением суда от 18.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2016г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» было взыскано 5 123 735,11 руб. основного долга, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» за период с 01.10.2015г. по 18.04.2015г.; задолженность ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» перед ООО «Барнаульский водоканал» за коммунальные услуги за период с 01.12.2014г. по 31.08.2015г. по договору № 5553 от 01.02.2007г. отсутствует; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - определения от 18.12.2015г. и 16.02.2016г. в адрес ответчика не направлялись.

Определением от 03.08.2016г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А03-21072/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016г. решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016г. по делу № А03-21072/2015 было отменено, иск ООО «Барнаульский водоканал» к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» удовлетворен в полном объеме. С ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» было взыскано 5 123 735,11 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции определением суда судебное заседание было отложено, при этом, суд предложил ООО «Барнаульский водоканал» представить уточненный расчет начисления задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. с указанием оплат по состоянию на 10.04.2017г. с доказательствами направления или вручения его ответчику, а ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» предоставить контррасчет задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.04.2017г. представитель ООО «Барнаульский водоканал» представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 5 594 680,7 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. по состоянию на 31.03.2017г. и приобщил к материалам дела расчет суммы долга, а так же первичные документы - акты об оказании услуг, своды платежей и платежные документы.

Определением суда от 14.04.2017г. судебное заседание в суде апелляционной инстанции было отложено до 29 мая 2017 года, в 09 час. 15 мин., при этом, суд предложил ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» предоставить письменный контррасчет задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. по состоянию на 31.03.2017г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.05.2017г. представитель ООО «Барнаульский водоканал» представило в порядке ст. 49 АПК РФ уточненное исковое заявление, в котором просило взыскать с ответчика 5 770 387,32 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г.

Протокольным определением суда уточнение размера исковых требований до 5 770 387,32 руб. принято судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» поддержал свои доводы в полном объеме, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по требованию за период с 01.04.2010г. по 30.11.2014г. имеются вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Алтайского края, просил применить срок исковой давности, а так же заявил о том, что за период с 01.12.2014г. по 10.05.2017г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. было начислено 84 472 127,03 руб., а оплачено 85 864 544 руб., таким образом, по его мнению, переплата за указанный период составляет 1 393 417,86 руб.

Представитель ООО «Барнаульский водоканал» в судебном заседании с требованиями и доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, уточнениях и пояснениях, просил удовлетворить исковые требования с учетом ходатайства об увеличении их размера.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2007г. между ООО «Барнаульский водоканал» (водоканал) и ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 (в редакции протокола разногласий к нему от 16.04.2007г., протокола согласования разногласий), по условиям которого, водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. (п. 1.1 договора).

Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней) (п. 4.1 договора); абонент оплачивает водоканалу за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам: за 1 куб.м. отпущенной воды без НДС: для прочих потребителей и промпредприятий 8 руб. 88 коп., для граждан (потребителей) 6 руб. 11 коп.; для бюджетных организаций 6 руб. 41 коп.; за 1 куб. м принятых сточных вод без НДС: для прочих потребителей и промпредприятий 6 руб. 13 коп.; для граждан (потребителей) 4 руб. 95 коп., для бюджетных организаций 5 руб. 18 коп. (п. 4.2 договора); расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по тарифам, установленным органами местного самоуправления. В случае изменения тарифов, новые тарифы принимаются для расчетов с момента их введения и дополнительно сторонами не согласовываются (п. 4.3 договора).

Оплата по настоящему договору на собственные нужды, с учетом п. 4.5 настоящего договора производится путем выставления с акцептом платежных документов на расчетный счет абонента для оплаты на расчетный счет водоканала. Срок для оплаты – до 20 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается: начало 01.02.2007г., окончание 31.01.2008г. (п. 6.1 договора); действие договора ежегодно продляется на прежних условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2 договора).

Ссылаясь на то, что ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению оплатил частично, задолженность за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г. составляет 5 770 387,32 руб. (с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО «Барнаульский водоканал» требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден, основания для ее взыскания имеются.

Апелляционный суд так же находит требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылка ответчика о том, что за спорный период ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» произвел оплату задолженности в полном объеме судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

С учетом диспозитивного характера указанной нормы стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.

В соответствии с письмом № 6-ис от 13.01.2017г., ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» просило поступающие платежи от потребителей (граждан) за объемы холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод ежемесячно, принимать в счет оплаты обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (л.д. 40, т. 3).

Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г. истец предоставил ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 265 353 545,90 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, расчетом суммы долга и актами об оказании услуг № 5553010 от 30.04.2017г., № 5553009 от 30.04.2017г., представленными в суд апелляционной инстанции 19.05.2017г.

Оплаты за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» были приняты ООО «Единый расчетный центр» на основании договора от 15.05.2012г. и учтены истцом при расчете задолженности.

С учетом того, что в качестве оплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. принимались платежи, поступавшие от граждан на расчетный счет истца, в ООО «Единый расчетный центр» и ООО «ВЦ ЖКХ», в связи с распределением оплат на основании ст. 319.1 ГК РФ, а так же с учетом расчета задолженности в рамках дела № А03-21072/2015, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть все начисления и все оплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г., в том числе за период с апреля 2010г. по 30.11.2014г.

Из представленных в материалы дела реестров платежей и сводов платежей, предоставленных ООО «Единый расчетный центр» за период с апреля 2010г. по 30.04.2017г. (л.д. 44-150 т. 3, 1-122, т. 4), а так же оборотно-сальдовых ведомостей (л.д. 123-168, т. 4) следует, что ответчиком за указанный период производилась оплата в размере 259 583 158,58 руб.

Отклоняя довод апеллянта, изложенный в отзыве на уточненное исковое заявление о том, что за период с 01.12.2014г. по 10.05.2017г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г была начислена задолженность в размере 84 472 127,03 руб., а оплачена 85 864 544 руб., таким образом, переплата за указанный период составляет 1 393 417,86 руб., суд апелляционной инстанции учитывает, что оплаты, произведенные ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» за период с 01.12.2014г. по 25.05.2015г. были учтены при рассмотрении дела № А03-23813/2014.

Согласно своду платежей, выданного ООО «Единый расчетный центр» за период с 01.03.2013г. по 25.05.2015г. в счет погашения задолженности ответчиком была перечислена сумма в размере 70 218 836,3 руб. (л.д. 54, т. 2). Перечисленная сумма в размере 62 819 451,98 руб. была зачтена в счет оплаты за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. в рамках дела № А03-23813/2014.

Наличие задолженности за предшествующие периоды подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями (л.д. 123-168, т. 4), в частности за период с 01.12.2012г. по 31.12.2012г., из которой следует, что на конец декабря 2012г. от ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» поступила оплата задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. в размере 4 621 990,60 руб., вместе с тем долг за предшествующие периоды составлял 7 378 833,10 руб.

Поскольку произведенной ответчиком оплаты за период с 01.12.2014г. по 10.05.2017г. было недостаточно для погашения однородных обязательств, она относилась по календарной очередности в счет задолженности, срок исполнения которой наступил ранее, что соответствует положениям п. 1 ст. 319.1 ГК РФ.

Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей в материалы дела не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженности по договору № 5553 от 01.02.2007г. и распределения поступивших оплат за спорный период в порядке ст. 319.1 ГК РФ, задолженность ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» за период с декабря 2014г. по апрель 2017г. (включительно) составляет 5 770 387,32 руб.

Представленный в материалы дела контррасчет ответчика за период с 01.04.2010г. по май 2017г. так же подтверждает наличие задолженности ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» перед ООО «Барнаульский водоканал» за спорный период в размере 5 770 387,32 руб.

Доказательств оплаты за оказанные услуги по договору № 5553 от 01.02.2007г. за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 770 387,32 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» о прекращении производства по делу в связи с тем, что по требованию за период с 01.04.2010г. по 30.11.2014г. имеются вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом того, что в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. за период с 01.12.2014г. по 30.04.2017г., а период до 01.12.2014г., по которому Арбитражным судом Алтайского края были приняты судебные акты, ООО «Барнаульский водоканал» не заявляется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду не тождественности требований.

Отклоняя довод апеллянта о необходимости применения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции исходит из того, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 11 Постановления Пленума № 43 Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015г., п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу требований п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 4.8 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5553 от 01.02.2007г. предусмотрено, что оплата по настоящему договору на собственные нужды, с учетом п. 4.5 настоящего договора производится путем выставления с акцептом платежных документов на расчетный счет абонента для оплаты на расчетный счет водоканала. Срок для оплаты - до 20 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015г.).

Таким образом, начало течения сроков исковой данности по настоящему делу следует исчислять отдельно по каждому просроченному сроку исполнения, начиная с 21.01.2015г.

С учетом того, что настоящий иск подан в суд 30.10.2015г., что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 3, т. 1), основания для применения срока исковой давности к спорному периоду взыскиваемой задолженности (01.12.2014г. по 10.05.2017г.), у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016г. по делу № А03-21072/2015 отменить.

Иск ООО «Барнаульский водоканал» к ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» 5 770 387,32 руб. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в доход федерального бюджета 49 851,93 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова

А.В. Назаров