Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № А03-18872/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                           Дело № А03-18872/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  


Афанасьевой Е.В.,

судей


Киреевой О.Ю.,


ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.Э., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края (№07АП-4399/2025) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2025 по делу № А03-18872/2024 (судья Захарова Я.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новосибирск Новосибирской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 318 270 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды контейнеров для ТКО № 69/У от 26.05.2023 года, за период с 26.05.2023 года по 26.08.2024 года,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 лично (онлайн-заседание); ФИО3 по доверенности от 01.08.2025 (онлайн-заседание);

от иных лиц - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее также – ответчик, администрация) о взыскании 3 318 270 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды контейнеров для ТКО № 69/У от 26.05.2023 года, за период с 26.05.2023 года по 26.08.2024 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по заключенному между ними договору аренды.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области 3 318 270 руб. 45 коп. долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что ответчиком приобщен реестр площадок накопления мест ТКО в г. Рубцовске, который не был исследован судом при вынесении решения. Между тем, данный реестр указывает на места расположения мусорных контейнеров, принадлежащих истцу, совпадающие с адресами, указанными в акте приема передачи, с указанием управляющих компаний г. Рубцовска, обслуживающих площадки для накопления ТКО по указанным адресам, т.е. содержит сведения о том, что фактическими пользователями контейнеров, принадлежащих ИП ФИО2 были управляющие компании г. Рубцовска, на территории которых находились мусорные контейнера, являющиеся предметом исковых требований. Данные управляющие компании не были привлечены в качестве третьих лиц как для уточнения количества контейнеров, находящихся на обслуживаемых ими площадок для накопления мест ТКО, так и решения вопроса о привлечении их в качестве соответчиков, как организаций, в пользовании которых фактически находилось данное имущество.

Кроме того, апеллянт отмечает, что истцом не представлено в материалы дела каких-либо документальных свидетельств о его праве собственности на мусорные контейнеры, являющиеся предметом исковых требований.

Также Администрация города Рубцовска полагает, что судом при принятии решения не решен вопрос о надлежащем количестве мусорных контейнеров, указанных подлежащих передаче по договору аренды № 69У. Количество в 740 контейнеров, находящихся на территории города Рубцовска не подтверждается истцом никакими документами, ни документами, свидетельствующими о закупке или передаче от иных лиц, ни актами поставок оборудования для ООО «Вторгеоресурс», ни актами сверок при смене регионального оператора, ни свидетельскими показаниями.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции. Истец полагает, что не имеет правового значения в данном споре и факт того, что на каком основании и в каком количестве передавались контейнеры от ИП ФИО2 ООО «Вторгеоресурс» в период, когда ООО «Вторгеоресурс» являлся региональным оператором на территории г. Рубцовска Алтайского края, так как арендные отношения между ИП ФИО2 и Администрацией города Рубцовска Алтайского края возникли уже после того, как ООО «Вторгеоресурс» прекратил свою деятельность в качестве регионального оператора на территории г. Рубцовска. Также истец, что в ответах Администрация города Рубцовска Алтайского края не предъявлялись претензии о несоответствии фактического количества контейнеров установленных в местах в соответствии с условиями муниципального контракта № 2023.047 от 04.04.2023 и муниципального контракта № 2023.048 от 04.04.2023. 12.05.2023 Администрация города Рубцовска Алтайского края направила в адрес ИП ФИО2 письмо №266/П/3228 от 12.05.2023 с пробой рассмотреть вопроса о передаче контейнеров для накопления ТКО, установленных на территории г. Рубцовска в аренду, сроком на 3 месяца, указанное письмо приобщено к материалам дела. 16.05.2023 ИП ФИО2 в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края направил ответ о готовности передать контейнеры для накопления ТКО, установленные на территории г. Рубцовска в аренду.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражали против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным подателем жалобы доводам,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.12.2018 между ООО «ВторГеоРесурс» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края было подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами. ООО «ВторГеоРесурс» приступило к работе в качестве регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края с 01 января 2019 года.

Для организации работы регионального оператора ИП ФИО2 на территорию г. Рубцовска Алтайского края были переданы контейнеры для ТКО.

С 1 января 2023 года к обслуживанию Рубцовской зоны по обращению с отходами приступил ООО «Автотранс».

26.05.2023 между Администрацией города Рубцовска Алтайского края (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды контейнеров для ТКО № 69/У, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование контейнеры пластиковые, объемом 1.1 м, бывшие в употреблении, находящиеся на территории города Рубцовска Алтайского края, для сбора ТКО от населения города Рубцовска (далее – контейнеры) в количестве 740 (семьсот сорок) шт., а арендатор обязуется принять контейнеры, размещенные на территории города Рубцовска, оплачивать аренду арендодателю в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 3.1. договора, цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (подрядчик освобождён от его уплаты), в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за каждый контейнер.

В общую цену договора включены все расходы арендодателя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, и иные расходы, связанные с выполнением работ (пункт 3.2. договора).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления арендатором денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателя не позднее 10  (десяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи и предъявления счета арендодателем в адрес арендатора (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 5.1. договора, договор аренды контейнеров вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2023.

В соответствии с актом приемки-передачи к муниципальному контракту от 26.05.2023 № 69/У пластиковых контейнеров, бывших в употреблении во временное владение и пользование, были переданы контейнеры с указанием места установки и количество контейнеров. По результатам осмотра предлагаемых контейнеров установлено следующее: отсутствие контейнеров по адресам, указанных в реестре; более 50 % предлагаемых пластиковых контейнеров имеют видимые повреждения (трещины, сколы, отсутствие колес, следы горения, повреждение колес и пр.); отсутствие крышек на пластиковых контейнерах; фактическое количество контейнеров не соответствует количеству контейнеров, указанному в реестре; замена пластиковых контейнеров на металлические сетки для накопления пластиковой тары.

Факт передачи контейнеров, в рамках указанного договора аренды контейнеров для ТКО № 69/У, подтверждается актом приема - передачи от 26.05.2023.

По окончании срока действия договора аренды контейнеров, а именно после 30 июня 2023 года контейнеры фактически остались в пользовании арендатора.

12 июля 2023 года ИП ФИО2 заключил с ООО «Автотранс» (Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами Рубцовской зоны Алтайского края) договор купли-продажи контейнеров в количестве 278 штук находящихся на территории Рубцовской зоны Алтайского края. Контейнеры в количестве 278 штук переданы по акту приема-передачи ООО «Автотранс» 18.07.2023.

С 18 июля 2023 года в рамках договора аренды контейнеров для ТКО № 69/У, у Администрация города Рубцовска Алтайского края осталось 462 контейнера, принадлежащих ИП ФИО2

Истец указывает, что до настоящее времени договор аренды контейнеров для ТКО № 69/У от 26.05.2023 между сторонами не расторгнут, продолжает своё действие, однако арендатор не исполняет обязательств по оплате арендных платежей.

Задолженность перед арендодателем составляет 3 318 270 рублей 45 копеек.

Претензией от 26.08.2024, направленной в адрес ответчика, истец потребовал от последнего оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Требования направленной истцом в адрес ответчика претензии не были исполнены, что послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации  право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем и администрацией был заключен договор аренды от 26.05.2023 контейнеров для ТКО № 69/У, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование контейнеры пластиковые объемом 1,1 м.куб., бывшие в употреблении, для сбора ТКО от населения города Рубцовска в количестве 740 штук, а арендатор обязается принять контейнеры, размещенные на территории  города Рубцовская, оплачивать аренду арендодателю в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт передачи контейнеров, в рамках указанного договора аренды контейнеров для ТКО №69/У, подтверждается актом приема - передачи от 26.05.2023, подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Условия рассматриваемого договора, определяющие объем обязательств сторон, соответствуют положениям статьи 606 ГК РФ о договоре аренды, представленные доказательства подтверждают возникновение между сторонами именно арендных отношений. Иного ответчиком не заявлено и не доказано.

Права и обязанности по договору аренды в данном случае определяются условиями пункта 2 договора от 26.05.2023 № 69/У и нормами, регулирующими отношения сторон договора аренды.

Основная обязанность арендодателя по рассматриваемому договору состоит в передаче арендованного имущества (контейнеров, бывших в употреблении) с адресами контейнерных площадок, на которых фактически находятся контейнеры (пункт 2.2.2 договора), при этом выполнение такой обязанности подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 26.05.2023.

При приеме имущества во владение и пользование у арендатора не имелось каких-либо возражений относительно недостаточности передаваемых контейнеров, тогда вся информация о них была доступна для администрации ввиду нахождения контейнеров на контейнерных площадках. Никаких доказательств того, что арендатор мог заблуждаться относительно существа договора, объема обязательств по нему, а также не располагал возможностью проверки передаваемого имущества. не представлено. Возражений ни по количеству, ни по качеству переданного в аренду имущества заявлено не было.

Факт приемки всего объема контейнеров в количестве 740 штук непосредственно на момент заключения договора ответчиком не опровергнут.

После передачи имущества арендатору уже последний осуществляет его владение и пользование, в том числе по условиям договора вправе передавать это имущество третьим лицам (пункт 2.1.1).

Контроль за дальнейшим нахождением контейнеров на контейнерных площадках, вопреки доводам администрации, не входит в обязанности арендодателя по договору аренды. Рассматриваемый договор не содержит условий, обязывающих арендодателя после передачи имущества в пользование арендатору осуществлять их охрану, обслуживание, проверку их состояния.

Доказательств принятия мер по возврату арендованного имущества, в том числе извещений о необходимости приемки, переписки по данному вопросу администрацией не представлено.

Расчет суммы основной задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для иной оценки указанных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, и доводы заявителей апелляционных жалоб об обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и иной оценке установленных обстоятельств по делу.

Довод апеллянта о том, что судом не установлено количество переданных контейнеров, подлежит отклонению, в виду следующего.

Судом первой инстанции было учтено, что 04.04.2023 между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен посредством торгов муниципальный контракт № 2023.047 на приобретение и установку контейнеров для сбора и накоплений ТКО, бывших в эксплуатации в количестве 485 штук, с указанием мест установки контейнеров, копия указанного контракта ранее приобщена истцом к материалам настоящего дела.

Так же, 04.04.2023 между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен посредством торгов муниципальный контракт № 2023.048 от 04.04.2023 на приобретение и установку контейнеров для сбора и накоплений ТКО, бывших в эксплуатации в количестве 390 штук, с указанием мест установки контейнеров, копия указанного контракта так же приобщена истцом к материалам настоящего дела.

12.05.2023 в адрес ИП ФИО2 поступило письмо Администрации города Рубцовска Алтайского края № 266/П/3226 от 12.05.2023 с пробой расторгнуть муниципальный контракт № 2023.047 от 04.04.2023 и письмо Администрации города Рубцовска Алтайского края №266/П/3227 от 12.05.2023 с просьбой расторгнуть муниципальный контракт № 2023.048 от 04.04.2023, при этом к качестве причины расторжения указанных муниципальных контрактов Администрация города Рубцовска указала на то, что в коммерческих предложениях отсутствуют эксплуатационные и технические характеристики, требуемых к поставке контейнеров, финансовые условия закупки; коммерческие предложения не содержат информацию о материале изготовления контейнеров; в технических заданиях неверно определен показатель «Допустимая статистическая нагрузка» контейнеров (указано в кг, вместо ньютон или кг/см2); в технических заданиях указано, что товар должен быть без видимых повреждений, что не соответствует предметам закупок - поставки и установки контейнеров для сбора и накопления ТКО, бывших в эксплуатации; в контракте предусмотрено условие, что вместе с гарантией поставщика на поставленные контейнеры предоставляется еще и гарантия производителя не менее 3 месяцев, что невыполнимо с учетом предмета закупки - поставки и установки контейнеров для сбора и накопления ТКО, бывших в эксплуатации. На основании изложенного, Администрация города просила рассмотреть вопрос о расторжении муниципальных контрактов по обоюдному согласию сторон.

При этом в указанных ответах Администрация города Рубцовска Алтайского края не предъявлялись претензии о несоответствии фактического количества контейнеров, переданных по договору и установленных в местах в соответствии с условиями муниципального контракта № 2023.047 от 04.04.2023 и муниципального контракта № 2023.048 от 04.04.2023.

12.05.2023 Администрация города Рубцовска Алтайского края направила в адрес ИП ФИО2 письмо № 266/П/3228 от 12.05.2023 с пробой рассмотреть вопроса о передаче контейнеров для накопления ТКО, установленных на территории г. Рубцовска в аренду, сроком на 3 месяца.

16.05.2023 ИП ФИО2 в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края направил ответ о готовности передать контейнеры для накопления ТКО, установленные на территории г. Рубцовска в аренду.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что контейнеры в указанном количестве находились на территории г. Рубцовска на дату заключения договора аренды.

24 мая 2023 года между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен посредством торгов муниципальный контракт № 2023.087 на приобретение и установку металлических контейнеров для накоплений ТКО в количестве 244 штуки.

При этом, согласно документа о приемке, подписанного Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО4 поставка указанных контейнеров была произведена только 31 августа 2023 года, что подтверждается приложенной копией счетом-фактуры № 124 от 31.08.202, подписанной сторонами.

26 июня 2023 года между Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен посредством торгов муниципальный контракт № 2023.120 на приобретение и установку металлических контейнеров для накоплений ТКО в количестве 922 штуки.

Согласно документу о приемке, подписанного Администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО4 поставка указанных контейнеров была произведена только 14 сентября 2023 года, что подтверждается приложенной копией счетом-фактуры №172 от 14.09.2023, подписанной сторонами.

Кроме того, несмотря на неоднократные указания суда, Администрация города Рубцовска Алтайского края не представила информацию о том, сколько контейнеров находилось в г. Рубцовске в спорный период времени, а также сколько из данных контейнеров находилось в собственности ответчика и сколько принадлежало иным лицам, с кем ответчиком в спорный период времени был заключен договор.

Таким образом, Администрация города Рубцовска Алтайского края не опровергла факт того, что в спорный период времени на территории г. Рубцовска находились только контейнеры, принадлежащие ИП ФИО2 которые ранее были переданы администрации по муниципальным контрактам.


Более того, апелляционный суд отмечает, что при приемке имущества в аренду по акту приема-передачи арендатор не заявлял никаких возражений относительно количества либо качества контейнеров. Содержание акта приема-передачи ответчиком не опровергнуто, доказательств того, что такой акт содержал недостоверные сведения не представлено. Дальнейший контроль за нахождением контейнеров на площадках не входит в обязанности арендодателя, также договор не содержит условий относительно обязанности арендодателя по обслуживанию, поддержанию состояния контейнеров.

Ссылка апеллянта на то, что управляющие компании не были привлечены в качестве третьих лиц как для уточнения количества контейнеров, находящихся на обслуживаемых ими площадок для накопления мест ТКО, так и решения вопроса о привлечении их в качестве соответчиков, как организаций, в пользовании которых фактически находилось данное имущество, подлежит отклонению за необоснованностью поскольку судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит выводов о правах и обязанностях указанных лиц.

Исковые требования основаны на арендных отношениях между ИП ФИО2 и Администрацией города Рубцовска Алтайского края по конкретному договору аренды, заключенному между предпринимателем и администрации, при этом по условиям договора арендатор вправе передавать взятые в аренду контейнеры в пользование третьим лицам. Вместе с тем, такая передача не влечет изменения сторон договора аренды, арендатором и обязанным перед арендодателем лицом продолжает оставаться администрация.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2025 по делу № А03-18872/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева


Судьи                                                                                   О.Ю. Киреева


ФИО1