Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А20-3368/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3368/2017
г. Ессентуки
22 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 по делу № А20-3368/2017, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрос» ФИО3 о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2017 по делу №А20-3368/2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

25.05.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено. Принят отчет конкурсного управляющего. Завершено конкурсное производство. Судебный акт мотивирован тем, что дальнейшее продолжение процедуры в отсутствие имущества представляется нецелесообразным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что управляющим не проведен анализ выписок по счетам должника.

В судебном заседании представитель УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.06.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 по делу № А20-3368/2017 подлежит отмене, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из представленного в материалы дела отчета о результатах проведения конкурсного производства следует, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Всего выявлено имущества на сумму 665 465 рублей 91 копейка. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди, представлен отчет конкурсного управляющего от 20.05.2022 об использовании денежных средств должника. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме на 12 597 316 рублей 20 копеек, из них погашено 426 589 рублей 79 копеек по третьей очереди. 20.05.2022 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В связи с чем, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, указав, что на настоящий момент проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника принял меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть покрыта в полном объеме задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Между тем, суд первой инстанции не учтено следующее.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Так оценив представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего от 15.05.2022 о своей деятельности, суд исходит из того, что управляющим надлежащим образом проведен анализ счетов должника. Из отчета следует, что11.10.2017 направлен запрос в ИФНС России № 2 по г. Нальчику об имеющемся имуществе, при этом ответ на указанный запрос не получен. Повторные запросы не направлялись. Доказательств обжалования действий указанных органов не представлено.

В свою очередь, в материалах дела отсутствует справка о наличии у должника счетов, выписки по которым также не представлены в материалы дела и не проанализированы управляющим.

Управляющим направлен запрос в АО «Россельхозбанк» об имеющемся имуществе, согласно ответа от 27.10.2017 по расчетному счету должника №….0127 движение денежных средств за период с 01.09.2014 по 18.10.2017 не производилось. Доказательств направления запросов в иные банки и кредитные организации не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что управляющим надлежащим образом не проведен анализ выписок по счетам, анализ произведенных платежей, анализ движения денежных средств по счету должника, отсутствует вывод о наличии платежей, которые возможно оспорить, либо об их отсутствии. Также из отчета не следует, что управляющим были проанализированы и оспорены сделки должника, такое исследование отсутствует.

В данном случае, принимая во внимание, что исходя из установленных по делу обстоятельств, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время конкурсным управляющим предприняты все необходимые и достаточные меры для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, вывод суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры банкротства является преждевременным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве). В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые нынешним конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, то судом не будет выноситься определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, само по себе утверждение конкурсного управляющего о завершении им всех мероприятий конкурсного производства не свидетельствует о наличии оснований для завершения этой процедуры.

Возможность непосредственной оценки доводов, представленных конкурсным управляющим в обоснование необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, предоставлена арбитражному суду, который принимает соответствующий судебный акт с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами, выполнены, является преждевременным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что завершение конкурсного производства в условиях возможности пополнения конкурсной массы нарушает имущественные права кредиторов, не соответствует цели процедуры банкротства - наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, то определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 по делу № А20-3368/2017 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в завершении конкурсного производства.

Следовательно, дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника подлежит направлению в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для дальнейшего рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2022 по делу № А20-3368/2017 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН <***>) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в процедуре конкурсного производства должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов


Судьи


С.И. Джамбулатов


Н.В. Макарова