Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А56-117599/2020

1311/2022-396226(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117599/2020
24 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нестерова С.А., судей Кротова С.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 27.05.2021; от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 08.02.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;

от САО «Ресо-Гарантия»: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера13АП-36297/2021, 13АП-38677/2021) Акционерного общества «Юнити страхование» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-117599/2020

по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры;

к Администрации Губернатора Санкт-Петербурга (правопредшественники: САО «РЕСО-Гарантия» и Администрация Центрального района Санкт-Петербурга);

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 2) Комитет финансов Санкт-Петербурга об обязании,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Юнити страхование» (далее – ответчик-1, Общество) об обязании выполнить реставрацию объекта культурного наследия федерального значения «Ограда с


угловым башнями и пристройками, установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию как 10 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда.

Впоследствии дело № 2-4584/2020 было передано из Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, делу присвоен № А56-117599/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), а также Комитет финансов Санкт- Петербурга (далее – Комитет финансов).

Определением от 27.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ответчик-2, Администрация).

Решением от 07.10.2021 требования удовлетворены частично, суд:

– обязал Общество и Администрацию в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания КГИОП от 23.01.2020 № 0152- 4368/19-0-1 разработать проектную документацию по реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Ограда с угловыми башнями и пристройками», расположенного по адресу: <...>, лит И, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Смольный монастырь» и согласовать в КГИОП;

– установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с акционерного общества «Юнити страхование» в пользу КГИОП, как 20 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда восстановленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда 50 000 руб.в месяц по требованию об обязании до месяца фактического исполнения решения суда;

– установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с Администрации в пользу КГИОП, как 20 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 50 000 руб. в месяц по требованию об обязании до месяца фактического исполнения решения суда.

– в остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением суда от 07.10.2021, Общество и Администрация обжаловали означенный судебный акт в апелляционном порядке, просили решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Определением апелляционного суда от 24.01.2022 произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика-1, а именно: Общество заменено на его правопреемника – Страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 ввиду болезни в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе суда, рассматривающем дело, произведена замена судей Баженовой Ю.С. и Галенкиной К.В. на судей Кротова С.М. и Масенкову И.В.

Определением от 31.05.2022 апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство на стороне ответчиков, заменив САО «РЕСО-Гарантия» и


Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга на Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

Определением от 27.06.2022 по ходатайству сторон с целью предоставления возможности урегулирования спора во внесудебном порядке судебное заседание было отложено на 22.08.2022.

В судебном заседании представитель Комитета заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель Администрации против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, что в силу 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отказа истца от иска.

Рассмотрев заявление Комитета об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявление Комитета об отказе от исковых требований подписано председателем Комитета – ФИО4, имеющим на то соответствующие полномочия, заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Комитет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб, а потому уплаченная АО «Юнити страхование» при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 17.11.2021 № 432 государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00


коп. подлежит возврату САО «РЕСО-Гарантия» как правопреемнику в силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2021 по делу № А56-117599/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной АО «Юнити страхование» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.11.2021 № 432.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С. А. Нестеров

Судьи С. М. Кротов

И. В. Масенкова