Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А24-5141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5141/2017
г. Петропавловск-Камчатский
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.



Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альфа Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Тинко» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2 – ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тинко»

об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии:

от истца:

не явился,

от ответчиков:

от ООО «Тинко» ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2017 (сроком на один год), от ФИО2 не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альфа Безопасность» (место нахождения общества: 683031, <...>) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тинко» (место нахождения общества: 683002, <...>), ФИО2 – ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тинко» с иском об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс в размере 17 130 074,82 руб.

Исковые требования основаны на статьях 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тинко» от включения указанной выше денежной суммы в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 19.09.2017 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тинко» ФИО2 утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Тинко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Тинко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления в законную силу решения суда по делу № А24-5141/2017; запрета ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тинко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с его ликвидацией до вступления в законную силу решения суда по делу № А24-5141/2017.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя истца и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тинко».

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тинко» о приостановлении производства по делу до рассмотрения требований по гражданскому иску в рамках уголовного дела № 610032 о взыскании с ФИО2 убытков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку доказательства рассмотрения в суде дела по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альфа Безопасность» о взыскании с ФИО2 убытков отсутствуют, оснований для приостановления производства по арбитражному делу № А24-5141/2017 не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что 16.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2174101075619 о принятии обществом с ограниченной ответственностью «Тинко» решения о ликвидации, о назначении ликвидатора ФИО2

12.07.2017 в официальном издании «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 27 (641) опубликовано сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тинко», установлен срок для предъявления требований кредиторов.

В период с 2012 по 2016 год истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 17130074,82 руб., что подтверждается предоставленными в дело платежными поручениями от 18.12.2012 № 941, от 24.12.2012 № 969, от 21.01.2013 № 38, от 28.01.2013 № 64, от 12.02.2013 № 127, от 25.02.2014 № 237, от 14.03.2014 № 316, от 14.05.2014 № 555, от 28.05.2014 № 601, от 10.03.2015 № 148, от 24.05.2016 № 96, от 30.12.2014 № 216, от 11.12.2014 № 200, от 01.12.2014 № 199, от 24.11.2014 № 198, от 30.10.2014 № 183, от 01.10.2014 № 166, от 09.09.2014 № 146, от 22.08.2014 № 145, от 24.07.2014 № 129, от 11.07.2014 № 111, от 30.06.2014 № 110, от 30.05.2014 № 92, от 28.02.2014 № 38, от 31.01.2014 № 20, от 31.12.2013 № 490, от 29.11.2013 № 470, от 01.10.2013 № 437, от 23.08.2013 № 419, от 01.07.2013 № 391, от 03.04.2013 № 229, от 22.03.2013 № 228, от 19.03.2013 № 228, от 06.03.2013 № 161, от 20.02.2013 № 149, от 04.02.2013 № 93, от 17.01.2013 № 35, от 11.12.2012 № 920, от 15.11.2015 № 171, от 24.12.2015 № 205, от 29.11.2015 № 188, от 30.09.2015 № 153, от 31.08.2015 № 136, от 07.08.2015 № 118, от 22.07.2015 № 117, от 30.06.2015 № 99, от 28.05.2015 № 81, от 29.04.2015 № 64, от 31.13.015 № 47, от 02.03.2015 № 33, от 05.02.2015 № 17, от 22.10.2015 № 170.

Требование истца от 21.08.2017 № 08-17 о включении в промежуточный ликвидационный баланс 17 130 074,82 руб. осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ, на котором основаны требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Альфа Безопасность», в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

По смыслу указанной нормы закона кредиторы, требования которых ликвидационной комиссией отклонены либо не рассмотрены, вправе до утверждения ликвидационного баланса обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица следует, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс. Возможность включения требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс общества на основании решения суда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты (иск о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс) и правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Иные доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, судом не рассматриваются, как не имеющие значения для рассмотрения спора.

Суд полагает, что по настоящему делу не применимы разъяснения, изложенные в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в части переквалификации требований, поскольку переквалификация означает применение судом иных норм права при ошибочном указании истцом правового основания иска, а не замену избранного истцом способа защиты права. В противном случае нарушается принцип состязательности сторон.

На основании части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением от 19.09.2017, подлежат отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 19.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук