Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-260611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-260611/22-89-1392
18 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭПСИЛОН" (620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 16, ОФИС 318/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 667901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМБРИ" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, ЭТАЖ 2, ОФИС 206А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 772201001) о взыскании 1 082 812,47 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 082 812,47 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.

Определением суда от 03.02.2023 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО ПКФ «Эпсилон» (заказчик) и ООО «Кембри» (исполнитель) был заключён Договор подряда от 26.05.2022 № 28110.

Согласно условиям договора п. 1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести комплекс мероприятий по обустройству внутренних инженерных систем: Поставка систем кондиционирования, Поставка систем вентиляции

- п. 1.2. Исполнитель обязуется поставить оборудования, именуемое в дальнейшем «Оборудование», а также выполнить «Работы», а Заказчик принять и оплатить, в количестве по номенклатуре, цене и в сроки, указанные в Приложении № 1 (Сметный расчет):

- п. 2.1. Сроки исполнения Работ составляет 5 (пять) рабочих дней от даты получения авансового платежа на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель несет ответственность за сроки выполнения Работ. Если по вине Исполнителя сроки поставки оборудования и выполнения работ не выдержаны, то он оплачивает 0,1% от суммы Договора в сутки, сверх указанной нормы, но не более 10% от суммы договора. Исполнитель имеет право на досрочную поставку оборудования и досрочное выполнение работ по согласованию с Заказчиком.

В соответствии с достигнутой договоренностью ООО ПКФ «Эпсилон» произвело оплату, согласно выставленного счета № 28110 от 26.05.2022, что подтверждается п/п 1309 от 27.05.2022 и № 1315 от 31.05.2022 г.; всего оплачено 1 421 266 рублей 95 копеек.

Однако в установленный в договоре срок Исполнитель не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем нарушило права и законные интересы ООО ПКФ «Эпсилон».

Согласно счет-фактуре № 28110 от 08.11.2022 года, ООО «Кембри» выполнило свои обязательства на сумму 1 157 028 рублей 55 копеек. Задолженность ООО «Кембри» перед ООО ПКФ «Эпсилон» по договору подряда от 26.05.2022 № 28110 составляет 264 238 рублей 40 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Эпсилон» и ООО «КЕМБРИ» был заключён Договор подряда от 19.05.2022 № 27968.

Согласно условиям договора п. 1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести комплекс мероприятий по обустройству внутренних инженерных систем: Монтаж систем кондиционирования, монтаж систем вентиляции.

- п. 1.2. Исполнитель обязуется поставить оборудования, именуемое в дальнейшем «Оборудование», а также выполнить «Работы», а Заказчик принять и оплатить, в количестве по номенклатуре, цене и в сроки, указанные в Приложении № 1 (Сметный расчет):

- п. 2.1. Сроки исполнения Работ составляет 5 (пять) рабочих дней от даты получения авансового платежа на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель несет ответственность за сроки выполнения Работ. Если по вине Исполнителя сроки поставки

оборудования и выполнения работ не выдержаны, то он оплачивает 0,1% от суммы Договора в сутки, сверх указанной нормы, но не более 10% от суммы договора. Исполнитель имеет право на досрочную поставку оборудования и досрочное выполнение работ по согласованию с Заказчиком.

В соответствии с достигнутой договоренностью ООО ПКФ «Эпсилон» произвело оплату, согласно выставленного счета № 27968 от 02.06.2022 на сумму 138 150,80 рублей, что подтверждается п/п 1337 от 03.06.2022; счет № 28378 от 09.06.2022 на сумму 207 225 рублей, что подтверждается п/п 1355 от 10.06.2022; счет № 28378 от 22.06.2022 на сумму 241 762, 50 рублей, что подтверждается п/п № 1409 от 24.06.2022., всего ООО ПКФ «Эпсилон» оплатило 587 138 рублей 30 копеек.

Однако в установленный в договоре срок Исполнитель не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем нарушило права и законные интересы ООО ПКФ «Эпсилон».

Согласно счет-фактуре № 28968 от 10.11.2022 года, ООО «Кембри» выполнило свои обязательства на сумму 457 667 рублей 07 копеек. Задолженность ООО «Кембри» перед ООО ПКФ «Эпсилон» по договору подряда от 19.05.2022 № 27968, составляет 135 471 рубль 23 копейки.

Между ООО ПКФ «Эпсилон» и ООО «КЕМБРИ» был заключен договор счет № 28121 от 06.06.2022. Согласно условиями договора, поставщик обязуется поставить товар 05.05.2022 года, после оплаты покупателем указанного товара.

В соответствии с достигнутой договоренностью ООО ПКФ «Эпсилон» произвело оплату, согласно выставленного счета № 28121 от 06.06.2022 на сумму 1 050 927 рублей 50 копеек.

Оплата произведена частично, на сумму 683 102 рубля 87 копеек, что подтверждается п/п 1342 от 06.06.2022 г.

Однако в установленный в договоре срок Исполнитель не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем нарушило права и законные интересы ООО ПКФ «Эпсилон». Задолженность ООО «Кембри» перед ООО ПКФ «Эпсилон» по счету на оплату № 28121 от 06.06.2022, составляет 683 102 рубля 87 копеек.

Общий размер задолженности ООО «КЕМБРИ» перед ООО ПКФ «Эпсилон» на текущую дату составляет 1 082 812 (один миллион восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек. Данная задолженность подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2022 по 15.11.2022, представленным в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМБРИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭПСИЛОН" (ИНН: <***>) по Договору подряда от 26.05.2022 № 28110 задолженность в размере 264 238,40 руб.; по Договору подряда от 19.05.2022 № 27968 задолженность в размере 135 471,23 руб.; по счету от 06.06.2022 № 28121 задолженность в размере 683 102,87 руб.; госпошлину в размере 23 828 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко