Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № А73-11799/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-5029/2019
22 августа 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 20 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО УК «Гавань» - представитель не явился;

от ИП ФИО2 - представитель не явился;

от ООО «Советско-Гаванские теплосети» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети»

на определение от 27.06.2019

по делу №А73-11799/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Усенко Ж.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гавань»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 755 015 руб.33 коп.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу №А73-11799/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гавань» (далее - ООО УК «Гавань») взыскано неосновательное обогащение в сумме 755 015 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 100 руб. 30 коп., выдан исполнительный лист серии ФС 005180130.

ООО «Советско-Гаванские теплосети» обралось в суд с заявлением о замене стороны (истца) по делу №А73-11799/2015 в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением соглашения об отступном №1 от 12.03.2019.

Определением суда от 27.06.2019 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Советско-Гаванские теплосети» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Отзывы на жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. ООО «Советско-Гаванские теплосети» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии процесса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2018 по делу №А73-1222/2016, ООО управляющая компания «Гавань» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2019 по делу №А73-1222/2016 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО управляющая компания «Гавань», продлен до 18.07.2019.

Требования заявителя о процессуальном правопреемстве основаны на соглашении об отступном №1 от 12.03.2019, заключённом между ООО «Советско-Гаванские теплосети» (ранее - межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети», кредитор) и ООО управляющая компания «Гавань» (должник), по условиям которого должник в соответствии со статьей 142.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанного в пункте 1.2 соглашения обязательства должника перед кредитором, согласно которому требование кредитора включено в Реестр требований кредиторов ООО УК «Гавань» в составе 3 очереди удовлетворения.

Согласно пункту 1.2 соглашения, основанием возникновения обязательства должника перед кредитором является определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2016 по делу №А73-1222/2016.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения размер обязательства должника перед кредитором составляет по решению суда: 15 766 825, 91 руб.

С момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в части 96 591, 26 руб. (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», отступное распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему должника заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, пропорционально размерам погашаемых требований данных кредиторов путем предоставления отступного.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору, принадлежащее ему в соответствии с пунктом 2.1 соглашения следующее имущество:

- права требования (дебиторская задолженность) ИП ФИО2 (ОГРНИП 305270909100032, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>) в размере 429 285, 45 руб. на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по делу №А73-11799/2015.

Стоимость причитающегося кредитору имущества, указанного в пункте 2.2 соглашения, составляет 95 591, 26 руб. (пункт 2.3 соглашения).

В качестве доказательств исполнения соглашения заявителем представлены платежные поручения №1389 от 14.06.2019 на сумму 847, 33 руб. и №1390 от 14.06.2019 на сумму 17 150, 67 руб., акт приема-передачи документов от 14.06.2019, уведомление ИП ФИО2 о соглашении об отступном, почтовая квитанция от 21.06.2019.

При этом доказательства согласования соглашения об отступном с собранием кредиторов, как того требуют пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве и статьи 65, 68 АПК РФ, заявитель в суд первой инстанции не представил.

Учитывая, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается только в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), суд пришёл к правильному выводу об отсутствии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении.

В связи с чем, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 по делу №А73-11799/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь