Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А55-9958/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июля 2024 года Дело А55-9958/2023

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года по делу № А559958/2023 (судья Михайлова М.В.)

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»

к акционерному обществу «Новокуйбышевские очистные сооружения»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод»,

- общества с ограниченной ответственностью «Новкуйбышевский завод катализаторов»,

- общества с ограниченной ответственностью «Техническое обеспечение»,

- акционерного общества «Вега Композит»,

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Самарский» обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу «Новокуйбышевские Очистные Сооружения» об урегулировании разногласий по пунктам Дополнительного соглашения №1 к договору № 92К-2023НкОС на оказание услуг по приему и очистке сточных вод от 26.12.2022 в предложенной редакции (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе, ПАО «Т Плюс» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об урегулировании разногласий по договору.

От истца по делу 18 июля 2024 года посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска полностью и ходатайство о прекращении в связи с этим производства по делу. Отказ от иска вызван утратой интереса к урегулированию разногласий по договору, в связи с расторжением самого этого договора.

В судебном заседании представители подателя жалобы и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Салютэ» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% от уплаченных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2024 года по делу № А559958/2023 отменить.

Отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований принять.

Производство по делу № А55-9958/2023 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 015571 от 30.03.2023, в размере 3000 руб., и уплаченную при обращении в суд с апелляционной жалобой платежным поручением № 23491 от 26.04.2024, в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи П.В. Бажан

О.П. Сорокина