Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А33-7736/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 августа 2025 года


Дело № А33-7736/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о признании одностороннего расторжения договора незаконным, о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности; ФИО3, представитель по доверенности,

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 5» (далее – ответчик): о признании одностороннего расторжения контракта № 2024.00147 от 15.07.2024 незаконным; о взыскании 188 652,64 руб. долга по контракту № 2024.00147 от 15.07.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 25.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «красноярская межрайонная детская клиническая больница №5» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» (далее - поставщик) заключен контракт на поставку с доставкой хозяйственных товаров: моющие, чистящие средства от 15.07.2024 №2024.00147 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является оказание услуг по поставке с доставкой хозяйственных товаров.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по поставке с доставкой хозяйственных товаров (далее - услуга), а заказчик – принять и оплатить указанные услуги по условиям контракта.

Контрактом предусмотрено техническое задание на поставку хозяйственных и моющих средств (далее – техническое задание).

Пунктом 3.5 контракта установлено, что приемка товара по количеству, техническим характеристикам, комплектности и товарному виду производится Заказчиком с учетом требований, указанных в Приложении № 1. Если Товар не отвечает требованиям, указанным в Приложении № 1, Заказчик может отказаться от такого Товара, и Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан заменить их Товаром, соответствующими требованиям, установленным в Приложении №1.

Согласно пункту 9.3 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в соответствии с частью 2 статьи 407 ГК РФ и частью 3 статьи 450 ГК РФ и потребовать возмещения фактически понесенного ущерба в случае следующих существенных нарушений Поставщиком условий настоящего Контракта:

- в случае нарушения Поставщиком сроков оказания услуг более, чем на 10 дней;

- в случае неоднократного, то есть более двух раз, нарушения сроков оказания услуг;

- в случае оказания услуг ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок;

- в случае установления факта проведения ликвидации Исполнителя или проведения в отношении него процедуры банкротства;

- в случае если у Исполнителя имеется задолженность по начисленным налогам и сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов Исполнителя по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период.

В частности, техническое здание предусматривает поставку следующих товаров:

п/п

Наименование

Ед.

Кол-во

Характеристики

Цена за единицу (руб.)

Сумма (руб.)


Мешок д/мусора, 30л, 50шт

Шт.

500

Мешки должны быть изготовлены из ПНД (полиэтилен низкого давления) из вторичного сырья. Они должны быть достаточно эластичными, подходить для любых задач по утилизации мусора, устойчивы к разрывам и проколам. Мешок должен быть с ушками или (из полиэтилена) Размер мешка: Примеры стандартных размеров: 50?60 см: 50 см ширина, 60 см высота. Плотность мешка должна составлять не менее 8 мкм. Толщина пленки должна соответствовать ГОСТ 32521- 2013 «Мешки из полимерных пленок. Общие технические условия (с Поправкой)». Пакеты должны быть с плоским дном и со швом (пакет с фальцами) - плоское и спаянное дно у мешка с фальцами для прочности и устойчивости к разрыву. При объемной фасовке такого мешка, фальцы и плоское дно должно придавать ему устойчивость. Верх должен быть ровным. Мешок в рулонах или пластах не должен слипаться внутри, легко разрываться по линии перфорации. Цвет - высококачественный краситель дающий глухой окрас. Обязательным условием должно быть отсутствие неприятного запаха. Грузоподъемность должна составлять не менее 40 кг. Фасовка пакетов должна быть в рулонах по 50 мешков; или в пласты (стопки) по 50-100 штук. Гарантийный срок мешков должен составлять 12 месяцев со дня изготовления


Мешок д/мусора, 60л, 30шт

Шт.

700

Мешки должны быть изготовлены из ПСД (полиэтилен среднего давления) из вторичного сырья. Они должны быть полностью универсальными, достаточно эластичными, подходить для любых задач по утилизации мусора, в том числе острого мусора, устойчивы к разрывам и проколам. Мешок должен быть с завязками (из полиэтилена) Размер мешка: Примеры стандартных размеров: 60?70 см: 60 см ширина, 70 см высота. Плотность мешка должна составлять не менее 17 мкм, Толщина пленки должна соответствовать ГОСТ 32521- 2013 «Мешки из полимерных пленок. Общие технические условия (с Поправкой)». Пакеты должны быть с плоским дном и со швом (пакет с фальцами) - плоское и спаянное дно у мешка с фальцами для прочности и устойчивости к разрыву. При объемной фасовке такого мешка, фальцы и плоское дно должно придавать ему устойчивость. Верх должен быть ровным. Мешок в рулонах или пластах не должен слипаться внутри, легко разрываться по линии перфорации. Цвет пакета должен быть прозрачномутный любого цвета. Обязательным условием должно быть отсутствие неприятного запаха. Грузоподъемность должна составлять не менее 40 кг. Фасовка пакетов должна быть в рулонах по 30 – 50 мешков; или в пласты (стопки) по 50- 100 штук. Гарантийный срок мешков должен составлять 12 месяцев со дня изготовления


Мешок д/мусора, 120л, 30шт

Шт.

200

Мешки должны быть изготовлены из ПВД (полиэтилен высокого давления по ГОСТ 16337-2022 «Полиэтилен высокого давления») из вторичного сырья. Они должны быть достаточно эластичны, прочны и подходить для выноса влажного и острого мусора, устойчивы к разрывам и проколам. Мешок должен быть с завязками (из полиэтилена) Размер мешка: 70?110 см, где 70 — ширина, 110 — высота. Плотность мешка должна составлять 60 мкм, примерный вес - от 42 г до 86 г. Толщина пленки должна соответствовать ГОСТ 32521-2013 «Мешки из полимерных пленок. Общие технические условия (с Поправкой)». Пакеты должны быть с плоским дном и со швом (пакет с фальцами) - плоское и спаянное дно у мешка с фальцами для прочности и устойчивости к разрыву. При объемной фасовке такого мешка, фальцы и плоское дно должно придавать ему устойчивость. Верх должен быть ровным. Мешок в рулонах или пластах не должен слипаться внутри, легко разрываться по линии перфорации. Окрас пакета должен быть полный глухой высококачественным красителем любого цвета. Обязательным условием должно быть отсутствие неприятного запаха. Грузоподъемность должна составлять не менее 40 кг. Фасовка пакетов должна быть в рулонах по 30 мешков; или в пласты (стопки) по 50-100 штук. Гарантийный срок мешков должен составлять 12 месяцев со дня изготовления.


Во исполнение условий контракта, поставщиком поставлен товар по спецификации к контракту №2024.00147, согласно отметкам на которой спорный товар – Мешок д/мусора, получен не в упаковках, а по штучно (500, 700, 200).

Заказчиком в адрес поставщика направлена претензия от 11.09.2024 №1 с требованием о допоставки товара по контракту.

Претензией от 17.09.2024 №2 заказчик сообщил поставщику о нарушении обязательств по поставке товара по контракту, а именно:

1. Товар - Мешок д/мусора, 30л, 50шт; Мешок д/мусора, 60л, 30шт; Мешок д/мусора, 120л, 30шт, поставлен не в полном объёме.

2. Товар - Средство усиленное против известковых отложений и ржавчины с бактерицидными свойствами, 0,75л, для сантехники, не имеет даты изготовления.

Претензией от 23.09.2024 №3 заказчик сообщил поставщику о нарушении обязательств по поставке товара по контракту, а именно:

1. Товар - Мешок д/мусора, 30л, 50шт; Мешок д/мусора, 60л, 30шт; Мешок д/мусора, 120л, 30шт, поставлен не в полном объёме.

В ответ на претензию  поставщик письмом от 25.09.2024 сообщил о поставке товара в соответствии с условиями контракта.

26.09.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.07.2024 №2024.00147 в связи с тем, что поставщиком не исполнены обязательства по контракту, а именно не поставлен следующий товар:

1.Мешок д/мусора, 30 л., 50 шт. – 500 шт.;

2. Мешок д/мусора, 60 л., 30 шт. – 700 шт.;

3.Мешок д/мусора, 120 л., 30 шт. – 200 шт.

Поставщик претензией от 25.09.2024 сообщил заказчику о поставке спорного товара, а также наличии задолженности в размере 188 652,64 руб.

14.10.24  Красноярской УФАС России была проведена внеплановая проверка, по результатам чего принято решение № 024/10/104-3153/2024 от 14.10.24. Согласно указанному решению Комиссией Красноярского УФАС России установило, что в соответствии со Спецификацией к Контракту № 2024.00147 от 15.07.2024 указанные выше позиции товаров (Мешки для мусора), измеряются в штуках. Также комиссией отмечено, что Контракт не содержит положение, которое конкретизирует, что указанные выше позиции измеряются в рулонах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой указал, что отказ в приемке ТМЦ является необоснованным, поскольку товар поставлен надлежащего качества. Кроме того, указал на наличие задолженности в размере 188 652,64 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что на момент одностороннего отказа от контракта заказчиком, поставщиком обязательства по поставке товара - Мешок д/мусора, 30л, 50шт; Мешок д/мусора, 60л, 30шт; Мешок д/мусора, 120л, 30шт, поставлен не в полном объёме, поставлен в полном объеме.

В материалы дела представлены пояснения УФАС России по Красноярскому краю, согласно которым мешок для мусора 30л; мешок для мусора 60 л; мешок для мусора 120 л, в соответствии со спецификацией к контракту, измеряются в штуках, кроме того, контракт не содержит положений, которые конкретизируют, что указанные позиции измеряются в рулонах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по спорному контракту регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 №44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 этого Федерального закона.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Предметом исковых требований является требование о признании одностороннего отказа от контракта незаконным, а также взыскании задолженности за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с толкованием технического задания контракта и его исполнения в части поставки следующего товара:

1.Мешок д/мусора, 30 л., 50 шт. – 500 шт.;

2. Мешок д/мусора, 60 л., 30 шт. – 700 шт.;

3.Мешок д/мусора, 120 л., 30 шт. – 200 шт.

 В материалы дела представление Решение УФАС России по Красноярскому краю от 14.10.2024 №024/10/104-3153/2024, согласно которому в соответствии со Спецификацией к Контракту № 2024.00147 от 15.07.2024 спорные позиции товаров:

1) Мешок д/мусора, 30л, 50шт/рулон. Поставлено 500 шт. (пакетов), где мешки по 30л, 50 шт. в одном рулоне, требуемые к поставке 500 шт/рулонов;

2) Мешок д/мусора, 60л, 30шт/рулон. Поставлено 700шт. (пакетов), где мешки по 60л, 30 шт. в одном рулоне, требуемые к поставке 700 шт/рулонов;

3) Мешок д/мусора, 120л, 30 шт/рулон. Поставлено 200шт. (пакетов), где мешки по 120л, 30 шт. в одном рулоне, требуемые к поставке 200 шт/рулонов.,

измеряются в штуках. Кроме того, указано, что контракт не содержит положение, которое конкретизирует, что указанные выше позиции измеряются в рулонах. Следовательно, Заказчик мог предусмотреть в характеристике вид мешков д/мусора указание на рулоны, а поскольку, Заказчиком этого сделано не было, Общество в рамках извещения произвело поставку пакетов д/мусора в (штуках).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что условия контракта 2023.00070 от 09.06.2023 предполагали поставку спорного товара – мешок мусорный, в рулонах, ввиду того, что спорная поставка осуществлялась  рамках иного контракта - 15.07.2024 №2024.00147, не связанного с контрактом 2023.00070 от 09.06.2023.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства непоставки спорного товара в объеме, предусмотренном контрактом.

Кроме того, в материалы дела представлено обращение ООО «Ресурс-К»  в Главное управление МВД России по Красноярскому краю в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции о хищении товарно-материальных ценностей с целью установить местонахождение, а также количество и номенклатуру отгруженных (возможно, похищенных) ТМЦ, переданных КГБУЗ «КМДКБ№5» в рамках исполнения обязательства по Контракт № 2024.00147, заявление зарегистрировано и присвоен КУСП КУСП №14810 от 24.06.2025.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК в ходе проверки установлено, что товар фактически находится на складе ответчика по адресу: <...>.

Заказчиком возражения относительно качества поставленного товара не заявлены.

Условие о предмете контракта является существенным, и не может быть изменено последующим соглашением сторон (определение от 06.09.2016 Верховного Суда Российской Федерации по делу № 304-ЭС16-5762).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Передача товара с иными характеристиками, чем согласованы в контракте, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Суд отмечает, определяя предмет контракта, его характеристики, описание,  заказчик является сильной стороной по отношению к поставщику.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (толкование contra proferentem).

Аналогичный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12.

Поскольку условия контракта и техническое задание к нему подготавливались учреждением, толкование их условий должно осуществляться в пользу общества.

В отсутствие доказательств возражений относительно качества поставленного спорного товара, а также доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по поставке спорного товара, у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от контракта.

Кроме того, учитывая, что односторонний отказ заказчика от контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательств поставщика по поставке спорного товара признан судом незаконным, требование о взыскании стоимости поставленного товара в отсутствие оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 188 652,64 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 14 433 руб. по платежному поручению от 20.03.2025 №55.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 14 433 руб.

Определением от 07.07.2025 судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50 000 руб. не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным односторонний отказ от 26.09.2024 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 5» от исполнения контракта № 2024.00147 от 15.07.2024.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 652,64 руб. долга, 14 433 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова