Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-279501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279501/22-92-2229
г. Москва
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 14 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Строй – Менеджмент «ОТКРЫТИЕ»

к ответчикам: 1) Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 2) ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по <...>) ГУФССП России

третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие»

о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 93424/22/77053-ИП от 24.05.2022 года и не перечислении взысканных денежных средств, об обязании устранить нарушения прав,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явка, извещены;

от третьего лица: ФИО3 дов. от 24.01.2023 б\н, диплом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй – Менеджмент «ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 93424/22/77053-ИП от 24.05.2022 года и не перечислении взысканных денежных средств.

Заявитель, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Спор разрешен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 93424/22/77053-ИП от 24.05.2022 года о взыскании с ПАО банк «ФК Открытие» задолженности в размере 30436,35 рублей.

ООО «СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ «ОТКРЫТИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) является взыскателем по исполнительному листу № ФС 039655558 от 25.04.2022 г., выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 года по делу № А40-10535/22-14-77, которым взыскано с ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Строй - Менеджмент «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 29 164,32 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 272,03 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.04.2022 г.) по делу № А40-27953/2021 в отношении ООО «СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ «ОТКРЫТИЕ» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Исполнительное производство № 93424/22/77053-ИП возбуждено 24.05.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, на счета взыскателя денежные средства не поступали, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует.

При этом, должник является кредитной организацией, соответственно какие-либо препятствия по взысканию с него денежных средств отсутствуют.

Взыскатель направлял в подразделение службы судебных приставов реквизиты для перечисления денежных средств, а также дважды обращался с запросами о ходе исполнительного производства.

Между тем, до настоящего времени ответ от судебного пристава, и взысканные денежные средства в адрес взыскателя не поступили. Указанные обстоятельства нарушают права ООО «Строй-Менеджмент «ОТКРЫТИЕ», а также нормы закона о необходимости своевременного исполнения исполнительных документов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия ответчика по неисполнению решения суда.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд учитывает, что конструкция указанной нормы представляет судебному приставу-исполнителю право выбора необходимых действий для исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, на исполнении в Отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее – Отдел) находится исполнительное производство №93424/22/77053-ИП, возбужденное 24.05.2022 года на основании исполнительного листа ФС 039655558 от 25.04.2022, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 30436,35 руб. с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ИНН <***>, адрес должника: 115114, Россия, <...> в пользу ООО «Строй менеджмент «Открытие», ИНН <***>, адрес взыскателя: 115191, Россия, <...>.

Исполнительный лист поступил из Арбитражного суда г. Москвы без заявления взыскателя и каких-либо реквизитов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЛК ЕПГУ (прочитано 25.05.2022).

30.05.2022 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства вразмере 30436,35 руб.

В связи с отсутствием реквизитов организации для перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем направлен соответствующий запрос (ШПИ 12771973388444, не получено, письмо возвращено отправителю).

16.02.2023 года судебным приставом-исполнителем повторно направлензапрос реквизитов взыскателю (ШПИ 12771980367593, неудачная попыткавручения).

До настоящего времени реквизиты организации судебному приставу-исполнителю не поступили.

Такими образом, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 4, 13, 30, 36, 64, 68, 112, 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «Строй – Менеджмент «ОТКРЫТИЕ» полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Уточкин И.Н.