Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А42-8190/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-8190/2023
12 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/-2

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Беляевой Д.С.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17069/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2025 по обособленному спору № А42-8190/2023/-2 (судья Гущина М.С.), принятое

по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере получаемой пенсии по старости в полном объеме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2023 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2023 ФИО1 в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) признана несостоятельной (банкротам), в отношении имущества должника открыта процедура реализации, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 продлен.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2024 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2024 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО3.

От должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины получаемой пенсии по старости в полном объеме в размере 43 961, 40 руб.

Определением от 03.06.2025 суд первой инстанции заявление ФИО1 удовлетворил частично; исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории Мурманской области для соответствующей категории населения, ежемесячно за счет перечисляемой страховой пенсии по старости; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала на то, что должник пенсионер при проведении банкротства может получать свою пенсию в полном объеме; с 01.01.2019 законодательно установлены две нормы нрава, позволяющие должнику получить иммунитет от предъявленных к нему требовании за счет конкурсной массы, а именно величина прожиточного минимума, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации, либо страховая пенсия по старости; должник в силу своего состояния, при наличии имеющихся заболеваний, а также в силу преклонного возраста ежемесячно нуждается в медикаментозном обеспечении, а также в медицинских расходных материалах, поэтому нуждается в своей страховой пенсии по старости в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящем деле должник является пенсионером, стабильно получающим гарантированную государством пенсию по старости (справка МИЦ СФР от 13.02.2025 № 101-25-001-2956-3252).

Должник направил в суд первой инстанции письменные пояснения.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции заявление ФИО1 удовлетворил частично; исключил из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории Мурманской области для соответствующей категории населения, ежемесячно за счет перечисляемой страховой пенсии по старости; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу доходы гражданина, в том числе страховая пенсия по старости, образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее - ГПК РФ).

В то же время по ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»; далее - постановление Пленума № 48).

Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума № 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В рассматриваемом случае, установив, что должник является пенсионером и имеет источник дохода в виде страховой пенсии по старости, с даты введения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим ежемесячно исключались из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на территории Мурманской области для пенсионеров, должник не обосновал необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 213.25 Закона о банкротстве, положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), разъяснениями, данными в постановлении Пленума № 48, пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы всей страховой пенсии по старости.

По мнению суда апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы страховой пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум, является обоснованным.

Заявив об исключении из конкурсной массы всей пенсии по старости, должник фактически просит об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции верно учел, что должником не представлено доказательств, обосновывающих исключение из конкурсной массы пенсии в размере больше установленного прожиточного минимума за соответствующий период.

Апелляционный суд отмечает, что ФИО1 в случае необходимости не лишена права обратиться в суд с надлежащим образом обоснованным ходатайством об исключении из конкурсной массы в пределах ежемесячной пенсии по старости денежных средств свыше прожиточного минимума.

Довод ФИО1 о необходимости исключения из конкурсной массы всей пенсии по старости в связи с вступлением в силу с 01.01.2019 новой редакции части 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях суд первой инстанции признал основанным на неправильном толковании названной нормы права.

Основания не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129, установленные названной нормой правила выплаты и доставки пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.

Вместе с тем установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Отнесение полученной должником пенсии, за исключением установленного прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и его иждивенцев, к конкурсной массе и распределение не подлежащей исключению части пенсии в соответствии с Законом о банкротстве соответствует статье 446 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств сверх суммы прожиточного минимума не имеется.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

ФИО1 не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2025 по делу № А42-8190/2023/-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков Судьи Н.В. Аносова

И.В. Сотов