Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-64074/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64074/18-26-458
г. Москва
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 190000, <...> , дата регистрации: 22.11.2002)

к Ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтотранс"

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования по договору о кредитной линии № К2600/07-0170ЛЗ/Д000 от 29.05.2017г. по состоянию на 13.12.2017г. в размере 11 139 070, 28 рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.05.2018г., ФИО3, паспорт, доверенность от 01.06.2018г.

От ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосавтотранс" об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования по договору о кредитной линии № К2600/07-0170ЛЗ/Д000 от 29.05.2017г. по состоянию на 13.12.2017г. в размере 11 139 070, 28 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО Банк ВТБ (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ОАО «ТрансКредитБанк» 25.10.2013 заключен договор уступки прав (требований) № Ц2600/13-0170ЛЗ к ГУП «Мосавтотранс» (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) по договору о кредитной линии № К2600/07-0170ЛЗ/Д000 от 29.05.2007 на всю сумму обязательства, в том числе все существующие, вытекающие из указанного в кредитном договоре, права (требования) в полном объеме, включая, но не ограничиваясь, право требования суммы основного долга по кредиту, неуплаченных процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, связанные с правами по Кредитному соглашению и Обеспечительным договорам.

По условиям Кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями договора.

Размер единовременной задолженности Заемщика, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, не может превышать 130 000 000 руб.

Цель кредита (п. 1.2. кредитного договора) - пополнение оборотных средств.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № К2600/07-0170ЛЗ/С006 от 29.05.2012 к Кредитному договору) Заемщик обязуется возвратить сумму кредита (полностью погасить задолженность по кредиту) 01.11.2012.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора (редакция Дополнительного соглашения № К2600/07-0170ЛЗ/С004 от 29.04.2011 к Кредитному договору) Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты начисляемые: по 01.10.2008 включительно по ставке 12 % годовых; с 02.10.2008 по 28.02.2009 включительно по ставке 14,5 % годовых; с 01.03.2009 по 18.02.2010 включительно по ставке 20 % годовых; с 19.02.2010 по 30.04.2011 включительно по ставке 15 % годовых; с 01.05.2011 включительно по ставке 12 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства перед Заемщиком Кредитному договору, на расчетный счет Заемщика были перечислены транши, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.10.2012 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации Должника. В связи с изданием Правительством города Москвы 19.09.2012 распоряжения ДИГМ №2861-р о ликвидации Должника в соответствии с п. 7.4.1.6. Кредитного договора Кредитор потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, о чем 12.10.2012 Заемщику было направлено требование № 8506/26.

В связи с не рассмотрением требования, ОАО «Транскредитбанк» обратился в суд с требованием об обязании включения задолженности в ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.7.2013 г. по делу № А40-33859/13 за ОАО «ТрансКредитБанк» было признано право требования к ГУП «Мосавтотранс» на сумму 54 321 911 рублей 52 копейки, в том числе 52 000 000 рублей основной долг и 2 321 911 рублей 52 копейки процентов по кредиту, начисленных за период с 26.10.2012 по 10.03.2013.

Таким образом, требования ОАО «ТрансКредитБанк» были подтверждены судебным актом и включены в ликвидационный баланс ГУП г. Москвы «Мосавтотранс».

Банк ВТБ (ПАО), являясь правопреемником по требованиям ОАО «ТрансКредитБанк» к ГУП «Мосавтотранс» на основании Договора уступки права (требования) № Ц2600/13-0170ЛЗ, направил в адрес ликвидационной комиссии ГУП г. Москвы «Мосавтотранс» уведомление о проведении правопреемства, а также начислил текущие проценты и финансовые санкции.

В ответ ГУП г. Москвы «Мосавтотранс» сообщило, что проведена корректировка задолженности перед Кредитором в ликвидационном балансе и в связи с заключением договора уступки права (требования), требования о включении в ликвидационный Баланс задолженности по кредиту и текущим процентам удовлетворены.

В части включения неустоек и иных финансовых санкций, ГУП г. Москвы «Мосавтотранс» отказано. Ликвидационной комиссией должника указано, что согласно ст. 64 ГК РФ требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ликвидационной комиссии ГУП г. Москвы «Мосавтотранс» направлено требование № 853/301200 от 28.12.2017 о включении в ликвидационный баланс задолженности ГУП г. Москвы «Мосавтотранс» перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 13.12.2017 в размере 11 139 070,28 (одиннадцать миллионов сто тридцать девять тысяч семьдесят 28/100) рублей, из которых: 9 981 380,12 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу с 01.10.2010 по 05.04.2017; 1 157 690,16 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам с 08.10.2009 по 22.03.2017.

Поскольку ликвидационная комиссия уклоняется от своевременного рассмотрения требования кредитора, а также не производит выплаты кредитору в счет погашения имеющейся задолженности (последний платеж в счет погашения просроченных процентов по договору поступил 06.03.2017), истец обратился с настоящим иском.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 61-64 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) или устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов. Ответчик не принял никаких мер по выявлению и уведомлению Истца о предстоящей ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившими в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 г. № 7075/11, установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения — составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

Таким образом, из указанного выше Постановления от 13.10.2011 г. № 7075/11 следует, что достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществлять государственную регистрацию ликвидации юридического лица невозможно.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что В связи с тем, что ОАО «ТрансКредитБанк» не заявило требование о взимании неустоек по день уплаты их кредитору, арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-33859/2013 (103-63) вынес решение об обязании ликвидационной комиссии ГУП «Мосавтотранс» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование в размере 2 321 911,52 руб. (проценты, начисленные за период с 26.10.2012 г. по 10.03.2013 г.).

Таким образом, арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-33859/2013 (103-63) не нашел оснований для начисления неустоек по основному долгу с 01.10.2010 г. по 10.03.2013 г. и по процентам с 08.10.2009 г. по 10.03.2013 г.

В силу п. 2 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

Таким образом, требование ПАО Банк ВТБ об обязании ликвидационной комиссии включить в промежуточный ликвидационный баланс неустойки по договору о кредитной линии № К2600/07-0170ЛЗ/Д000 от 29.05.2007 г. в размере 11 139 070,28 руб. нельзя исполнить, так как оно противоречит ст. ст. 63, 64, 64.1 ГК РФ.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой данности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

25.10.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ПАО Банк ВТБ был подписан договор об уступке прав (требований) № Ц2600/13-0 ПОЛЗ, согласно которого ОАО «ТрансКредитБанк» уступает в полном объеме свои права, а ПАО Банк ВТБ принимает на себя в полном объеме, указанные права и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. По акту приема-передачи прав (требований) от 25.10.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» передало ПАО Банк ВТБ прав (требований) на сумму 58 235 732,87 руб., из которых: - 52 000 000 руб. задолженность по основному долгу; - 6 235 732,87 руб. задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ ПАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», а все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк ВТБ узнало или должно было узнать о нарушении своего права 25.10.2013 г. в момент передачи прав (требований) на сумму 58 235 732,87 руб., так как банк в письме № 147/351400 от 13.03.2014 г. заявлял о задолженности по неустойкам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Весь расчет неустоек истцом осуществлен, начиная с 01.10.2010 г. по основному долгу и 08.10.2009 г. по процентам, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен и основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 61-64, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 47, 48,64-68, 71, 75, 81, 110, 117, 167-170, 176, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко