Постановление от 5 декабря 2022 г. по делу № А55-20746/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда


05 декабря 2022 года Дело № А55-20746/2018

гор. Самара 11АП-16998/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 21, 28 ноября 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» об отмене обеспечительных мер

в рамках дела №А55-20746/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ФНС России - представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» - представитель ФИО3 по доверенности от 21.02.2022;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ФНС России - представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» - представитель ФИО3 по доверенности от 21.02.2022;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2018 возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Родник».

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 15.01.2021) общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер 18390, ИНН <***>, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 800.

Федеральная налоговая служба России 08.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Рассмотреть настоящее заявление в закрытом судебном заседании.

2. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Поволжский комбинат «Родник», ООО «Интеллектуальное право», ООО «Экостройресурс», ООО «Промышленные технологи» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Самарский комбинат «Родник».

3. Приостановить рассмотрение заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Самарский комбинат «Родник» до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2022 заявление Федеральной налоговой службы России о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России от 07.02.2022 вх. № 32009 о принятии обеспечительных мер частично. Запрещено Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул. Ленинская, д. 25 а, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества принадлежащего: ООО «Промышленные технологии» ИНН <***>:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:825

1211.20


<...> е,,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>„


63:01:0914007:1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул., 1 е„


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

г Самара, ул22 Партсъезда, 1е,,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...> е,,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...> Ш,


63:01:0930002:759

273

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...>,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


Запрещено ООО «Промышленные технологии» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:825

1211.20


<...>,,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>„


63.01.0914007.1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные -1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул,1е„


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...>,,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...>,


63:01:0930002:759

273

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...> е,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


Запрещено РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, Гостехнадзор по Самарской области совершать регистрационные действия со следующим автотранспортом принадлежащим:

ООО «Поволжский комбинат «Родник» ИНН <***>:

ГРЗ

Марка ТС

Год выпуска

Мощность


АХ709463

ППЦ 96681

2013



Т560МХ163

МАЗ 6430В9-8429-012

2013

411


Е329ВТ763

SKODA RAPID

2021

110,1


Т194АН163

МАЗ 6430А9-1320-010

2012

410


АХ869763

ППЦ 96681

2013



Е947ВС763

SKODA KODIAQ

2021

149,6


Е492ВУ763

LADA LARGUS

2021

89,7


ООО «Экостройресурс» ИНН <***>:

ГРЗ

Марка ТС

Год выпуска

Мощность


А218РР763

MCT 6963-40

2013

360


А312РР763

Без марки 783430

2018

280


А029РС763

Без марки 783437

2018

441


А373РР763

БЕЗ МАРКИ 783435

2018

379


А291ХР763

783435 НА ШАССИ СКАНИЯ

2019

379


А247ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

379


А887РР763

Без марки 783435

2018

320


А826РР763

Без марки 783435

2018

379


А898РР763

Без марки 783437

2018

441


A580PT763

Без марки 783435

2018

320


А293ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

379


А305ХР763

783437 НА ШАССИ SCANIA

2018

441


А394РХ763

БЕЗ МАРКИ 783435

2018

379


А175РС763

Без марки 659004

2018

292,4


А874РХ763

БЕЗ МАРКИ 783437

2018

441


А222ХР763

783437 НА ШАССИ SCANIA

2018

441


А262ХР763

783437 на шасси скания

2018

441


А830РХ763

БЕЗ МАРКИ 783430

2018

280


А078ХН763

7834375

2019

360


ВЕ467463

Прицеп

2019



ВЕ467363

Прицеп

2019



ВЕ467263

Т83090

2018



ВЕ467163

Т83090

2019



ВЕ467063

Т83090

2019



ВЕ466963

Т83090

2018



А391ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

379


А339ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

360


А418ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

360


А385ХР763

783435 НА ШАССИ SCANIA

2019

360


В335ВН763

783430

206

280


С353АТ163

78343Р

2012

379


Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы требований по обособленному спору: 4 350 108 816 рублей, за исключением денежных средств, необходимых для оплаты обязательных налоговых и иных платежей, установленных действующим федеральным законодательством принадлежащие:

ФИО6, а также на денежные средства, которые поступят на указанные счета в будущем, в пределах суммы 4 350 108 816 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Запрещено ООО «Интеллектуальное право» ИНН <***> совершать действия по отчуждению товарных знаков, в отношении которых общество является лицензиатом.

Запрещено ООО «Поволжский комбинат «Родник» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: основного технологического оборудования (всего 950 единиц).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 в части запрета ООО «Промышленные технологии» ИНН <***> совершать сделки по передаче в аренду третьим лицам, без права на отчуждение (последующего выкупа) в отношении следующих активов:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:825

1211.20


<...>,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>


63.01.0914007.1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные -1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул,1е


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

<...>,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...>,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...>,


63:01:0930002:759

273

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...> е,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


В остальной части в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» от 02.06.2022 вх. № 163944 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в виде:

-запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии»;

-запрета ООО «Промышленные технологии» совершать сделки по отчуждению, передаче в залоги обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018, удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 в виде:

- запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии»;

- запрета ООО «Промышленные технологии» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, УФНС России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 по делу №А55-20746/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Промышленные технологии» поступил отзыв, согласно которому общество возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступивший отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Промышленные технологии» возражал относительно доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 21.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 05 минут 28.11.2022. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, позиция лиц, участвующих в деле и обеспечивших явку в судебное заседание, прежняя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы России от 07.02.2022 вх. № 32009 о принятии обеспечительных мер частично. Запрещено Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (ул. Ленинская, д. 25 а, <...>) совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества принадлежащего ООО «Промышленные технологии» ИНН <***>:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:825

1211.20


<...> е,,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>„


63:01:0914007:1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул., 1 е„


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

г Самара, ул22 Партсъезда, 1е,,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...> е,,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...> Ш,


63:01:0930002:759

73

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...>,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


Запрещено ООО «Промышленные технологии» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...> е,,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:825

1211.20


<...>,,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>„


63.01.0914007.1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные -1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул,1е„


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>„


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

<...>,,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...>,,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...>,


63:01:0930002:759

273

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...> е,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» от 02.06.2022 вх. № 163944 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 в части запрета ООО «Промышленные технологии» ИНН <***> совершать сделки по передаче в аренду третьим лицам, без права на отчуждение (последующего выкупа) в отношении следующих активов:

- земельных участков:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Адрес объекта


63:01:0930002:1158

2662

<...>,


63:01:0930002:1157

27836

<...>,


63:01:0930002:81

22417.80

Самара г,22 Партсъезда ул,1е,


- объектов недвижимости:

Кадастровый номер

Площадь объекта

Наименование объекта

Адрес объекта


63:01:0740002:682

484

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0740002:684

1634.80

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:776

3015.30

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:775

4868.30

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:767

2055.90

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:825

1211.20


<...>,


63:01:0930004:519

4600.30

Нежилое здание

<...>


63:01:0930002:745

2712

Нежилое здание

<...>,


63:01:0930002:1126

2223.90

здание

<...>


63.01.0914007.1545

204.30

Железнодорожные пути шпалы деревянные -1011 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 479,30 кв.м.

Самара г, 22 Партсъезда ул,1е


63:01:0930006:684

5267.30

Нежилое здание

<...>


63:01:0914007:1546

3322.50

Здание

<...>,


63:01:0930002:896

694.10

Нежилое здание

<...>,


63:01:0914007:1547

100.90

Подъездные

железнодорожные пути рельсы железнодорожные Р-65 шпалы деревянные - 353 шт. Баластный слой щебеночный - 322,90 кв.м.

<...>,


63:01:0930002:969

1354.40

Производственное

<...>,


63:01:0930002:759

273

Железнодорожные пути шпалы деревянные - 827 шт. рельсы железнодорожные Р-65, Р-50 баластный слой щебеночный - 407 кв.м.

<...> е,


63:01:0930002:766

809.60

Нежилое здание

<...> е,


63:01:0930002:826

1664.50


<...>,


В остальной части в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» от 02.06.2022 вх. № 163944 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018, отказано.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологи» ссылается на следующие обстоятельства.

Заявитель ходатайства указал, что обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «Родник» ФНС России по Самарской области указало, что ООО «Промышленные технологии» является сопричинителем вреда, в связи с чем признало общество действующим совместно с контролирующими должника лицами (ст. ст. 1080, 1064 ГК РФ). В заявлении уполномоченный орган отмечает, что в рассматриваемом случае указанные лица, вне зависимости от статуса ответчиков (КДЛ или сопричинитсли вреда) подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного им вреда, ограниченным стоимостью оформленного на них переданного им имущества и размером дохода, полученного от использования такого имущества.

ООО «Промышленные технологии» взаимодействовали с должником лишь в рамках договоров аренды недвижимого имущества, иных взаимоотношений между сторонами не было.

Единственным основанием привлечения к ответственности ООО «Промышленные технологии» уполномоченный орган указывает, что Общество является балансодержателем активов, используемых в деятельности «Родников», а приобретение организацией недвижимого имущества, сдаваемого впоследствии в аренду, преследовало цель уклонения от потенциального обращения взыскания на имущество при ликвидации «Родников».

В настоящий момент недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Промышленные технологии» (Залогодатель), является предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №VLG/ZL/010/21 от 23.12.2021, заключенному с ПАО РОСБАНК (Залогодержатель) в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «Поволжский комбинат «Родник», вытекающих из договора о предоставлении документарных инструментов от 23.12.2021 (Договор залога). Таким образом, заключенный ООО «Промышленные технологии» договор залога обеспечивает обязательства по выдаче ПАО РОСБАНК банковских гарантий для производственной деятельности ООО Поволжский комбинат «Родник».

В адрес ООО «Промышленные технологии» 01.09.2022поступило письмо ПАО РОСБАНК, согласно которому банк, ввиду наложения на предмет залога обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении ООО «Промышленные технологии» к субсидиарной ответственности, вынужден прекратить сотрудничество с ООО Поволжский комбинат «Родник» в рамках договора о предоставлении документарных инструментов №VLG/GAR/057/21 от 23.12.2021, в том числе, как по выданным банковским гарантиям, так и по освободившемуся лимиту выдачи.

ООО «Поволжский комбинат «Родник» является производителем алкогольной продукции, и соответственно плательщиком акциза, который в силу п. 6 ст. 204 НК РФ подлежит уплате в порядке авансового платежа, то есть до 15 числа месяца, предшествующего месяцу закупки спирта. Таким образом, для уплаты акциза авансом ООО Поволжский комбинат «Родник» должно иметь в свободном обороте около 250 млн. рублей ежемесячно.

В качестве альтернативы уплаты авансового платежа акциза в силу п. 11 ст. 204 НК РФ налогоплательщик - производитель алкогольной продукции, освобождается от уплаты авансового платежа акциза при условии представления в налоговый орган банковской гарантии с извещением об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. В этом случае акциз подлежит уплате не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем реализации товара. При таких обстоятельствах осуществление ООО Поволжский комбинат «Родник» производственной деятельности без сотрудничества с банками является практически невозможным.

Ввиду того, что банковские гарантии выдаются под обеспечение ООО «Промышленные технологии», принятие обеспечительных мер фактически приводит к расторжению договора залога, а также к приостановлению действия договоров о предоставлении банковских гарантий ООО Поволжский комбинат «Родник» и невозможности осуществления последним своей производственной деятельности, неспособности предприятия расплатиться по своим обязательствам, в том числе по выплате заработной платы и уплате налогов и сборов.

В случае неисполнения ООО Поволжский комбинат «Родник» обязательств перед ПАО РОСБАНК, требования, согласно договору залога, будут предъявлены к ООО «Промышленные технологии», в том числе будет обращено взыскание на залоговое имущество, что в свою очередь приведет к прекращению хозяйственной деятельности ООО «Промышленные технологии».

Примененная обеспечительная мера в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка, сопряжена с серьезными негативными последствиями как для ООО «Промышленные технологии», так и ООО Поволжский комбинат «Родник», приведет прекращению хозяйственной деятельности, а следовательно, невозможности проведения расчетов с контрагентами, наращиванию кредиторской задолженности, в том числе по уплате обязательных платежей и по выплате заработной платы, увольнению сотрудников.

Согласно договору залога от 23.11.2021 залогодатель не может распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, передачу в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц, аренду, в безвозмездное пользование, а также не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (п. 2.1.7 договора залога).

Вне зависимости от наложения обеспечительных мер по заявлению уполномоченного органа, до прекращения действия договора залога ООО «Промышленные технологии» не имеет право распорядиться недвижимым имуществом без согласия ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, при указанных обстоятельствах, по мнению ООО «Промышленные технологии», сохранение принятых обеспечительных мер может привести к прекращению деятельности нескольких организаций, обеспечивающих население рабочими местами, своевременно выплачивающих заработную плату и уплачивающих обязательные платежи в бюджеты всех уровней.

Более того, обеспечительные меры ни при каких условиях не должны лишать ответчика возможности или права осуществлять свою коммерческую деятельность (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 № 310-ЭС17-7270 по делу № А08-7166/2016. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2017 № 307-АД17-17622 по делу № А56-18971/2017, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 № СО 1 -1089/2017 по делу № А54-607/2017).

Соглашаясь с доводами ООО «Промышленные технологии», ООО Поволжский комбинат «Родник» в своем отзыве указывало, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2022 в отношении ООО «Промышленные технологии» отменены обеспечительные меры в части запрета обществу совершать сделки по передаче в аренду третьим лицам, без права на отчуждение (последующего выкупа) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Промышленные технологии».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 отказано ФНС России в привлечении ООО Поволжский комбинат «Родник» к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Самарский комбинат «Родник».

ФНС России подана апелляционная жалоба на указанное определение Арбитражного суда Самарской области.

ФНС России 01.09.2022 подано в суд апелляционной инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении ООО Поволжский комбинат «Родник» в виде:

-запрета ООО Поволжский комбинат «Родник» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему активов (имущества, имущественных прав, за исключением денежных средств) в пределах предъявленных исковых требований в размере 4351 172 151 рублей;

-запрета РЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, Гостехнадзор по Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия с имуществом ООО Поволжский комбинат «Родник».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А55-20746/2018 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер отказано.

Заявленные ФНС России в рамках настоящего обособленного спора обеспечительные меры в отношении ООО «Промышленные технологии» являются несоразмерными заявленным по спору требованиям, нарушающими баланс интересов сторон и влекут ограничение ООО Поволжский комбинат «Родник» к получению доступа к средствам, которые могут быть использованы для поддержания хозяйственной деятельности юридического лица и исполнения обязательств перед третьими лицами (абз. 5 стр. 5 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А55-20746/2018).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права ООО Поволжский комбинат «Родник» напрямую затрагиваются судебным актом о применении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ООО «Промышленные технологии». ООО Поволжский комбинат «Родник» осуществляет деятельность в помещениях, арендуемых у ООО «Промышленные технологии», в принадлежащих данному лицу зданиях и сооружениях расположено основное технологическое оборудование предприятия, осуществляется монтаж приобретаемых технологических линий, размещаются запасы сырья и готовой продукции. В связи с этим при получении банковских гарантий кредитные организации рассматривают в качестве объекта залога, в первую очередь, объекты недвижимости ООО «Промышленные технологии». Применение обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Промышленные технологии» не позволяет продолжать нормальную деятельность ООО Поволжский комбинат «Родник», что причиняет существенный ущерб как самому предприятию, так и бюджету.

Основным видом хозяйственной деятельности ООО Поволжский комбинат «Родник» является производство алкогольной продукции, общество является плательщиком акциза, который в силу п. 6 ст. 204 НК РФ подлежит уплате в порядке авансового платежа, то есть до 15 числа месяца, предшествующего месяцу закупки спирта. Таким образом, для уплаты акциза авансом ООО Поволжский комбинат «Родник» должно иметь в свободном обороте около 400 млн. рублей ежемесячно.

В качестве альтернативы уплаты авансового платежа акциза в силу п. 11 ст. 204 НК РФ налогоплательщик - производитель алкогольной продукции освобождается от уплаты авансового платежа акциза при условии представления в налоговый орган банковской гарантии с извещением об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. Таким образом, банк обязуется уплатить налоговому органу сумму акциза в случае, если налогоплательщик самостоятельно не уплатит акциз. Налоговый орган проверяет факт выдачи банковской гарантии и проставляет отметку на извещении об освобождении от уплаты авансового платежа акциза.

При предоставлении банковской гарантии акциз подлежит уплате не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем реализации товара.

Извещение об освобождении от уплаты авансового платежа с отметкой налогового органа Общество представляет поставщику спирта при закупке спирта. Данное извещение в силу п/п. 5 п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...» относится к документам, сопровождающим оборот этилового спирта. Иными словами, без банковских гарантий производитель алкогольной продукции не может закупить спирт, являющийся главным сырьем.

При таких обстоятельствах осуществление Обществом производственной деятельности без сотрудничества с банками является невозможным.

В настоящее время основным партнером Общества по предоставлению банковских гарантий является ПАО «РОСБАНК».

Так, в рамках договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/057/21 от 23.12.2021, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и ООО Поволжский комбинат «Родник», Банк по просьбе Клиента выдает банковские гарантии, а именно, акцизные гарантии с установлением лимита 500 000 000 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре.

ООО «Промышленные технологии» является собственником зданий и помещений, в которых расположены производственные площади ООО Поволжский комбинат «Родник», указанные организации являются экономически взаимосвязанными субъектами, тесно сотрудничающими в ходе хозяйственной деятельности организаций.

В качестве обеспечения обязательств ООО Поволжский комбинат «Родник» по договору о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/057/21 от 23.12.2021 между ПАО «РОСБАНК» (Залогодержатель) и ООО «Промышленные технологии» (Залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № VLG/ZL/01021.

В силу п. 6.2.1. договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/057/21 Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от выдачи гарантий при наступлении случая неисполнения обязательств, из числа перечисленных в п. 6.1 договора. Согласно п. 6.1.8.11 договора к случаям неисполнения обязательств относится какое-либо обстоятельство, которое, по мнению банка, может привести к существенным неблагоприятным последствиям.

Наложение ареста на имущество, в том числе, на имущество залогодателя- ООО «ПромТех», привело ООО Поволжский комбинат «Родник» к отнесению банками Общества к клиентам «с высоким риском неисполнения обязательств перед кредитными учреждениями».

ПАО «РОСБАНК» письмом № 202/8025-1 от 18.04.2022, а также ПАО «СОВКОМБАНК» письмом № 16573 от 19.04.2022 уведомили ООО Поволжский комбинат «Родник» о прекращении выдачи банковских гарантий по действующим договорам о предоставлении банковских гарантий.

Таким образом, динамика предоставления ООО Поволжский комбинат «Родник» банковских гарантий за период с февраля 2022 (принятие обеспечительных мер) по май 2022 (последний месяц действия обеспечительных мер) следующая:

В феврале 2022 на сумму 1 263 994 000 руб.;

В марте 2022 на сумму 702 677 000 руб.;

В апреле 2022 на сумму 166 215 800 руб.;

В мае 2022 на сумму 409 296 100 руб.

Очевидно резкое снижение объема предоставляемых банками гарантий за последние 3 месяца, следующих с момента принятия обеспечительных мер.

С учетом изложенного, принятие обеспечительных мер является прямой причиной приостановления действия договоров о предоставлении банковских гарантий, обеспечивающих закупку спирта, и отказа в выдаче кредитных средств, что существенно затрудняет деятельность ООО Поволжский комбинат «Родник».

После отмены обеспечительных мер в отношении ООО Поволжский комбинат «Родник» на основании определения суда от 10.06.2022 ООО «Поволжский комбинат «Родник» начало планомерную работу с банками по возобновлению выдачи банковских гарантий.

ПАО «РОСБАНК» 01.09.2022 в рамках договора об ипотеке (залоге недвижимости) № VLG/ZL/01021 в адрес ООО «Промышленные технологии» направлено письмо, в котором Банк, ссылаясь на наличие по делу № А55-20746/2018 обеспечительных мер, сообщает, что будет вынужден прекратить сотрудничество с обществом с ограниченной ответственностью Поволжский комбинат «Родник» в рамках договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/057/21 от 23.12.2021, в том числе, как по выданным банковским гарантиям, так и по освободившемуся лимиту выдачи.

Прекращение ПАО «РОСБАНК» сотрудничества с ООО Поволжский комбинат «Родник» как по выданным банковским гарантиям, так и по освободившемуся лимиту выдачи (в общей сумме около 500 миллионов рублей) существенно затруднит осуществление производственной деятельности ООО Поволжский комбинат «Родник».

Ранее при прекращении сотрудничества в рамках договоров о предоставлении банковских гарантий общество останавливало производственную деятельность и не имело возможности исполнять обязательства по договорам поставки (абз. 11 стр. 6 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А55-20746/2018).

Принятие обеспечительных мер может привести к приостановлению действий договоров о предоставлении банковских гарантий, обеспечивающих закупку спирта, и к отказу в выдаче кредитных средств, что в свою очередь может существенно затруднить деятельность Общества (абз. 11 стр. 6 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А55-20746/2018).

В отсутствие производственной деятельности у Общества нет возможности уплачивать акцизы и другие налоги, выплачивать заработную плату, а также делать отчисления во внебюджетные фонды.

Штатная численность персонала ООО Поволжский комбинат «Родник» составляет по состоянию на 01.09.2022 - 471 сотрудник. Фонд оплаты труда составляет 26 919 331,00 руб. в месяц, страховые взносы - 7 878 000 руб. в месяц.

Доказательств, опровергающих указанные факты, уполномоченным органом не представлено (абз. 12 стр. 6 определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу №А55-20746/2018).

Обеспечительные меры ни при каких условиях не должны лишать ответчика возможности или права осуществлять свою коммерческую деятельность (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2017 № 310-ЭС17-7270 по делу № А08-7166/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 307-АД17-17622 по делу № А56-18971/2017).

Остановка деятельности ООО Поволжский комбинат «Родник» приведет к вынужденному сокращению сотрудников.

За период с 01.01.2022 по 14.09.2022 ООО Поволжский комбинат «Родник» уплатило в бюджеты всех уровней 3 658 147 854 руб.

Одновременно с учетом заказа комплектующих, а также наличия заказов на приобретение продукции запланированные отчисления ООО Поволжский комбинат «Родник» в бюджеты всех уровней на период июль 2022 - декабрь 2022 составят ориентировочно 3 091 012 530 руб.

В отсутствие банковских гарантий общество не сможет приобрести спирт для производства продукции. В свою очередь, в случае прекращения хозяйственной деятельности общество не может рассчитывать на поступления денежных средств от контрагентов предприятия.

Прогнозируемая к уплате сумма будет являться прямым ущербом федерального бюджета и бюджета Самарской области, что свидетельствует о нарушении публичных интересов.

На основании изложенного ООО Поволжский комбинат «Родник» поддержало ходатайство ООО «Промышленные технологии» об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 в отношении ООО «Промышленные технологии» в виде:

- запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии»;

- запрета ООО «Промышленные технологии» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии», правомерно исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем, истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в частности, учитывает: предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом учитывается, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

По смыслу названных норм оценка необходимости применения и сохранения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. При этом при рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска арбитражный суд повторно с учетом доводов лиц, участвующих в деле, исследует обстоятельства наличия оснований для принятия обеспечительных мер. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры ни при каких условиях не должны лишать ответчика возможности или права осуществлять свою коммерческую деятельность (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2017 № 310-ЭС17-7270 по делу № А08-7166/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 307-АД17-17622 по делу № А56-18971/2017).

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорные обеспечительные меры приводят к нарушению прав и законных интересов ООО «Промышленные технологии» и его контрагентов в части права на осуществление своей коммерческой деятельности, пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Промышленные технологии» ходатайства об отмене обеспечительных мер.

При этом доводы ФНС России о том, что согласно ОКВЭД основным видом деятельности ООО «Промышленные технологии» является - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (основной - ГМЦ Росстата, ЕГРЮЛ, Бухгалтерская отчетность), а также о том, что запрет Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии» - не препятствует осуществлению основной предпринимательской деятельности ООО «Промышленные технологии», обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судом отмечено, что обосновывая необходимость отмены обеспечительных мер в виде запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, а также запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залоги обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанных земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии» указывает, что принятие обеспечительных мер в отсутствие надлежащих и обоснованных доказательств наличия оспоренного или нарушенного права ООО «Промышленные технологии», а также доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и (или) причинит значительный ущерб заявителю, приведет к получению ООО «Промышленные технологии» убытков и к прекращению предпринимательской деятельности.

Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения ООО «Промышленные технологии», из которых следует, что в настоящее время у ООО «Промышленные технологии» имеются как действующие договоры аренды, например с ООО Поволжский комбинат «Родник», так и прекратившие свое действие, например с ООО «Алко Групп», ООО «Природная вода», ООО «НОВАТЕХ», ООО «ТрансКом», ООО «ТранРесурс».

Кроме того, в настоящее время ООО «Промышленные технологии» имеет в наличии свободные от арендаторов площади для заключения новых договоров аренды:

-нежилое, 1-этажное здание, общей площадью 5 267,30 кв.м., кадастровый номер 63:01:0930006:684, расположенное по адресу: <...>;

-нежилое помещение, площадью 16 кв.м., в нежилом здании, расположенном по адресу Самара, ул. Партсъезда, д.1е.;

-нежилое помещение (комната № 313), площадью 18 кв.м., в здании Литера 9, расположенном по адресу: <...> е.

-нежилое помещение, площадью 11,9 кв.м., расположенное на 2 этаже здания, расположенного по адресу <...> е.

Между тем судом учтено, что в связи с принятием обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ООО «Промышленные технологии» не сможет заключить новые договоры аренды, в том числе долгосрочные, подлежащие регистрации в органах Росреестра.

В тоже время, именно от сдачи в аренду объектов недвижимости, ООО «Промышленные технологии» получает доход, за счет которого производит расчеты с поставщиками коммунальных и иных эксплуатационных услуг, выплачивает заработную плату, оплачивает установленные налоги и сборы.

Так, сдавая только часть помещений (896,40 кв.м.) в здании с кадастровым номером 63:01:0930006:684, ООО «Промышленные технологии» получало 950 000 рублей арендных платежей в месяц (например, договор аренды от 22.01.2020 с ООО «Алко Групп»).

Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом является основным видом деятельности ООО «Промышленные технологии».

Соответственно, арендная плата является единственным источником дохода ООО «Промышленные технологии».

Таким образом, невозможность заключения договоров аренды, в связи с принятием обеспечительных мер, лишит ООО «Промышленные технологии» источника дохода, приведет, в свою очередь, к невозможности произвести расчеты с поставщиками коммунальных услуг, к взысканию установленных договорами штрафных санкций, к прекращению оказания услуг в адрес арендаторов и, следовательно, к полной остановке деятельности ООО «Промышленные технологии». При сложившихся обстоятельствах Общество не сможет выплачивать заработную плату сотрудникам организации и уплачивать установленные законодательством обязательные платежи.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что из письма ПАО РОСБАНК от 01.09.2022 б/н, направленного в адрес ООО «Промышленные технологии», следует, что наличие по делу № А55-20746/2018 обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, за исключением сделок по передаче в аренду третьим лицам, а также запрета регистрационных действий в отношении имущества ООО «Промышленные технологии» является негативным фактором, препятствующим исполнением залогодателем обязательств по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № VLG/ZL/01021 от 23.11.2021. В данных обстоятельствах Банк вынужден прекратить сотрудничество с обществом с ограниченной ответственностью Поволжский комбинат «Родник» в рамках договора о предоставлении документарных инструментов № VLG/GAR/057/21 от 23.12.2021, в том числе, как по выданным банковским гарантиям, так и по освободившемуся лимиту выдачи, в связи с чем просит предпринять срочные меры по снятию обеспечительных мер в срок до 15.09.2022 и незамедлительно представить в Банк сведения о прекращении действия запретов.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и вопреки доводам ФНС России, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному и справедливому выводу о том, что спорные обеспечительные меры, принятые в отношении ООО «Промышленные технологии», не отвечают требованиям процессуального закона о разумности применения обеспечительных мер, не обеспечит баланса интересов заинтересованных сторон и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, напротив, со значительной вероятностью приведет к негативным последствиям не только для указанного ответчика, но и в конечном итоге и для кредиторов должника (в случае удовлетворения требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника), поскольку сохранение спорных обеспечительных мер приведет к невозможности в период рассмотрения спора осуществления деятельности ООО «Промышленные технологии» (в частности, исполнения договорных, налоговых обязательств), тогда как потенциальная возможность расчетов обусловлена в значительной степени финансовым положением предприятия, которое связано с его производственной деятельностью.

Обеспечительные меры ни при каких условиях не должны лишать ответчика возможности или права осуществлять свою коммерческую деятельность.

Запрещение совершать определенные действия как обеспечительная меры в интересах заявителя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности не должна приводить к лишению другого лица возможности и права осуществлять свою деятельность, поскольку удовлетворение требования о запрете совершения указанных действий является нарушением баланса интересов заинтересованных сторон и прав третьих лиц.

Учитывая характер принятых обеспечительных мер, а также особенности деятельности ООО «Промышленные технологии», отсутствие доказательств того, что не сохранение спорных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, и/или причинит значительный ущерб налоговому органу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу №А55-20746/2018 в отношении ООО «Промышленные технологии» в виде:

- запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области совершать регистрационные действия по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии»;

- запрета ООО «Промышленные технологии» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельных участков и объектов недвижимости ООО «Промышленные технологии», правомерно исходя при этом из следующего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 по делу №А55-20746/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Л.Р. Гадеева



Судьи Д.К. Гольдштейн



Я.А. Львов