Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А40-82704/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39099/2017

Дело № А40-82704/17
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело №А40-82704/17 по иску ООО «ППР» к ООО «КАРЬЕР - СЕРВИС» о взыскании 269 546 руб. 43 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППР» обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «КАРЬЕР - СЕРВИС» задолженности в размере 263 744 руб., а также пени в размере 5 802 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением от 18.08.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Поставщиком (истец) и Покупателем (ответчик) заключен договор-оферта от 11.01.2016 № 21926, по условиям которого Поставщик, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, обязуется обеспечить получение Покупателем ФИО1 и Услуг, а так же оказать Покупателю Дополнительные услуги с использованием Карт, а Покупатель обязан принять Товары, Услуги и Дополнительные услуги и оплатить их.

Согласно п 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1 к Договору) истец по заявке ответчика передает ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения ФИО1, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение Договора, Истцом Ответчику были переданы Карты, что подтверждается заявкой от 11.01.2016, актом приема передачи карт от 15.03.2016 и подписанной с обеих сторон заявкой от 05.08.2016 № 98757.

Обязательства по Договору, в том числе, по обеспечению передачи ФИО1 и Услуг и оказанию Дополнительных услуг ответчику на ТО при предъявлении Карт были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО1, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора обязан осуществлять их оплату в порядке 100% предоплаты. Ответчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых ФИО1 и Услуг.

В соответствии с условиями п. 6.1 Общих условий Истец оформляет и направляет ответчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, Акт приемки-передачи ФИО1 и Услуг, как итоговую информацию о платежах ответчика, общей стоимости полученных ответчиком ФИО1, Услуг и Дополнительных услуг, а также сальдо взаиморасчетов по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, и Счет-фактуру.

Согласно п. 6.2 Общих условий вышеуказанные документы направляются Истцом Ответчику по факсимильной связи или по электронной почте с обязательной отправкой оригиналов. Если Ответчик имеет возражения по представленным документам, он должен сообщить о них Истцу с приложением подтверждающих документов в течение пяти календарных дней со дня их получения, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, в противном случае документы считаются принятыми Ответчиком в полном объеме.

Основанием для составления указанных документов является информация о количестве и стоимости приобретенных ответчиком ФИО1, Услуг и Дополнительных услуг, полученная с помощью централизованной системы учетных терминалов, установленных на автозаправочных станциях. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах.

Как следует из материалов дела, Акты от 31.12.2016 № 12, от 31.01.2017 № 01, от 28.02.2017 № 02, от 14.03.2017 № 03 и счета-фактуры были направлены Ответчику в соответствии с п. 6.2 Общих условий, однако, подписанные со стороны Ответчика экземпляры Истцу возвращены не были, возражений на данные Акты от Ответчика также не поступило.

Повторно указанные документы, помимо прочего, были направлены Истцом по всем имеющимся адресам ответчика письмами, что подтверждается накладными об отправке документов № 0000483234 и № 0000483236, Актами приема-передачи документов от 14.03.2017 и уведомлениями ООО «Почтовые Технологии» за исх. № 31.03.2017 и № 28.03.2017.

14.03.2017 в адрес Ответчика была направлена претензия № 802, 803, что подтверждается накладными об отправке документов № 0000483234 и № 0000483236, Актами приема-передачи документов от 14.03.2017, оставленная последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 269 546 руб. 43 коп. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Истцом на основании п. 3.5 Договора заявлено требование о взыскании пени в размере 5 802 руб. 37 коп. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Истцом исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнялись, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в первоначально заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 162-171, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу №А40-82704/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР - СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2015; место нахождения: 347863, Ростовская область, Каменский район, хутор Лесной, ул. Янтарная, дом 1, офис 23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЁЖНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата присвоения ОГРН 13.08.2002г.; место нахождения: 127287, <...>) денежные средства в размере 269 546 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 43 коп., из них 263 744 руб. 06 коп. основного долга, 5 802 руб. 37 коп. пени за период с 29 марта по 20 апреля 2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 391 (восемь тысяч триста девяносто один) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.М. Елоев