СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 28 октября 2019 г. по делу № А24-5617/2019

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

241/2019-52365(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5617/2019
г. Петропавловск-Камчатский
28 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения по делу

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 336 732 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2019 взыскано с ООО УК «Дом-Сервис» в пользу КГУП «Камчатский водоканал» 1 291 666 руб. 49 коп. долга, 76 889 руб. 67 коп. пени, 26 384 руб. 58 коп. государственной пошлины, а всего 1 394 940 руб. 74 коп. Решено производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 291 666 руб. 49 коп., начиная с 10.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также с ООО УК «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета взыскано 301 руб. 42 коп. государственной пошлины.

03.10.2019 от КГУП «Камчатский водоканал» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов, в связи с чем определением от 10.10.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие сторон.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В просительной части иска истец просит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 159 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена копия кассового чека от 22.05.2019 и список внутренних почтовых отправлений от 21.05.2019 № 202.

Стоимость почтовых расходов составила 159 руб., что подтверждено указанными выше документами.

Поскольку расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 159 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 159 руб. почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:22:55Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна