Постановление от 18 марта 2020 г. по делу № А56-16646/2016







ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-16646/2016
18 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург

/истр.



Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от ООО «Эллис ИТ» Ромалинский С.В., доверенность от 26.04.2019, Артанников Д.С., доверенность от 16.05.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38738/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 по делу № А56-16646/2016/истр., принятое по заявлению конкурсного



управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» к обществу с ограниченной ответственностью «Эллис НТ» об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса»

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЦКС» определением от 01.12.2019 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у ООО «Эллис ИТ».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 01.12.2019 в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае подателю жалобы переданы не все имеющиеся у ответчика документы (данные представлены не в полном объеме).

Согласно отзыву ООО «Эллис ИТ» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Эллис ИТ» поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «Эллис ИТ», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.



Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в составорганов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, все необходимые данные переданы ООО «Эллис ИТ» конкурсному управляющему по акту от 25.05.2018.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 по делу № А56-16646/2016/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГЦКС» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (подробнее)
АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ " МСОП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
а/у Федичев Д.В. (подробнее)
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО (подробнее)
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее)
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)
ГУП "ТЭК СПб" (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
к/у Иванов - Бйцов А. Н. (подробнее)
к/у Иванов - Бойцов А. Н. (подробнее)
к/у Федичев Д.В. (подробнее)
К/У ЧЕРНЫШЕВА А.С. (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (подробнее)
МИФНС №26 по СПБ (подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее)
НП "СРО АУСС" (подробнее)
ООО "Активплюс" (подробнее)
ООО "Альянс" (подробнее)
ООО "АНВИР" (подробнее)
ООО "Восход" (подробнее)
ООО "Высота" (подробнее)
ООО "Городского центр коммунального сервиса" (подробнее)
ООО "Инженерный центр "Диагностика лифтов" (подробнее)
ООО "Исида" (подробнее)
ООО "Килдир" (подробнее)
ООО К/У "ГЦКС" Иванов- Бойцов А.Н. (подробнее)
ООО К/у "Компания "Фаст девелопмент" Подгорнов П.В. (подробнее)
ООО "Персак" (подробнее)
ООО "ПитерСтройТорг" (подробнее)
ООО "Профи плюс" (подробнее)
ООО "РемКомСервис" (подробнее)
ООО "РЕМКРОВСЕРВИС" (подробнее)
ООО "СПАРЗ-2" (подробнее)
ООО "СПб Реновация" (подробнее)
ООО "СтройТемп" (подробнее)
ООО "Тета" (подробнее)
ООО "Финансовый центр ГЦКС" (подробнее)
ООО "Финансовый центр ГЦСК" (подробнее)
ООО "Цефей" (подробнее)
ООО "ЭВОРОН" (подробнее)
ООО "Элитторг" (подробнее)
ООО Эллис ИТ (подробнее)
ООО "ЭнергоОптима" (подробнее)
ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
Союз АУ "СРО СС" (подробнее)
ТСЖ "Колпинский оазис" (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по респ. Татарстан (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан Отдел адресно-справочной работы (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД России по Республики Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее)
ФГУП Ордена Трудового Красного Знамени "Российские сети вещания и оповещения" (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 18 марта 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 16 февраля 2018 г. по делу № А56-16646/2016
Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-16646/2016