Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № А56-7345/2017

1160/2017-437779(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7345/2017
20 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В. при участии:

от истца: Мурзачёв В.И. по доверенности от 11.09.2017 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19203/2017) АО «ЭнергоГазИнжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-7345/2017 (судья Костантинова Е.В.), принятое

по иску АО "Группа Компаний "РусГазИнжиниринг" к АО "Звезда-Энергетика" о взыскании

установил:

Акционерное общество «Группа Компаний «РусГазИнжиниринг» (адрес: 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 14, корп. 1) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр- кт Стачек, д. 47) (далее - ответчик, АО «Звезда-Энергетика») о взыскании неосновательного обогащения в размере 933 278 руб., процентов в размере 6740 руб. 34 коп., а также 21 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 06.06.2017 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу об их недоказанности по праву.


В апелляционной жалобе Акционерное общество «ЭнергоГазИнжиниринг» (истец после переименования) просит отменить принятое по делу решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Податель жалобы указывает на то, что истец добровольно исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу № А40-143624/15-162-1142, перечислив ответчику сумму взысканной задолженности 899 000 руб. и государственной пошлины в размере 34 278 руб. платежными поручениями от 26.08.2016 №№ 7098 и 7099. Инкассовым поручением от 31.08.2016 № 39918 сумма 933 278 руб. списана с расчетного счета истца на основании исполнительного листа № ФС 007236457, выданного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу № А40-143624/15-162-1142. Таким образом, решение арбитражного суда исполнено дважды (добровольно и на основании исполнительного листа), что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Выводы суда о необоснованности иска не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании апелляционного суда 03.10.2017 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционного суда было отложено на 17.10.2017 для предоставления сторонами выписок по счетам.

В судебное заседание апелляционного суда явился представитель истца, представил выписку по счету АО «ЭнергоГазИнжиниринг» № 40702810101080000543 за период с 26.08.2016, а так же выписку операций по лицевому счету № 40702840767351003009 за период 31.08.2016. Указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании проведения сверки взаиморасчетов между Сторонами за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по Договору № 02507/6-08-490 от 20.05.2011 выявлена задолженность АО «Звезда-Энергетика» перед АО «ГК «РусГазИнжиниринг» в размере 933.278 руб. (л.д.6).

10.01.2017 истцом в адрес АО «Звезда - Энергетика» направлено письмо исх. № ГКРГИ/0013-17 о возврате денежных средств в указанной сумме (л.д. 7).


12.01.2017 АО «Звезда - Энергетика» письмом за исх. № И13/ГД/17 подтвердило наличие задолженности в размере 933 278 руб. (л.д. 8).

То обстоятельство, что указанная задолженность не была возвращена ответчиком истцу, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме, а так же процентов, рассчитанных в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции без достаточных правовых оснований отказал истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-143624/15 от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, с АО «РусГазИнжиниринг» в пользу АО «Звезда-Энергетика» взыскано 899 000 руб. неустойки, 34 278 руб. государственной пошлины. Общая сумма составляет 933 278 руб.

Решение вступило в законную силу 15.02.2016, выдан исполнительный лист Арбитражного суда Москвы серия ФС № 007236457.

Суд первой инстанции указал, что поскольку решение не было исполнено добровольно в установленном законом порядке, АО «Звезда-Энергетика» предъявило 27.07.2017 исполнительный лист в обслуживающий банк, денежные средства правомерно были списаны со счета Истца.

Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, а принятое по делу решение подлежащим отмене на основании пункта 3 части 1 стать 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 25.08.2016 №№ 7098 и 7099, подтверждающие оплату истцом ответчику денежных средств в


суммах 899 000 руб. и 34 278 руб. соответственно, списание денежных средств произведено 26.08.2016 (л.д. 29, 30). Указанные платежные документы подтверждают фактическое исполнение истцом решения Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-143624/15 от 18.11.2015.

Также в материалы дела представлено инкассовое поручение № 39918, подтверждающее взыскание в пользу АО «Звезда-Энергетика» суммы 933278руб. по исполнительному листу № ФС 007236457 (л.д.44).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом суду апелляционной инстанции представлены выписки по счетам, подтверждающие исполнение решения Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-143624/15 от 18.11.2015 в добровольном порядке 26.08.2016, а так же на основании исполнительного листа 31.08.2016.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о возникновении на стороне АО «Звезда-Энергетика» неосновательного обогащения в сумме 933 278 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 12.01.2017 по 07.02.2017 в размере 6 740 руб. 34 коп.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным.


С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6740 руб. 34 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 800 руб., уплаченная при обращении в суд первой инстанции.

При принятии к производству апелляционной жалобы истцу апелляционным судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Поскольку апелляционная жалоба истца признается апелляционным судом подлежащей удовлетворению, с АО «Звезда-Энергетика» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июня 2017 года по делу № А56-7345/2017 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» 933 278 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 740 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 21 800 руб. по первой инстанции.

Государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Семенова

Судьи И.Б. Лопато И.В. Юрков