Постановление от 9 августа 2024 г. по делу № А07-19335/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8220/2024
г. Челябинск
09 августа 2024 года
Дело № А07-19335/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Максимкиной Г.Р. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-19335/2022


Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолют» (далее – истец, ООО ГК «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (далее – ответчик, ООО трест «Башгражданстрой») о взыскании задолженности в размере 1 114 423 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 025 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - третье лицо, АО «СЗ ИСК г. Уфа», застройщик).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2024 (резолютивная часть объявлена 03.04.2024) исковые требования удовлетворены частично.

С ООО трест «Башгражданстрой» в пользу ООО ГК «Абсолют» взыскан долг в размере 975 264 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 181 руб. 17 коп., 34 316 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 22 867 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО трест «Башгражданстрой» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с принятым по делу судебным актом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «Абсолют» и ООО трест «Башгражданстрой» заключен ряд договоров субподряда:

- договор субподряда № 67 от 17.09.2020.

На основании пункта 1.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по установке малых архитектурных форм своими силами или с привлечением сторонней организации, инструментами, механизмами и из своих материалов на объекте: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению, согласована сторонами в сумме 681 201 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 2.5. договора, субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 1% от объема выполненных работ.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 2.6. договора, производится с удержанием 5% от стоимости выполненных работ. Сумма 5% от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течении 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию. При этом подлежащая выплате субподрядчику сумма гарантийного фонда (резерва) уменьшается на сумму, использованную генподрядчиком для устранения недостатков либо возмещения стоимости их устранения, а так же неустойки и других удержаний, предусмотренных настоящим договором.

- договор субподряда № 75 от 01.10.2020.

На основании пункта 1.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по установке малых архитектурных форм своими силами или с привлечением сторонней организации, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению, согласована сторонами в размере 1 257 506 руб.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 1% от объема выполненных работ.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 2.7. договора, производится с удержанием 5% от стоимости выполненных работ. Сумма 5% от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течение 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию. При этом подлежащая выплате субподрядчику сумма гарантийного фонда (резерва) уменьшается на сумму, использованную генподрядчиком для устранения недостатков либо возмещения стоимости их устранения, а так же неустойки и других удержаний, предусмотренных настоящим договором.

- договор субподряда № 1 от 08.02.2021.

На основании пункта 1.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить работы по установке малых архитектурных форм своими силами или с привлечением сторонней организации, инструментами, механизмами и из своих материалов на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, ФИО4, ФИО5 и Гоголя в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 2 очередь, (сек Д, Е, Ж)» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов.

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора, генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению, согласована сторонами в размере 398 170 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 1% от объема выполненных работ.

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 2.6. договора, производится с удержанием 5% от стоимости выполненных работ. Сумма 5% от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течении 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию. При этом подлежащая выплате субподрядчику сумма гарантийного фонда (резерва) уменьшается на сумму, использованную генподрядчиком для устранения недостатков либо возмещения стоимости их устранения, а так же неустойки и других удержаний, предусмотренных настоящим договором.

Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Истец указал, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период 2021 г., общая задолженность ООО трест «Башгражданстрой» на дату 31.12.2021 составляет 1 121 235 руб. 24 коп., из которых:

- задолженность по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 в сумме 681 201 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 в сумме 244 930 руб. 94 коп.;

- задолженность по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 в сумме 195 103 руб. 30 коп.

Сторонами, согласно вышеуказанному акту сверки, взаимно определен гарантийный фонд в размере 82 783 руб. 79 коп.

Исходя из изложенных условий договоров, размер текущей задолженности ответчика (без учета гарантийного фонда) составляет 1 038 451 руб. 45 коп. (1 121 235 руб. 24 коп. - 82 783 руб. 79 коп.)

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 1 038 451 руб. 45 коп.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы, ООО ГК «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 1 114 423 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 025 руб. 24 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований указал, что по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 общая стоимость выполненных работ составила на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 - 681 201 руб.

По состоянию на 31.03.2023 сумма выполненных, но неоплаченных работ составляет 681 201 руб.

Согласно пункту 1.5. договора субподряда № 67 от 17.09.2020 стороны установили срок окончания работ 14.11.2020.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда № 67 от 17.09.2020 сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 31.12.2020, следовательно, субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 46 дней (15.11.2020 - 30.12.2020).

В соответствии с пунктом 5.2. договора субподряда № 67 от 17.09.2020 в случае нарушения субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, размер которой составляет 31 335 руб. 25 коп.

По договору субподряда № 75 от 01.10.2020, общая стоимость выполненных работ составила на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 составляет 1 257 506 руб.

По состоянию на 31.03.2023 сумма выполненных, но неоплаченных работ составляет 244 930 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1.5. договора субподряда № 75 от 01.10.2020 стороны установили срок окончания работ 05.11.2020.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда № 75 от 01.10.2020 сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 30.11.2020, следовательно, субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 24 дня (06.11.2020 - 29.11.2020).

В соответствии с пунктом 5.2. договора субподряда № 75 от 01.10.2020 в случае нарушения субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, размер которой составляет 30 180 руб. 14 коп.

По договору субподряда № 1 от 08.02.2021, общая стоимость выполненных работ составила на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 - 398 170 руб.

По состоянию на 31.03.2023 сумма выполненных, но неоплаченных работ составляет 195 103 руб.30 коп.

Согласно пункту 1.5. договора субподряда № 1 от 08.02.2021 стороны установили срок окончания работ 30 рабочих дней с момента поступления аванса.

Аванс в размере 199 085 руб. оплачен платежным поручением №588 от 18.02.2021.

Следовательно, сроком окончания работ является 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда № 1 от 08.02.2021 сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 14.10.2021, следовательно, субподрядчиком был нарушен срок окончания работ на 195 дней (02.04.2021 - 13.10.2021).

В соответствии с пунктом 5.2. договора субподряда № 1 от 08.02.2021 в случае нарушения субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, размер которой составляет 77 643 руб. 15 коп.

Таким образом, ответчик просил произвести зачет сумм встречных однородных требований:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 на сумму 31 335 руб. 25 коп.

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 на сумму 30 180 руб. 14 коп.

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 на сумму 77 643 руб. 15 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Проанализировав условия представленных договоров субподряда № 67 от 17.09.2020, № 75 от 01.10.2020, № 1 от 08.02.2021, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения условий договоров субподряда субподрядчиком были выполнены все предусмотренные договором работы в полном объеме, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 на сумму 681 201 руб.

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 на сумму 1 257 506 руб.

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 на сумму 398 170 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за 2021 г. между ООО ГК «Абсолют» и ООО трест «Башгражданстрой», подписанному обеими сторонами, общая задолженность ответчика на дату 31.12.2021 составляет 1 121 235 руб. 24 коп., из которых:

- задолженность по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 составляет 681 201 руб. 00 коп.;

- задолженность по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 составляет 244 930 94 коп.;

- задолженность по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 составляет 195 103 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2.6. договора субподряда № 1 от 08.02.2021, пунктом 2.7 договора субподряда на выполнение ремонтных работ № 75 от 01.10.2020, пунктом 2.6. договора субподряда на выполнение ремонтных работ № 67 от 17.09.2020, оплата выполненных работ производится с удержанием 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течении 10 (десяти) календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно договору субподряда № 1 от 08.02.2021 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03308000-818Ж-2021 от 30.04.2021 сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ должна была быть перечислена по факту выполнения работ.

В соответствии с договором субподряда на выполнение ремонтных работ № 75 от 01.10.2020 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03308000-816Ж-2016 от 30.12.2020 сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ должна была быть перечислена 11.01.2021.

Согласно договору субподряда на выполнение ремонтных работ № 67 от 17.09.2020 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU 03308000-800Ж-2016 от 14.01.2021 сумма 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ должна была быть перечислена 25.01.2021.

Сумма задолженности генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы по договору составляет 1 114 423 руб. 23 коп. Из них:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 в размере 643 053 руб. 74 коп.

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 в размере 214 750 руб. 80 коп.

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 в размере 117 460 руб. 15 коп.

Однако, как обоснованно отмечено ответчиком и учтено судом первой инстанции, обязательства истцом не были исполнены своевременно, работы сданы с нарушением сроков, в связи с чем ответчик просил произвести зачет сумм, начисленных истцу, за нарушения срока сдачи работ.

Так, в рамках выполнения условий по договорам субподряда № 67 от 17.09.2020, № 75 от 01.10.2020, № 1 от 08.02.2021, в соответствии с пунктом 5.2. указанных договоров в случае нарушения субподрядчиком срока окончания работ устанавливается неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

По расчету ответчика неустойка составила 139 158 руб. 54 коп.:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 на сумму 31 335 руб. 25 коп.;

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 на сумму 30 180 руб. 14 коп.;

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 на сумму 77 643 руб. 15 коп.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Таким образом, для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

День получения заявления о зачете не имеет значения для определения момента, с которого обязательства считаются прекращенными. Данный момент зависит от того, когда обязательства стали способными к зачету, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как верно указано судом первой инстанции, обязательство истца по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ стали способными к зачету с момента просрочки выполнения работ (14.11.2020, 05.11.2020, 01.04.2022), в свою очередь, обязательства ответчика стали способными к зачету с момента, когда наступил срок оплаты работ, предъявленным по актам формы КС-2, а именно, 26.01.2021, 16.12.2020, 31.10.2021.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договорам субподряда № 67 от 17.09.2020, № 75 от 01.10.2020,.№ 1 от 08.02.2021 удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 975 264 руб. 69 коп. (1 114 423 руб. 23 коп. - 139 158 руб. 54 коп.), при этом с учетом ретроспективного действия зачета, ответственность за просрочку оплаты выполненного результата работ определяется с учетом произведенного зачета.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 251 025 руб. 24 коп.:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 за период с 26.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.03.2024 на сумму 155 637 руб. 60 коп.;

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020г. за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.03.2024 на сумму 63 615 руб. 29 коп.;

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021г. за период с 31.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.03.2024 на сумму 31 772 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает

Вместе с тем, учитывая применение ретроспективного зачета на суммы основного долга, размер процентов по расчету суда составил следующие суммы:

- по договору субподряда № 67 от 17.09.2020 - 148 405 руб.94 коп.

- по договору субподряда № 1 от 08.02.2021 - 22 236 руб. 45 коп.

- по договору субподряда № 75 от 01.10.2020 - 25 539 руб. 31 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам субподряда № 67 от 17.09.2020, № 75 от 01.10.2020, № 1 от 08.02.2021, составила 196 181 руб. 17 коп.

Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционная коллегия признает его верным.

Поскольку ответчик безосновательно удерживает денежные средства за выполненные работы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 196 181 руб. 17 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом подтверждены понесенные судебные расходы документально, представлены заключенные между истцом и ФИО6 договор на оказание правовой помощи представителя № 01072022/Л от 01.07.2022, акт приема передачи денежных средств на сумму 80 000 руб., договор на оказание правовой помощи представителя № б/н от 01.06.2023, акт приема передачи денежных средств на сумму 40 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание степень сложности дела, проанализировав объем оказанных услуг и их стоимость, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разумным будет являться размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., исходя из следующего расчета:

- подготовка искового заявления – 7 000 руб.;

- возражения на отзыв – 2 000 руб.;

- три уточнения исковых требований от 10.01.2023, от 22.05.2023, от 04.03.2024 – 6 000 руб.;

- ходатайство о рассмотрении дела без участия – 1 000 руб.;

- участие в шести судебных заседаниях (16.11.2022, 16.01.2023, 13.02.2023, 03.04.2023, 10.01.2024, 12.02.202) с личной явкой в суд – 24 000 руб. (4 000 руб. за одно судебное заседание).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судом произведено пропорциональное распределение расходов на оплату услуг представителя, и требования ООО ГК «Абсолют» в данной части удовлетворены судом в размере 34 316 руб.

Оснований для иной оценки выводов суда в отношении разумности определенной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя апелляционная коллегия не установила.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и ссылок на доказательства, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-19335/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: Г.Р. Максимкина


С.В. Тарасова