Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А31-2214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2214/2022
г. Кострома
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном дело по заявлению ООО «УК Градская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.02.2022 г №30-13-2021

Третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.08.2022, ФИО4, паспорт,

от административного органа: ФИО5, доверенность от 10.01.2022 №2,

установил:

ООО «УК Градская» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.02.2022 г №30-13-2021.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная третьему лицу по последнему известному адресу места жительства, вернулась в суд с отметкой организации связи, свидетельствующей о ее невручении по причине иссечения срока хранения корреспонденции.

В соответствии с частью2 статьи 210 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 08.12.2021 по 14.12.2021 на основании приказа государственной жилищной инспекции Костромской области от 06.12.2021 № 2031 была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ООО «УК Градская», предметом которой явилось соблюдение лицензиатом обязательных лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом № 197А по ул. Шагова г. Костромы.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Градская».

В ходе проверки выявлены нарушения ООО «УК Градская» п. 15 раздела VI приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Россия № 170 от 27.09.2003 г., п.п. «д» п. 10, п.п. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, п.п. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительств Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 (далее -Положение), ч. 2.3 ст.161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

В ходе проверки установлено, что <...> не угловая. Температура воздуха в квартире составляет 24°С - 26°С, что соответствует не нормативной температуре для не угловых квартир. Приборы отопления выполнены из чугуна. Температура поверхности отопительных приборов составляет 55°С. Прогрев приборов отопления равномерный. На приборах отопления установлены регулировочные краны.

Замеры температуры воздуха проводились термометром контактным ТК-5.09 № 2096440, погрешность измерения ±0.5°С, очередной срок поверки 25.08.2022. Указанное является нарушением: п. 15 раздела VI приложения № 1 Правил № 354, в соответствии с которым температура воздуха в жилых помещениях должна находится не ниже +18°С не выше +22°С; п. 5.2.1. Правил № 170 в соответствии с которым эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение №11); наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Постановлением Инспекции от 14.02.2022 г №30-13-2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Общество считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, так как Инспектором ГЖИ обследование системы теплоснабжения в подвале многоквартирного дома №197а по ул. Шагова не проводилось. Инспектор не убедился в установке регулируемых вентилей на стояках центрального отопления по квартирам №2, 6, 10, 14, 18. (собственники доступ предоставляли.) Представители управляющей компании обеспечивали доступ в подвальное помещение.

Инспектор ГЖИ не обследовал и не фиксировал в протоколе систему центрального отопления квартиры №10.

25.02.2022 после завершения замеров температурного режима помещений квартиры №10 инспектор ГЖИ представителям управляющей компании в фиксировании замечаний в протоколе не отразил.

При обследовании жилых помещений квартиры №10 производились замеры температуры теплоносителя с целью анализа работы системы центрального отопления, во время которого производилась фотофиксация.

Согласно системе теплоснабжения жилые комнаты площадью 10,2 м2 (помещение 4) и 10,4 м2 (помещение 5) закольцованы между собой через технический этаж. Согласно представленным фотографиям (стр. 2 и 3), даже при разнице температур теплоносителя всего в 5 °С разница температуры помещений уже составила 1 °С. Что говорит о том, что система центрального отопления работает исправно и возможно регулирование системы центрального отопления возможно с помощью регулирующих вентилей. В связи с тем, что установить точное время закрытия регулирующего вентиля в помещении 4 на момент осмотра не представлялось возможным, установить на сколько снижается температура в жилой комнате.

На момент осмотра жилой комнаты площадью 17,4 м2 (помещение 6) кран регулировочный находился в закрытом состоянии. Проверка проводилась около 40 минут. Согласно замерам температуры теплоносителя, радиатор остывал (температура составляла 44 °С -), тогда как температура на стояке прямой линии -73°С, а стояке обратной линии - 65°С. При этом температура жилого помещения (самой большой площадью) составила 26°С. Т.е. хотя невозможно было установить время закрытия крана, замеры показали в течение проверки (40 минут) радиатор остывал, т.е. температура жилого помещения опускалась.

Управляющей компанией были приняты дополнительные мероприятия по регулированию системы центрального отопления (установка в подвале регулирующих вентилей на стояки центрального отопления квартир №2, 6, 10, 14, 18). Но сильное задавливание стояков центрального отопления негативно отражается на температурном режиме жилых помещений других квартир (особенно первого и пятого этажей), что нарушает права других собственников.

Инспекция представила отзыв, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (статьи 161, 162 ЖК РФ).

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 3 Положения N 1110 лицензионными требованиями к лицензиату являются, в том числе следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Из содержания части 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, в период с 08.12.2021 по 14.12.2021 на основании приказа государственной жилищной инспекции Костромской области от 06.12.2021 № 2031 была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ООО «УК Градская», предметом которой явилось соблюдение лицензиатом обязательных лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом № 197А по ул. Шагова г. Костромы.

В ходе проверки выявлены нарушения ООО «УК Градская» п. 15 раздела VI приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Россия № 170 от 27.09.2003 г., п.п. «д» п. 10, п.п. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, п.п. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительств Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 (далее -Положение), ч. 2.3 ст.161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

Многоквартирный дом № 197 А по ул. Шагова г. Костромы находится в управлении ООО «УК Градская» на основании договора управления от 20.09.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности») лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014г. № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1-6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются в т.ч. следующие требования:

а)соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3. ст. 161 Жилищного Кодекса; Российской Федерации (при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме);

б)исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491).

В соответствии с п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Состав общего имущества многоквартирного дома определен пунктом 2 Правил № 491, статьей 36 ЖК РФ, в соответствии с которыми в состав общего имущества включаются, в том числе, система отопления.

В соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации обеспечивающим постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальньж услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту «з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» и «д» пункта 2 настоящих Правила, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, в состав общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг пользователям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170 (далее –Правила 170).

В ходе проверки установлено, что <...> не угловая. Температура воздуха в квартире составляет 24°С - 26°С, что соответствует не нормативной температуре для не угловых квартир. Приборы отопления выполнены из чугуна. Температура поверхности отопительных приборов составляет 55°С. Прогрев приборов отопления равномерный. На приборах отопления установлены регулировочные краны.

Замеры температуры воздуха проводились термометром контактным ТК-5.09 № 2096440, погрешность измерения ±0.5°С, очередной срок поверки 25.08.2022. Указанное является нарушением:

п. 15 раздела VI приложения № 1 Правил № 354, в соответствии с которым температура воздуха в жилых помещениях должна находится не ниже +18°С не выше +22°С;

п. 5.2.1. Правил № 170 в соответствии с которым эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать:

поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях;

поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение №11);

наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень).

Несоблюдение вышеуказанных требований в свою очередь является нарушением:

п. 18 Минимального перечня, в соответствии с которым к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относится в том числе:

постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;

восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного, со стороны управляющей компании имеет место невыполнение п. 15 раздела VI приложения № 1 Правил № 354, п. 5.2.1 Правил № 170, пл. «д» п. 10, п.п. «з» п. 11 Правил № 491, п. 18 Минимального перечня.

Приведенные выше требования Правил № 354, Правил № 170, Правил № 491, Минимального перечня свидетельствуют, о том, что выполнение работ по обеспечению исправного состояния общего имущества многоквартирного жилого дома является лицензионной обязанностью управляющей компании,

Факт невыполнения управляющей компанией обязательных требований по надлежащему содержанию общего имущества при управлении указанным многоквартирным подтверждается актом проверки № 52-13 от 14.12.2021 г., протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021 № 30-13, другими материалами дела.

Характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не проводились.

В ходе рассмотрения дела ООО «УК Градская» был представлен протокол № б от общего собрания собственников помещений МКД № 197А по вопросу регулировки системы отопления в жилых помещениях с помощью регулировочных кранов; протокол № 7 от по вопросу регулировки отопления в целях уменьшения температуры. Вместе с тем, ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях в соответствии с нормативами, установленными п. 15 раздела VI приложения №1 Правил №354, возложена на управляющую организацию в силу вышеуказанных нормативных актов. Обязанность собственников по регулировке системы отопления в жилых помещениях с помощью регулировочных кранов действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются нарушением лицензионных требований к лицензиату, предусмотренных п. 3 п.п. «а, б» Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №> 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами».

Бездействие управляющей организации при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом сопряжены с нарушением конкретных лицензионных требований и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 от. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Наличие указанных обстоятельств из материалов настоящего дела не следует.

В рассматриваемом случае в деле не имеется достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

Доводы заявителя об обязательном характере решений, принятых на общем собрании собственников МКД, являются необоснованными, основанными на неправильном толковании норм права.

К лицензионным требованиям относится оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению МКД, а также по надлежащему содержанию общего имущества в МКД управляющей организацией.

Перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников (далее - ОСС) МКД установлены ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данной нормой к компетенции ОСС не отнесено принятие решений об отсутствии обязанности управляющей компании по исполнению лицензионных требований.

Таким образом, у Инспекции отсутствуют основания по признанию протокола ОСС достаточным основанием для освобождения ООО «Управляющая компания Градская» от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об отсутствии указания инспектором возражений в протоколе об административном правонарушении несостоятелен в виду следующего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения в ходе составления протокола. Представитель ООО «Управляющая компания Градская» при надлежащем извещении на составление протокола 20.12.2021 в 10:00 не явился. Вместе с тем, акт проверки от 14.12.2021 № 52-13 составлен в присутствии представителя ООО «Управляющая компания Градская» ФИО6, которой какие-либо возражения по итогам проведения внеплановой выездной проверки не отражены.

При установленных по делу обстоятельствах следует признать доказанным наличие в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности признания правонарушение малозначительным и применения статьи 2.9. КоАП РФ, поскольку совершенное заявителем административное правонарушение посягает на общественную безопасность, такое правонарушение не может быть признано малозначительным. При этом, как видно из материалов дела, административным органом учтены смягчающие обстоятельства и назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «УК Градская» о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области от 14.02.2022 г №30-13-2021 – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Мосунов