Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А36-3188/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-3188/2023
г. Воронеж
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис»: ФИО5, представитель по доверенности от 22.03.2023, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт»: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2023 по делу № А36-3188/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 239 301 руб. 62 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПожСервис» (далее – ООО «ПожСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (далее – ООО «Промстрой Эксперт», ответчик) о взыскании 3 239 301 руб. 62 коп., в том числе 2 908 784 руб. 62 коп. основного долга по договору субподряда № ПСЭ-18-62 от 16.11.2018, 60 000 руб. неустойки (штрафа) и 270 517 руб. неустойки (пени) за период с 25.12.2022 по 28.03.2023.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Промстрой Эксперт» в пользу ООО «ПожСервис» взыскано 3 236 392 руб. 81 коп., в том числе 2 908 784 руб. 62 коп. основной долг, 60 000 руб. неустойки (штрафа) и 267 608 руб. 19 коп. неустойки (пени) за период с 27.12.2022 по 28.03.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 39 161 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель ООО «ПожСервис» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2018 между ООО «Промстрой Эксперт» (подрядчик) и ООО «ПожСервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № ПСЭ-18-62, в соответствии с предметом которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу систем пожарной сигнализации, охранной сигнализации, автоматического пожаротушения на объекте: «ДЦ-2. Реконструкция комплекса доменной печи № 6. Объекты инфраструктуры».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работы, подлежащей выполнению по нему, ориентировочно составляет 27 185 145 руб. (без НДС), кроме того, НДС 18% - 4 893 326 руб.

Цена договора рассчитана с применением индекса договорной цены согласно приложению № 10.

Окончательная стоимость работ определяется согласно фактически выполненным объемам работ в соответствии с ПСД.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3) и предоставления субподрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы. Обязательным приложением к акту формы № КС-2, который предварительно должен быть подписан соответствующими службами заказчика, является справка о фактическом выполнении работ (приложение № 4 к договору). Справка формы № КС-3 подписывается подрядчиком в срок 5 дней с момента получения от субподрядчика.

Согласно пункту 2.4 договора субподрядчик оплачивает подрядчику услуги подряда в размере 3% от стоимости выполненных работ без учета стоимости материалов.

В силу положений пункта 2.5 договора при осуществлении расчетов за выполненные субподрядчиком работы подрядчик производит оплату работ в размере 90% от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы № КС-3. Оплата оставшейся суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ производится в следующем порядке:

Выплата удержанной суммы денежных средств в размере 5% субподрядчику осуществляется в течение 30 дней после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 14), акта (актов) технической готовности и предоставления субподрядчиком необходимой исполнительной документации за фактически выполненные работы при условии, что субподрядчиком выполнены работы по договору в сроки, определенные графиком производства работ, возвращены или выкуплены в полном объеме, полученные от подрядчика давальческие материалы, оплачена стоимость потребленных энергоресурсов (п. 2.5.1).

При этом выплата удержанной суммы денежных средств в размере 5% производится с момента получения подрядчиком следующих документов:

- полного комплекта исполнительной документации в 4-х экземплярах, скомплектованного в папках к соответствующим актам технической готовности, с описью прилагаемых документов, рабочих чертежей и получения от заказчика справки приема акта технической готовности;

- подписанных сторонами всех актов зачета встречных требований;

- актов технической готовности по форме, утвержденной подрядчиком;

- окончательного отчета об израсходовании оборудования и давальческих материалов;

- подтверждающих исполнение иных обязательств субподрядчика в соответствии с условиями договора;

- итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Выплата оставшейся суммы денежных средств в размере 5%субподрядчику осуществляется в течение 30 дней с момента окончания срокагарантии на выполненные работы, который определен в пункте 5.1 договора (п. 2.5.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поэтапная приемка производится подрядчиком ежемесячно с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Этапом является ежемесячно выполняемый объем строительно-монтажных и пусконаладочных работ в период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число отчетного месяца в соответствии с согласованным графиком реализации работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами без замечаний и возражений:

- № 1 от 15.02.2019 на сумму 1 035 198 руб.;

- № 2 от 15.03.2019 на сумму 3 100 428 руб.;

- № 3 от 15.04.2019 на сумму 1 423 458 руб.;

- № 4 от 15.05.2019 на сумму 4 511 880 руб.;

- № 5 от 15.06.2019 на сумму 3 221 964 руб.;

- № 6 от 15.07.2019 на сумму 3 410 640 руб.;

- № 7 от 15.08.2019 на сумму 2 360 718 руб.;

- № 8 от 15.09.2019 на сумму 1 676 196 руб.;

- № 9 от 15.10.2019 на сумму 1 352 340 руб.;

- № 10 от 15.11.2019 на сумму 5 129 982 руб.;

- № 11 от 15.12.2019 на сумму 5 240 808 руб.;

- № 12 от 15.01.2020 на сумму 1 685 016 руб.;

- № 13 от 15.02.2020 на сумму 1 272 168 руб.;

- № 14 от 15.03.2020 на сумму 1 615 482 руб.;

- № 15 от 15.05.2020 на сумму 568 026 руб.

- Всего на общую сумму 37 604 304 руб.

Встречное исполнение обязательства исполнено ответчиком частично по платежным поручениям

- № 5766 от 27.11.2018 на сумму 1 800 000 руб.;

- № 5806 от 28.11.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 5882 от 30.11.2018 на сумму 1 700 000 руб.;

- № 5928 от 03.12.2018 на сумму 5 123 542 руб.;

- № 1500 от 05.03.2019 на сумму 755 638 руб. 20 коп.;

- № 1909 от 19.03.2019 на сумму 590 062 руб. 86 коп.;

- № 2956 от 11.04.2019 на сумму 1 767 243 руб. 96 коп.;

- № 3929 от 08.05.2019 на сумму 197 320 руб. 50 коп.;

- № 4215 от 17.05.2019 на сумму 811 371 руб. 06 коп.;

- № 4941 от 07.06.2019 на сумму 2 571 771 руб. 60 коп.;

- № 5923 от 11.07.2019 на сумму 1 836 519 руб. 48 коп.;

- № 7049 от 14.08.2019 на сумму 1 944 064 руб. 80 коп.;

- № 8159 от 12.09.2019 на сумму 1 345 609 руб. 26 коп.;

- № 9158 от 04.10.2019 на сумму 955 431 руб. 72 коп.;

- № 10351 от 18.11.2019 на сумму 770 833 руб. 80 коп.;

- № 448 от 17.01.2020 на сумму 2 100 000 руб.;

- № 141 от 20.01.2020 на сумму 200 000 руб.;

- № 160 от 20.01.2020 на сумму 824 089 руб. 74 коп.;

- № 1277 от 12.02.2020 на сумму 2 000 000 руб.;

- № 1838 от 11.03.2020 на сумму 787 260 руб. 56 коп.;

- № 2549 от 16.04.2020 на сумму 960 459 руб. 12 коп.;

- № 3093 от 15.05.2020 на сумму 720 824 руб. 74 коп.;

- № 3405 от 28.05.2020 на сумму 410 135 руб. 76 коп.;

- № 3775 от 16.06.2020 на сумму 200 000 руб.;

- № 3776 от 16.06.2020 на сумму 315 000 руб.

Всего на общую сумму 31 687 179 руб. 16 коп.

Впоследствии между сторонами подписано соглашение о внесудебном порядке решения спора от 22.06.2022, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплатить задолженность в размере 2 908 784 руб. 62 коп. в следующем порядке:

- 1-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 43 коп. в срок до 25.07.2022;

- 2-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 43 коп. в срок до 25.08.2022;

- 3-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 43 коп. в срок до 25.09.2022;

- 4-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 43 коп. в срок до 25.10.2022;

- 5-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 43 коп. в срок до 25.11.2022;

- 6-й платеж оплачивается подрядчиком в размере 484 797 руб. 47 коп. в срок до 25.12.2022.

Ссылаясь на неисполнение обязательства оплаты ответчиком, истец вручил ответчику претензию от 23.03.2023, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В подтверждении выполненных надлежащим образом работ подрядчик представил в материалы дела акты выполненных работ за 2019 – 2020 год, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору на общую сумму 37 604 304 руб.

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в сумме 31 687 179 руб. 16 коп.

Истец исключил из суммы задолженности денежные средства в размере 1 880 211 руб. 10 коп. в качестве гарантийного удержания и 1 128 129 руб. 12 коп. стоимость услуг подряда.

Задолженность составляет 2 908 784 руб. 62 коп. (37 604 304 руб. -31 687 179 руб. 16 коп. - 1 880 211 руб. 10 коп. - 1 128 129 руб. 12 коп.).

Приняв надлежащим образом выполненные работы, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

Доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что результат работ не представил для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).

Заключенное сторонами соглашение о внесудебном порядке решения спора от 22.06.2022 ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 908 784 руб. 62 коп. заявлены обоснованно, правомерно удовлетворены.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в виде штрафа в размере 60 000 руб. и в виде пени за период с 25.12.2022 по 28.03.2023 в размере 270 517 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке сторонами согласовано в п. 5 соглашения о внесудебном порядке решения спора от 22.06.2022, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, установленных соглашением, подрядчик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 руб., с последующим начислением нестойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности - 2 908 784 руб. 62 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств подрядчиком.

Сумму штрафа истец определяет из расчета шести платежей, уплачиваемых ответчиком по соглашению о внесудебном порядке решения спора от 22.06.2022, то есть в сумме 60 000 руб.

Указанный расчет соотносится с положениями соглашения о внесудебном порядке решения спора от 22.06.2022, и в силу свободы договора (ст. 420 ГК РФ), является правомерным и законным.

Расчет штрафа проверен судом, признан арифметически правильным.

Произведя расчет пени, суд первой инстанции обоснованно установил, что начальный период взыскания неустойки определен истцом без учета положений ст. 193 ГК РФ (об окончании срока в нерабочий день), в связи с чем верным является следующий расчет пени: - 2 908 784 руб. 62 коп. * 92 дня (с 27.12.2022 по 28.03.2023) * 0,1% = 267 608 руб. 19 коп.

Ответчиком контррасчет произведенного истцом расчета неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2023 по делу № А36-3188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3