Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-102715/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102715/19-125-656
г. Москва
02 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" ООО (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛКОВАЯ, ДОМ 3, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СТАТУС" (630015, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 323, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2019 №д-78

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

"ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" ООО обратился в суд с иском к ООО "СТАТУС" об обязании возвратить подъемно-погрузочная техника» электрический погрузчик EGF 216-450 DZ, серийный номер FN469512 в комплекте с АКБ (встр.) № 80869641.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики требования не признали согласно доводам отзывов.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» и ООО «Статус» был заключен договор аренды № 3711011336.

Согласно пункту 1.1. договора аренды арендодатель обязался предоставить арендатору оборудование во временное пользование и владение, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в соответствие с условиями договора. Наименование, количество, условия передачи, место эксплуатации, цена и срок аренды указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

07 февраля 2018 года ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» и ООО «Статус» составили акт приема-передачи о принятии ООО «Статус» от ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» - электрического погрузчика EGF 216-450 DZ в количестве 1 единицы в комплекте с АКБ (встр.) № 80869641 согласно договору аренды.

Как следует из пункта 1.2. договора, арендодатель гарантирует, что владеет имуществом на законных основаниях и имеет право передавать его арендатору.

Собственность ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» на электрический погрузчик EGF 216-450 DZ подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники, серия ТТ 379853.

Как установлено пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 3 приложения № 3730011887 к договору срок аренды имущества 1 день с момента подписания акта приема-передачи. Каждый раз по истечению срока аренды срок автоматически продлевается на тех же условиях на следующие 5 дней, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем нежелании продлить срок аренды в письменной форме как минимум за 1 день до окончания соответствующего срока аренды.

26декабря 2018 года истец принял решение о прекращении продления срока аренды электропогрузчика ответчиком и расторжения договора аренды.

27декабря 2018 года ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» было направлено уведомление о необходимости возврата ООО «Статус» арендованного электропогрузчика и расторжении договора аренды, что подтверждается копией почтового чека от 27 декабря 2018 года и описью вложения.

Вместе с тем, на настоящий момент ответ на уведомление истцом не получен, а электропогрузчик, принадлежащий ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная», ответчиком так и не возвращен.

Таким образом, электрический погрузчик EGF 216-450 DZ, серийный номер FN469512 в комплекте с АКБ (встр.) № 80869641, принадлежащий ООО «Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника» на праве собственности находится в чужом незаконном владении у ООО «Статус».

Согласно пункту 3 Приложения № 3730011887 от 27 апреля 2017 года к Договору аренды срок аренды Имущества составляет 1 (один) день с момента подписания Акта приема-передачи. Каждый раз по истечении срока аренды он автоматически продлевается на тех же условиях на следующие 5 дней, если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону о своем нежелании продлить срок аренды в письменной форме как минимум за 1 день до окончания соответствующего срока аренды.

Пунктом 4 Приложения № 3730011887 от 27 апреля 2017 года к Договору аренды предусмотрено, что по окончании срока аренды или сразу после досрочного расторжения Договора Арендатор возвращает Имущество Арендодателю, передав его на складе Арендодателю по адресу: 630088, <...>.

26 декабря 2018 года истец принял решение о прекращении продления аренды электропогрузчика ответчиком.

27 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата электропогрузчика, в котором ссылается на указанный пункт 3 Приложения № 3730011887 от 27 апреля 2017 года к Договору аренды.

Таким образом, истец потребовал от ответчика осуществить возврат арендованного электропогрузчика по причине нежелания продлить срок аренды, со своей стороны.

Вышесказанное является подтверждением обоснованности требований ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника», изложенных в уведомлении от 26 декабря 2018 года.

Полномочия лица, подписавшего акт приема-передачи электропогрузчика от 07 февраля 2018 года, подтверждаются следующим.

28 февраля 2018 года истцом был выставлен ответчику счет № 70527231 на оплату аренды за электропогрузчик, переданный по акту приема-передачи от 07 февраля 2018 года.

06 апреля 2018 года третьим лицом ООО «Спектр» была произведена частичная оплата по данному счету за ООО «Статус», что подтверждается платежным поручением № 33 от 06 апреля 2018 года.

10 апреля 2018 года третьим лицом ООО «Витязь-Новосибирск» была произведена частичная оплата по данном счету за ООО «Статус», что подтверждается платежным поручением № 60 от 10 апреля 2018 года.

Надлежащее оказание услуг аренды истцом по данному счету также подтверждается актом № 3780598833 от 28 февраля 2018 года с печатью ответчика.

Поступление оплаты по выставленному истцом счету и подписание акта ответчиком являются доказательством наличия полномочий у представителя ООО «Статус», подписавшего акт приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 209, 301, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 110, 123, 156,167,170, 171,176,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТАТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" ООО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) подъемно-погрузочная техника» электрический погрузчик EGF 216-450 DZ, серийный номер FN469512 в комплекте с АКБ (встр.) № 80869641.

Взыскать с ООО "СТАТУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" ООО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова