Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № А04-8920/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-97/2019
18 февраля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ»

на решение от 11.12.2018

по делу № А04-8920/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Сутыриной М.В.

по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ»

о 1 614 177,34 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 1 614 177,34 руб., законной неустойки за период с 21.09.2018 по 29.10.2018 в размере 9 483,95 руб., а также пени начиная с 30.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2018 по делу № А04-8920/2018 заявленные ПАО «ДЭК» требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АКВА ДВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.12.2018 по делу № А04-8920/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «АКВА ДВ» заключен договор энергоснабжения от 24.08.2018 № СВООЭ0002188, согласно которому ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а ООО «АКВА ДВ» (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п. 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 24.08.2018 и считается заключенным на неопределённый срок. Исполнение обязательств по договору начинается 01.02.2018 (пункт 9.1 договора).

Материалами дела подтверждается поставка с 01.07.2018 по 31.08.2018 электроэнергии (ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 17706/5/05 от 30.09.2018, № 15411/5/05 от 31.08.2018 подписаны без замечаний по объему и качеству оказанных услуг).

Для оплаты истцом были выставлен счет – фактура № 17706/5/05 от 30.09.2018 на сумму 781 784,42 руб., № 15411/5/05 от 31.08.2018 на сумму 832 392,19руб.

Претензии от 24.10.2018 № 34/07-1828, от 25.09.2018 № 1376 об оплате задолженности не удовлетворены. О взыскании задолженности и пени ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Довод жалобы относительно того, что просрочка оплаты за поставленный энергоноситель была допущена в связи с несвоевременным представлением ПАО «ДЭК» документов на оплату, отклоняется апелляционным судом. Неполучение ООО «АКВА ДВ» расчетных документов (счетов, счетов-фактур) не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленную энергию по условиям договора. Договором срок оплаты потребленного энергоресурса не изменяется в зависимости от выставления поставщиком счетов-фактур и предъявления актов приема-передачи электроэнергии. ООО «АКВА ДВ» действую разумно, добросовестно и осмотрительно, имело возможность своевременно, произвести расчеты.

Позднее подписание сторонами договора не предусмотрено законодательством как основание несвоевременной оплаты фактически потребленной энергии.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания не противоречит статьям 158, 163 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2018 по делу № А04-8920/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец