Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А47-6175/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-767/2019
г. Челябинск
01 марта 2019 года
Дело № А47-6175/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евразия» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2018 по делу А47-6175/2018 (ФИО2).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евразия» - ФИО3 (паспорт, доверенность №3 от 09.01.2019).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ООО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евразия» (далее - ООО «УК «Евразия», ответчик) о взыскании 144 732 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 15.01.2014 № 762149.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО «УК «Евразия» с решением суда не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель апелляционной жалобы полагает неверными выводы суда о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, поскольку актом сверки взаимных расчетов от 13.12.2016 № 8202000009377, составленным сторонами после подписания соглашения от 09.10.2016 о расторжении договора теплоснабжения от 15.01.2014 № 762149, итоговая задолженность определена на общую сумму 3 468 660 руб. 56 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы указанная задолженность погашена, что подтверждается информационным письмом от 15.12.2016 № 70804-03-234, из которого следует, что в связи со списанием с расчетного счета ответчика 1 714 870 руб. 79 коп. исполнительное производство по делу А47-4054/2016 окончено. Согласно информационному письму от 15.12.2016 № 70804/03-115 по состоянию на 15.12.2016 задолженность за потребленную тепловую энергию составила 1 753 789 руб. 87 коп.

Платежным поручением от 09.01.2017 № 3 ответчиком в счет погашения указанной задолженности в адрес истца было перечислено 600 000 руб. Платежным поручением от 26.01.2017 № 17 перечислено 650 000 руб., платежным поручением от 01.03.2017 № 44 перечислено 503 789 руб. 87 коп.

Таким образом, податель апелляционной жалобы полагает, что указанными платежными документами ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем договор теплоснабжения прекращен исполнением.

Заявитель считает, что судом не установлены обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом ответчику требований относительно начисления долга на сумму 1 210 473 руб. 43 коп. за период апрель, сентябрь 2016, и порядок распределения денежных средств, поступающих от ООО «УК «Евразия».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ПАО «Т Плюс» своих представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств данного дела следует, что 15.01.2014 между открытым акционерным обществом «Оренбургская территориальная генерирующая компания» (после переименования - ПАО «Т Плюс»; теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Евразия» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 762149, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 14-22).

В разделе № 4 сторонами согласованы цена и порядок расчетов по договору, в частности пунктами 4.1-4.3 договора согласовано, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Расчеты по договору производятся потребителем платёжными поручениями или наличными деньгами.

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной- принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.10 договора, стороны обязуются ежеквартально в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за тепловую энергию. Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта возвратить надлежащим образом оформленный акт другой стороне.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение обязательств по договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны в п. 7.1 оговорили, что договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно.

Дополнительным соглашением от 01.05.2016 стороны согласовали новую редакцию Приложений № 1 «договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя», №3 «перечень объектов потребления и субабонентов», №5 «перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки» (л.д. 34-38).

Предъявляя исковые требования ПАО «Т Плюс» указало на то, что ответчиком не произведено оплаты за фактическое потребление тепловой энергии по счету-фактуре от 30.04.2016 № 12801/3303 на сумму 841 616 руб. 71 коп. с учетом корректировочного счета от 30.09.2016 № К000033383/3301 в сторону увеличения итоговой стоимости на 120 390 руб. 43 коп., корректировочного счета от 30.11.2016 № К000046470/3301 на увеличенную сумму 119 416 руб. 28 коп. (л.д. 46-47, 50), а также счета- фактуры от 30.09.2016 № 00000036965/3301 на сумму 245 491 руб. 75 коп. с последующей корректировкой по счету от 30.11.2016 № К000046475/3301 в сторону снижения начислений сумму 116 441 руб. 74 коп., (л.д. 48-49).

В обоснование корректировок истец представил в материалы дела отчеты о потреблении за апрель 2016 (л.д. 39-42) и сентябрь 2016 (л.д. 43).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом пояснений истца относительно отнесения платежных документов в счет оплаты имеющихся долгов ответчика, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статей 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств дела следует, что объем поставленного и принятого коммунального ресурса ответчиком не оспаривается, в том числе в отношении спорного периода, включая корректировочные счета (л.д. 46-50).

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК «Евразия» сводятся к несогласию стороны с порядком определения размера долга с учетом состоявшихся расчетов.

Из материалов дела следует, что сторонами согласован и подписан акт сверки взаимных расчетов № 82020000009377 от 13.12.2016, в который включены спорные счета с учетом их корректировки (л.д. 71-73).

Итоговое сальдо в пользу ПАО «Т Плюс» согласно указанному акту составило 3 468 660 руб. 56 коп.

Ответчик ссылаясь на информационное письмо от 15.12.2016 № 70804-03-234 полагает, что после подписания акта сверки в результате списания денежных средство со счета ответчика произведено погашение долга на общую сумму 1 714 870 руб. 69 коп., в связи с чем окончено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному арбитражным судом в рамках дела А47-4054/2016 (л.д. 74).

В соответствии с информационным письмом от 15.12.2016 № 0804/03-115 истец уведомил ООО «УК «Евразия» о том, что задолженность по договору от 15.01.2014 № 762149 составила 1753 789 руб. 87 коп. (л.д. 75).

Долг на сумму 1 753 789 руб. 87 коп. погашен платежными поручениями от 01.03.2017 №44 на сумму 503 789 руб. 87 коп., от 09.01.2017 №3 на сумму 600 000 руб., от 26.01.2017 № 17 на сумму 650 000 руб. (л.д. 76-78).

Таким образом, податель жалобы считает, что истцом предъявлено требование о взыскании долга, который уплачен в полном объеме.

Вместе с тем истец в возражениях на отзыв истца (л.д. 82-83) указывает, что в рамках исполнительного производства списание денежных средств произведено 1 570 137 руб. 76 коп. - оставшегося долга по оплате тепловой энергии за период февраль-сентябрь 2015, ноябрь 2015, январь-февраль 2016, 99 999 руб. 70 коп. пеней, 44 733 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску. Утверждение истца соответствует тексту резолютивной части решения по делу А47-4054/2016.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что общая сумма погашения долга после составления сторонами акта сверки по договору от 15.01.2014 № 762149 составила 3 323 927 руб. 63 коп. (1 570 137 руб. 76 коп. + 1 753 789 руб. 87 коп.), соответственно сумма долга по договору с учетом согласованного сторонами в акте сверки сальдо составила 144 732 руб. 93 коп. (3 468 660 руб. 56 коп.-3 323 927 руб. 63 коп.).

Довод о том, что судом не установлены обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом ответчику требований относительно начисления долга на сумму 1 210 473 руб. 43 коп. за период апрель, сентябрь 2016, и порядок распределения денежных средств, поступающих от ООО «УК «Евразия», отклоняется апелляционным судом, поскольку из представленных в материалы дел счетов-фактур очевидно следует, что с учетом корректировок истцу начислена плата за тепловую энергию в апреле и сентябре 2016.

Порядок распределения платежей и образование задолженности на отыскиваемую сумму описан апелляционным судом выше.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2018 по делу № А47-6175/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евразия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: М.В. Лукьянова

Н.В. Махрова