Постановление от 2 июня 2022 г. по делу № А03-2473/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-2473/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» ФИО3 (№ 07АП-3988/22 (1)) на определение от 15.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2473/2022 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) должника,

В судебном заседании приняли участие: без участия;



У С Т А Н О В И Л:

28.02.2022 (через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» подано 25.02.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» (далее – должник, ООО «УК «Восток 18»).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором в размере 952 387 руб. 03 коп.

Определением суда от 15.03.2022 заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18».

Определением от 15.04.2022 Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» процедуру наблюдения сроком до 02 августа 2022 года. Утвердил временным управляющим должника ФИО4.

Не согласившись с данным определением директора ООО «Управляющая компания «Восток 18» ФИО3 (далее – ФИО3, апеллянт) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2022 года по делу №А03-2473/25022 отменить полностью. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве доводов к апелляционной жалобе апеллянт указывает, что заявителем не предъявлены документы, подтверждающие расчеты долга (нет показаний индивидуальных приборов учета при предъявлении счета) из-за чего невозможно проверить правильность начисления сверхнормативных СОИ. Дополнительно апеллянт указывает, что он не может предоставлять информацию временному управляющему, так как Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 марта 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью (как официально, так и неофициально), связанной с исполнением организационно-хозяйственных функций в организациях любой формы собственности по управлению многоквартирными домами и предоставлению коммунальных услуг.

В материалы дела от ФИО3 поступили дубликаты апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД – 68.32.1), дополнительными видами деятельности являются передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, торговля электроэнергией, производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, забор, очистка и распределение воды, строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство электромонтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки, деятельность по складированию и хранению, транспортная обработка грузов, денежное посредничество прочее, предоставление займов и прочих видов кредита, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, деятельность в области права, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования (коды по ОКВЭД – 35.12, 35.14, 35.30, 36.00, 41.20, 42.21, 42.99, 43.11, 43.12, 43.21, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 43.99, 46.13, 46.18.99, 52.10, 52.24, 64.19, 64.92, 68.32.2, 69.10, 69.20, 77.11, 77.39.11).

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» является ФИО5, директором является ФИО3.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по 3 трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзацы 2, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что обязательства должника перед кредитором возникли в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору энергоснабжения №135070Д.

24.01.2019 между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №135070Д (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей (пункты 1.1, 1.3 договора).

Во исполнение условий договора кредитор в период с марта 2019 года по март 2021 года поставил должнику электрическую энергию, которая должником полностью не оплачена, что послужило основанием для обращения кредитора с иском в суд.

Вступившим в законную силу 24.12.2021 решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 по делу №А03-17359/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток 18» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» взыскано 946 387 руб. 03 коп. задолженности и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 по делу №А03-17359/2020 кредитору выдан исполнительный лист серия ФС №038251000 от 28.01.2022, на основании которого ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов возбуждено исполнительное производство №59466/22/22063-ИП от 15.03.2022.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у должника задолженности в размере более трехсот тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у ООО «УК «Восток 18» внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о не предъявлении заявителем документов, подтверждающих расчеты долга отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так, в силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2021 по делу №А03-17359/2020 имеет преюдициальное значение. Установленный данным решением размер задолженности не требует повторного доказывания.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении него Рубцовским городским судом Алтайского края от 24.03.2021 вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не принимается апелляционной коллегией.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, на дату рассмотрения апелляционной жалобы директором ООО «»УК «Восток» является ФИО3. Доказательств того, что ФИО3 действительно не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами и предоставлению коммунальных услуг, не располагает документами, относящимися к деятельности ООО «УК «Восток» в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (член ассоциации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»), соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил ее временным управляющим должника.

Таким образом, поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции верно признал заявление ООО»УК «Восток 18» обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2022 по делу № А03-2473/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи А.Ю. Сбитнев


ФИО1