Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-71988/2017

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-9162/2018

Дело № А40-71988/17
г. Москва
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018

по делу № А40-71988/17, вынесенное судьёй ФИО1,об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на действия конкурсного управляющего должника ООО «ИТБ Финанс»,по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИТБ Финанс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>),


при участии в судебном заседании:

от ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" – ФИО2, дов. от 18.05.2017,

от конкурсного управляющего ООО «ИТБ Финанс»  - ФИО3, дов. от 29.11.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИТБ Финанс» (далее  - должник), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017  ООО «ИТБ Финанс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «ИТБ Финанс» утвержден ФИО5, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» № 107 от 17.06.2017.

30.11.2017 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на действия конкурсного управляющего должника ООО «ИТБ Финанс»  ФИО5.

Определением суда  от 23.01.2018 в удовлетворении жалобы АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) отказано.

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

В судебном заседании представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель  конкурсного управляющего ООО «ИТБ Финанс»  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан своевременно и качественно исполнять возложенные на него обязанности, принимать меры к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

Как следует из заявления, кредитор просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выраженные в выставлении имущества должника на торги путем публикации в ЕФРСБ сообщения от 24.11.2017 о проведении торгов. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по настоящему делу разрешены разногласия между конкурсным кредитором ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсным управляющим по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника. Указанным определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИТБ Финанс», а также установлена начальная цена продажи.

При этом резолютивная часть данного определения размещена на сайте арбитражного суда 07.12.2017, в полном объеме определение изготовлено 05.12.2017 (размещено на сайте 07.12.2017).

Судом первой инстанции обоснованно указано, что АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), обращаясь с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего, не учитывает, что в судебном заседании от 14.11.2017 при оглашении резолютивной части определения об определении порядка и начальной цены продажи имущества помимо представителей самого банка, присутствовал и представитель конкурсного управляющего ООО «ИТБ Финанс», то есть участники судебного процесса обладали информацией о содержании резолютивной части определения от 14.11.2017.

Данной информации достаточно для инициирования торгов, учитывая положения ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Суд правомерно отмечает, что именно такое поведение конкурсного управляющего, выраженное в незамедлительном инициировании торгов по продаже имущества ООО «ИТБ Финанс» с момента утверждения Положения о реализации и начальной цены, свидетельствует о добросовестном и разумном исполнении управляющим своих обязанностей.

Напротив, непринятие конкурсным управляющим мер к своевременной организации торгов по продаже имущества приведет к увеличению срока конкурсного производства и увеличению текущих расходов, что противоречит целям конкурсного производства и в том числе интересам АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), как кредитора, чьи требования включены в реестр кредиторов должника.

Инициируя торги по продаже имущества, конкурсный управляющий правомерно руководствовался судебным актом арбитражного суда, которым утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИТБ Финанс», определена начальная цена. Обжалование данного судебного акта не приостанавливает его действие.

Довод банка о недобросовестности инициирования торгов суд первой инстанции правомерно отклонил, как необоснованный, так как указанные обстоятельства отражают именно добросовестное поведение конкурсного управляющего, направленного на максимально эффективное достижение целей конкурсного производства.

Также суд правомерно отклонил довод банка об отсутствии утвержденного положения о торгах, так как именно определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу № А40-71988/17 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИТБ Финанс», а также установлена его начальная цена продажи.

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в обоснование заявленных требований не приводит доводов, которыми подтверждается нарушение его законных прав и интересов со ссылкой на конкретные нормы закона.

Доводы заявителя жалобы не находят своего подтверждения материалами дела, следовательно, у суда отсутствовали основания для признания действий конкурсного управляющего ООО «ИТБ Финанс» незаконными.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу № А40-71988/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

М.С. Сафронова