Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А47-8086/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№18АП-17706/2021
г. Челябинск
24 февраля 2022 года
Дело № А47-8086/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу № А47-8086/2021.

В заседании принял участие представитель:

ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.09.2021, срок 3 года).


ФИО2 (далее - истец, ФИО2) являющийся до 02.11.2020 участником общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» от 15.01.2021.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 удовлетворении иска ФИО2 - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 26.10.2021, ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Оренбурггеплоизоляция» нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку вопреки волеизъявлению последнего н в нарушение уставных документов общества предопределяют механизм и условия распоряжения стоимостью действительной доли ФИО2 (в размере 14,833 %) в ООО «Оренбурггеплоизоляция».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.02.2022.

До начала судебного заседания от ООО «Оренбурггеплоизоляция» поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 8358), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Оренбургтеплоизоляция» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2000 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025601805680.

02.11.2020 истцом было подано нотариальное заявление о выходе из состава участников ООО «Оренбургтеплоизоляция». В единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2020 внесена соответствеющая запись.

В настоящее время в состав участников (учредителей) общества входят: ФИО8 с размером доли в уставном капитале 8,23%; ФИО5 с размером доли в уставном капитале 33,825%; ФИО7 с размером доли в уставном капитале 2,06%; ФИО6 с размером доли в уставном капитале 22,89%.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 по делу №А47-6183/2020 с ФИО2 в пользу ООО «Оренбургтеплоизоляция» взыскано 2 252 947 руб. 15 коп. убытков.

15.01.2021 по инициативе участника – ФИО6 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Оренбургтеплоизоляция», оформленное протоколом.

На повестку дня вынесены вопросы: об избрании председателя и секретаря собрания; об утверждении стоимости чистых активов ООО «Оренбургтеплоизоляция» на основе бухгалтерского баланса предприятия за 2019 год в размере 14 877 000 руб.; об утверждении действительной стоимости доли ФИО2 – 14,833% в размере 2 206 705 руб. 41 коп.; о проведении зачета взаимных однородных требований ФИО2 о выплате действительной стоимости доли и требований ООО «Оренбургтеплоизоляция» о взыскании убытков по делу №А47-6183/2020 в размере 2 252 947 руб. 15 коп.; о взыскании не зачтенной суммы убытков в размере 46 241 руб. 74 коп. с ФИО2 (в порядке, предусмотренном законом).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 15.01.2021 на общем собрании присутствовали все вышеперечисленные участники общества, совокупность долей которых составляет 67,005% уставного капитала общества.

Положительные решения по всем вопросам повестки дня приняты участниками (учредителями) путем голосования единогласно.

Протокол от 15.01.2021 направлен также в адрес бывшего участника общества ФИО2 почтовым отправлением с описью вложения.

Истец, полагая, что решение о зачете требований, оформленное протоколом от 15.01.2021, принято общим собранием участников в нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «Оренбургтеплоизоляция», обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено право участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, на обжалование в судебном порядке данного решения общего собрания участников общества, если оно принято с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35 - 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Судом установлено, что проведенное 15.01.2021 спорное общее собрание участников общества являлось внеочередным.

В соответствии со статьей 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников, внеочередное общее собрание участников общества созывается, в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Анализируя оспариваемый протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 15.01.2021, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что внеочередное общее собрание участников ООО «Оренбургтеплоизоляция» проведено в соответствии с требованиями вышеприведенных норм законодательства.

Проведение собрания инициировано участником общества – ФИО6 с размером доли в уставном капитале 22,89% (п.2 ст.35 Закона об ООО).

Разрешение вопросов, определенных в повестке дня, относится к компетенции общего собрания участников (учредителей) (ст. 33 Закона об ООО) и не противоречит положениям Устава общества (п.8.2.4).

Решения по вопросам повестки дня приняты единогласно всеми присутствующими участниками общества, с совокупным размером долей в уставном капитале – 67,005% (п. 1 ст. 32, ст.ст. 36-37 Закона об ООО, п.8.2.6 Устава), что составляет более пятидесяти процентов от общего числа участников ООО «Оренбургтеплоизоляция» и большинство голосов общего числа голосов участников общества (ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ). Необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена ни Законом об ООО, ни Уставом общества (п.8.2.7).

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Судом установлено, что на дату проведения общего собрания участников, оформленное оспариваемым протоколом, ФИО2 не являлся участником (учредителем) ООО «Оренбургтеплоизоляция», ввиду чего право на оспаривание протокола у последнего отсутствует.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, решения, оформленном протоколом от 15.01.2021, приняты большинством голосов (при соблюдении кворума), в соответствии с компетенцией органа юридического лица, в присутствие всех участников общества, следовательно, порядок их принятия является соблюденным.

При этом ФИО2 не является лицом которому предоставлено право на оспаривание решений, принятых участниками ООО «Оренбургтеплоизоляция».

Доказательств свидетельствующих о нарушении прав ФИО2 принятым решением участников, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для признания оспариваемого протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 15.01.2021 недействительными у суда первой инстанции правомерно отсутствовало, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2021 по делу № А47-8086/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев