Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-18314/2021

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57591/2024


г. Москва                                                                                          Дело № А40-18314/21

04.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СГ СеверГазМонтаж» на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2024 по делу № А40-18314/21, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ОС-31012/1 от 14.04.2020, заключенного с ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СГ СеверГазМонтаж»,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 ООО «СГ СеверГазМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Протокольным определением от 17.01.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечено ООО «Севергазмонтаж».

Через канцелярию суда 12.01.2024 от конкурсного управляющего поступило заявление с учетом изменений, принятых протокольным определением от 17.01.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ОС-31012/1 от 14.04.2020, заключенного между ООО «Севергазмонтаж» и ФИО1

Определением от 01.08.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО «СГ СеверГазМонтаж» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления управляющего и материалов обособленного спора 14.04.2020 между ООО «Севергазмонтаж» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОС-31012/1. Предметом продажи являлось транспортное средство: УРАЛ 32552-5013-71 VIN <***>, 2018 года выпуска  по цене 2 200 000 руб.

Конкурсный управляющий полагая, что указанный договор купли-продажи является недействительным в силу статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168 и 170 ГК РФ, как совершенный при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в отсутствие доказательств оплаты по сделке, с целью причинения вреда интересам кредиторов в условиях неплатежеспособности должника, а также в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, договор заключен неуполномоченным лицом, не имеющим права распоряжения имуществом должника, обратился в суд с указанным заявлением.

Из представленного в материалы обособленного спора договора купли-продажи транспортного средства № ОС-31012/1 от 14.04.2020 следует, что оспариваемая сделка была заключена между ответчиком (покупатель) и ООО «Севергазмонтаж» (продавец).

Согласно карточке учета транспортного средства перерегистрация спорного транспортного средства на ответчика произведена 17.04.2020.

Поскольку спорный автомобиль был поставлен ответчиком на учет и зарегистрирован за ним, предполагается, что при постановке на учет органами ГИБДД проведена проверка собственника спорного транспортного средства.

Кроме того, в материалы обособленного спора представлено платежное поручение №132 от 14.04.2020, подтверждающее факт оплаты ответчиком стоимости спорного транспортного средства в пользу продавца.

Не обосновано и не доказано наличие общего умысла на последовательное отчуждение имущества в пользу ФИО1 как конечного приобретателя.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2024 по делу № А40-18314/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СГ СеверГазМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова


Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов


ФИО3